Сырдарья, вид с космического спутника

Исследованием воды в течение трех лет занимались ученые Южно-Казахстанского государственного университета (ЮКГУ) имени Мухтара Ауезова, получившие в 2011 году грант НАТО в размере 600 тысяч евро. Работа проводится в четырех странах, по территории которых протекает Сырдарья: в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и Таджикистане. Исследования будут завершены в 2015 году, по их результатам всем четырем республикам будут высланы соответствующие уведомления.

В частности, экологи нашли в Сырдарье, когда-то впадавшей в Арал, высокую концентрацию таких тяжелых металлов, как ртуть, свинец, цинк, медь, хром, никель, молибден. По словам профессора ЮКГУ Уйлесбека Бестерекова, больше всего ядовитых веществ зафиксировано в водах Сырдарьи, граничащих с Узбекистаном. Он отметил, что очистить воду будет крайне сложно, для начала необходимо выяснить, какое предприятие какой страны ее загрязняет. По оценкам ученого, вода может стать пригодной спустя минимум десять лет после очистки.

Ранее о сильной загрязненности Сырдарьи заявлял заместитель генерального директора независимого казахстанского агентства прикладной экологии Малик Бурлибаев: на прошедшем в 2009 году заседании «круглого стола», посвященного проблемам трансграничных вод, он сообщил, что «Сырдарья настолько загрязнена, что вода из нее должна быть запрещена не только для питья, но и для орошения». По его словам, рис, выращенный в Кызылординской области Казахстана при использовании воды из Сырдарьи, нельзя употреблять в пищу, так как может вызвать онкологические заболевания.

«В Кызылординской области самые высокий уровень онкологических заболеваний органов пищеварения и врожденных аномалий у детей. В 90 процентах случаев в материнском молоке имеются пестициды», - заявил Бурлибаев. И пояснил: «Вода к нам поступает по Сырдарье после использования и уже сильно загрязненная химикатами, что приводит к заражению выращиваемой продукции и вторичному загрязнению земель. Поэтому вопросы загрязнения воды должны решаться на международном уровне».

В 2002 году заведующий лабораторией ядерно-физических методов анализа Института ядерной физики (ИЯФ) НЯЦ Казахстана Владимир Солодухин сообщал, что практически весь бассейн рек Сырдарья и Амударья заражен радионуклидами.

Как сообщает Википедия, на территории бассейна Сырдарьи (древнее название Яксарт) находятся три области Кыргызстана (Нарынская, Джалалабадская и Ошская), Согдийская область Таджикистана, шесть областей Узбекистана (Андижанская, Наманганская, Ферганская, Ташкентская, Джизакская и Сырдарьинская) и две области Казахстана (Южно-Казахстанская и Кызылординская). На берегу Сырдарьи расположены города Худжанд, Сырдарья, Бекабад, Шардара, Кызылорда, Байконур, Казалинск. Площадь бассейна Сырдарьи составляет 219.000 км². На реке стоит Фархадская ГЭС, созданы водохранилища Кайраккумское, Шардаринское и Коксарайское водохранилища.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписал 3 апреля законопроект о внутренней безопасности, серьезно расширяющий полномочия полиции. Тем читателям, кто следил за событиями вокруг «продавливания» президентом законопроекта, могло показаться, что обсуждение было бурным: кулачные бои в парламенте, теледебаты с участием оппозиционных партий, выступавших единогласно против, пятитысячный митинг адвокатов в Анкаре, жесткие критические публикации большинства ведущих журналистов страны и даже глобальная акция протеста, запущенная Freedom House и Human Rights Watch, - сопровождали процесс обсуждения и принятия нового законопроекта.

Но еще 20 февраля Эрдоган, выступая в провинции Элязыг, безапелляционно заявил: «Они (оппозиция в парламенте – ред.) пытаются блокировать законопроект. Не делайте этого. Так или иначе, но законопроект пройдет!»

И он прошел. Иначе и быть не могло – правящая «Партия справедливости и развития», лидером которой Эрдоган и является, имеет подавляющее большинство в парламенте страны, 330 из 550 мест. Законопроект из шестидесяти девяти статей подписан президентом и вступил в силу, что, по мнению большинства экспертов, как турецких, так и международных, резко меняет вектор развития страны – от светского, цивилизованного к традиционной восточной диктатуре. И эти опасения небезосновательны.

Вот только некоторые новшества. Еще до 3 апреля полиция Турции могла задержать гражданина, подозреваемого в каких-либо противоправных действиях, на 24 часа. Теперь – на 48. Прежде на это требовалось решение суда. Теперь достаточно «благословения» полицейского начальника. В совокупности с остальными, эта статья нового законопроекта, вызывавшая наиболее ожесточенные споры в турецком обществе, дает полиции практически неограниченные полномочия. Прослушка телефонов без санкции суда, досмотр граждан «до полного раздевания» и их автомобилей без судебного решения, передача части прокурорских полномочий администрациям, в том числе и губернаторам, назначаемым, кстати, правительством – это, можно сказать, самые «мягкие» статьи нового закона. Дальше все гораздо серьезнее.

Отныне участие в массовых акциях вполне может быть приравнено к самоубийству. Судите сами – полицейский может выстрелить, только заподозрив, что у вас в руках некий предмет, представляющий угрозу. Боевым, на поражение. И его действия будут квалифицированы как оправданные, даже если у вас в руках был не «коктейль Молотова» или оружие, а всего-навсего обыкновенная рогатка или фейерверк. Да даже зажженная свеча. Ни в коем случае нельзя закрывать лицо шарфом – срок до трех лет. Плакаты или униформа запрещенных партий – тоже до трех лет. И так далее, вплоть до внезапных, обоснованных лишь «подозрениями» сотрудника полиции, визитов домой или на рабочее место для проведения обыска. Разумеется, без санкции на то суда…

Еще несколько дней назад, хоть и мелкими шагами и с одними из худших показателей в цивилизованном мире, но уверенно и целенаправленно Турция двигалась к полноценному демократическому обществу. Пусть даже и на фоне недавних блокировок сетевых ресурсов Facebook, Twitter и YouTube и страниц сайтов более чем полутора сотен турецких газет. Теперь же вполне обоснованно можно утверждать, что правительство во главе с президентом выбрали так близкий властям не только многих центральноазиатских стран бывшего Союза, но и иных деспотических режимов в мире, «особый» путь – подавления инакомыслия и создания полицейского государства.

Почему это произошло, какие страхи или иные соображения подвигли Эрдогана на такое решению и чем это может закончиться для турецкого общества? За разъяснениями «Фергана» обратилась к известному специалисту, кандидату исторических наук, доценту кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ Павлу Шлыкову.

«Безусловно, события на Таксиме в 2013 году, турецко-курдский конфликт 2014-го и недавние события с убийством прокурора Кираза добавили «страхов» президенту, но я бы говорил больше об исторической памяти – событиях 60-70-х годов XX века, когда Турция стояла на грани гражданской войны, а пришедшая к власти группа офицеров во главе с генералом Эвреном вынужденно провела массированные репрессии по всему политическому спектру – от коммунистов до радикальных правых и националистов. Эрдоган, по моему мнению, хорошо выучил этот урок истории и боится именно подобного развития событий. И прекрасно воспользовался сегодняшним состоянием турецкого общества, половина которого никак не определится с политическим выбором и при этом чрезвычайно разобщена.

Интересно и другое. Не секрет, что Эрдоган крайне болезненно относится к критике и многократно подавал судебные иски к разным изданиям, правда, как правило, затем отзывал их. «Продавить» же законопроект о внутренней безопасности Эрдогану не помешало даже то обстоятельство, что в руках его оппонентов сосредоточено мощное оружие – практически всеми крупнейшими СМИ страны владеют лидеры оппозиции.

К чему приведет принятие законопроекта, дающего неограниченные полномочия полиции, ответить несложно. Безусловно, Турция удаляется от модели цивилизованного государства. И это вряд ли даст теперь стране надежду стать частью общеевропейского «дома», на что еще не так давно было настроено турецкое общество», - отметил Павел Шлыков.

Сергей Мец

Тексты для выпуска уже написали известные поэты, кинокритики и композиторы, но редакция ищет самих «музыкантов», которые могли бы дать интервью – причем как авторов клипов, так и самих участников. Речь идет, например, о группах «Бетончилар Ансамбили», «Стройка Ансамбили», «Ruppa Gumon» и других.

Возможно, кто-то знает участников? Или сам снимал такие ролики? Тогда вы именно тот, кого ищут.

Газета «Насреддин в России» появилась совсем недавно, пока есть только два выпуска. «С начала марта по июль 2014 года мы собирались каждую неделю в кафе, чайханах, дворах и парках Санкт-Петербурга, чтобы пообщаться и поиграть в стратегическую игру: представить себе, как отреагировал бы Ходжа Насреддин или его сестра (придуманный нами персонаж) на ситуации, в которые часто попадают трудовые мигранты, - объясняют в редакционной статье. - В газете «Насреддин в России» мы публикуем материалы наших встреч-конкурсов на лучшую шутку: наброски Анны Терешкиной, ее рисунки-комиксы, реплики в которых придуманы участниками».

«Насреддин в России» - газета для мигрантов с позитивными карикатурами, в издании которой принимают участие художники, журналисты, правозащитники и сами трудовые мигранты. «Это газета о том, как известный своим остроумием и талантом выпутываться из непростых ситуаций Ходжа Насреддин отправился на заработки в Россию. А точнее, о том, как мы – группа художников и трудовых мигрантов – искали его качества друг в друге и в самих себе. Ходжа Насреддин со своим неунывающим нравом и острым взглядом очень нужен нам сегодня в России. В советские времена притчи и анекдоты о нем переводились на русский язык, о нем писали книги и снимали фильмы. Как сказал один из участников наших встреч поэт Хасан Холов, «Советский Союз, разбился, как гигантский казан, в котором нечего было варить, на мелкие кусочки», – культурная связь между независимыми государствами почти прервалась. Но может быть, странствующий на ослике задом наперед наивный мудрец или мудрый дурак Ходжа Насреддин не позволит нам потерять ее окончательно», - говорится в первом выпуске газеты.

Редакция газеты «Насреддин в России» просит связаться с ними через группу в «Одноклассниках»; ВКонтакте или по электронной почте olgajitlina@yandex.ru.

Возможен перевод разговора с узбекского или таджикского, а также гонорар за беседу - 2000 рублей.

По словам Аделаиды Ким, недоразумение возникло по вине работников канцелярии ГУВД (городского управления внутренних дел). На ее вопрос о том, какую должность занимает Бахтиёр Эгамбердыев, те ответили, что «он перевелся в Яшнабадское районное управление милиции». В результате в зале суда и появился «не тот милиционер» - заместитель начальника районной милиции, который никакого отношения к делу Ким не имеет.

Правозащитники хорошо знают Бахтиёра Эгамбердиева, считают его виновником многих своих бед, предполагают, что он является начальником городского отдела по борьбе с терроризмом, но какую именно должность он занимает, узнать так и не смогли.

Остальные двое милиционеров, на которых также пожаловалась Аделаида Ким, в суд не пришли. Правозащитница подтвердила свои претензии к сотрудникам правоохранительных органов, после чего было назначено новое заседание суда, которое состоится в 10 часов утра 15 апреля. Судья пообещала доставить на него «настоящего Эгамбердыева»

Конфликт, который разбирает суд по жалобе Ким, возник 8 мая прошлого года, когда правозащитница со своей коллегой Людмилой Бросалиной пришла к посольству Украины в Ташкенте выразить свое возмущение «злодейским убийством безоружных людей в Одесском Доме профсоюзов 2 мая».

- Мы не собирались проводить никакого пикета, просто попросили встречи с советником посла по связям с общественностью, - рассказывает Аделаида Ким. - Охрана попросила нас подождать, но вместо советника появился подчиненный Эгамбердыева по имени Даврон, потребовавший, чтобы мы «убирались отсюда».

Аделаида Ким на следующий день после конфликта с милицией - 9 мая 2014-го года возле ташкентского мемориала «Братские Могилы»

Женщины пошли жаловаться в находящуюся поблизости Генеральную прокуратуру, но здесь неожиданно появилось два десятка спецназовцев, а также сотрудники спецслужб, возглавляемые подполковником Эгамбердыевым. По словам Ким, подполковник, широко используя ненормативную лексику, кричал на нее, чтобы она «убиралась из Узбекистана в Украину». А вел он себя так, чтобы «угодить послу Украины», которому не понравился текст обращения: «Киевскую хунту - к суду трибунала!»

Сначала милиция отпустила правозащитниц домой, даже подвезла их на служебной машине, но потом неожиданно стала искать вновь. Бросалину найти не смогли, а Ким обманом доставили сначала в управление районной милиции, а затем в суд, где в десятом часу вечера приговорили к выплате штрафа в размере 60 минимальных окладов.

Ким взялась обжаловать незаконный штраф, в результате чего 12 января коллегия Верховного суда снизила это наказание до трех минимальных окладов. Но Ким осталась недовольной этим решением и сейчас обжалует его в комитете ООН по правам человека.

Несмотря на то, что 8 апреля в суде не появилось ни одного милиционера из тех, на которых жаловалась пострадавшая, правозащитники в целом довольны начавшимся процессом. «Сам факт того, что суд привлек к ответственности сотрудников милиции, уже дает надежду, что у нас в стране когда-нибудь можно будет добиться справедливости», - сказала по этому поводу лидер ПАУ (Правозащитного Альянса Узбекистана) Елена Урлаева.

Правозащитницы Елена Урлаева и Марина Романчева 8 апреля возле Ташкентского городского суда по гражданским делам

На судебном заседании в качестве наблюдателей присутствовали правозащитники и представители посольства США в Узбекистане. Местная пресса им не заинтересовалась.