Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Центральной Азии

  Все выпуски  

Таджикистан: В Хороге проходит митинг в связи с беспорядками. Его участники выдвинули ряд требований к властям



Таджикистан: В Хороге проходит митинг в связи с беспорядками. Его участники выдвинули ряд требований к властям
2014-05-22 16:29 ИА Фергана.Ру

В Хороге (административный центр Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана) возле здания администрации проходит митинг местных жителей, которые выражают протест в связи с событиями 21 мая. Как сообщает Озодагон, участники митинга выступили с заявлением, в котором выдвинули властям ряд требований. Приводим полный текст документа.


Митинг в Хороге. Фото «Озодагон»

«Гражданское общество, обеспокоенное ситуацией в городе Хорог и в целях недопущения дальнейшей эскалации напряженности в Бадахшане, ЗАЯВЛЯЕТ, что события 21 мая в Хороге, приведшие к человеческим жертвам, было актом преднамеренного, заранее спланированного силового воздействия силовых структур правительства страны на жителей ГБАО с целью показать перманентность непослушания отдельных категорий населения области центральной власти, утвердить в сознании жителей Памира синдром страха, покорности и слепого повиновения силе, а не здравому смыслу, справедливости и объективности совместного сосуществования власти и гражданского общества.

Исходя из высших приоритетов национального согласия и мира, закрепленные в Конституции Республики Таджикистан, осознавая свой гражданский и человеческий долг, выражая полную солидарность с нашими братьями во всех регионах Таджикистана, как единой и неделимой части родного Таджикистана, мы требуем:

1. Создать совместную комиссию из числа представителей президента и правительства Таджикистана, включая председателя ГБАО Шодихона Джамшедова, а также представителей силовых структур правительства с одной стороны и представителей гражданского общества с другой стороны, для всестороннего рассмотрения вооруженного инцидента, произошедшего в городе Хороге 21 мая 2014 года.

2. Вышеупомянутой комиссии – дорасследовать события 24 июля 2012 года в Хороге, а также инцидент в Рушанском районе в 2014 году и принять меры к недопущению подобных инцидентов в будущем. Обеспечить политическую и социальную реабилитацию участников событий 2012 года и пострадавших семей, а также освободить заключенных по политическим мотивам.

3. Созвать внеочередные сессии областного (ГБАО) и городского (г.Хорога) маджлисов (советов) с участием широкого представительства членов гражданского общества для обсуждения общей ситуации в ГБАО в свете несоразмерного применения силы в густонаселенном областном центре.

4. Потребовать освобождения от занимаемой должности всех сотрудников областной администрации и силовых структур области и города, которые заранее знали о предстоящей спецоперации, но не предприняли никаких мер предосторожности, чтобы уберечь мирное население от вооруженных действий в центре города Хорога.

5. Опубликовать настоящее заявление на таджикском, русском и английском языках во всех СМИ от имени гражданского общества ГБАО.

Город Хорог, ГБАО, 22 мая 2014 года».


Митинг в Хороге. Фото «Озодагон»

Напомним, 21 мая в Хороге произошла перестрелка, переросшая в массовые беспорядки, в ходе которых были сожжены здания суда, прокуратуры и милиции. По данным Озоди (таджикская служба Радио Свобода), погибли три человека, ранены четверо, они находятся в стабильно тяжелом состоянии.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон провел 22 мая рабочее совещание с руководителями силовых структур и органов охраны общественного порядка в связи с событиям в Хороге. Он поручил всесторонне изучить инцидент и привлечь к ответственности виновных. В Хорог направлена рабочая группа во главе с помощником президента по вопросам национальной безопасности Шерали Хайруллоевым.

По данным Азии-плюс, 21 мая были арестованы несколько организаторов и активных участников беспорядков в Хороге.

Международное информационное агентство «Фергана»



МТС ведет переговоры с властями Узбекистана, чтобы вернуться туда работать
2014-05-22 17:18 ИА Фергана.Ру

Российский телекоммуникационный холдинг «МТС» почти договорился с властями Узбекистана о возобновлении работы в этой республике, сообщает РИА Новости.

По словам главы и основного владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова, «это будет компания с госучастием, у нас будет контроль».

«Мы согласовали все условия, за исключением одного, которое для нас достаточно существенно. Они очень хотят, чтобы мы вернулись. Сумеем согласовать – вернемся в этом году», – сказал Евтушенков.

Напомним, в июне 2012 года власти Узбекистана обвинили узбекскую «дочку» МТС «Уздунробиту» в незаконной эксплуатации свыше 250 базовых станций, нецелевом использовании денежных средств, расхищении имущества, использовании противоправных схем по обналичиванию средств и уклонению от налогообложения, а также в отсутствии лицензий у региональных филиалов. В декабре 2013 года активы «Уздунробиты» были переданы на баланс национального оператора связи республики «Узбектелеком». Компания МТС обещала, что будет отстаивать свои права в отношении «Уздунробиты» и ее активов с целью полного возмещения всех убытков, понесенных в результате незаконной атаки на бизнес МТС в Узбекистане. По данным ФАС России, ущерб МТС составил не менее $2 млрд.

«Мы с большим удовольствием вернемся в эту страну. Это неплохой рынок», – заявил Евтушенков. На вопрос, есть ли гарантии, что ситуация не повторится, он ответил уклончиво: «Даже полис страховой не дает стопроцентной гарантии».

Конкретные сроки возвращения МТС в Узбекистан пока не известны.

Международное информационное агентство «Фергана»



Видеолекторий «Ферганы.Ру»: Борис Голендер - о Ташкентском университете
2014-05-22 18:18 Фергана

Большие города мира гордятся званием «университетских городов», центров науки, поскольку университет, как на Востоке, так и на Западе, всегда считался символом учености и знаний народа. Таким университетским городом Ташкент собирался стать еще в XIX-м веке. По призыву и пожеланиям многих выдающихся ученых, преподавателей, которые здесь жили и работали, это удалось сделать лишь в 1918 году, когда в Ташкенте был организован так называемый Туркестанский народный университет.

У его основания стоят такие ученые, как Глеб Черданцев, Александр Шмидт, Николай Димо, почетные профессора Туркестанского университета – великий востоковед Василий Бартольд, зоолог Михаил Мензбир и другие.

И так получилось, что это первое в Средней Азии высшее учебное заведение стало alma mater всех вузов этой части бывшей Российской империи, – сначала Советского Союза, а теперь и национальных государств.

Нынче это старейшее учебное заведение, называемое Национальным университетом Республики Узбекистан, продолжает оставаться главным центром науки и знаний столицы.

Другие лекции Бориса Голендера и других ученых - в разделе Видеолекторий «Ферганы.Ру»

Международное информационное агентство «Фергана»



Таджикистан: По словам очевидцев, расстрелянные в Хороге люди были безоружны
2014-05-23 10:45 ИА Фергана.Ру

Сидевшие в расстрелянном автомобиле люди были безоружны, сообщили изданию «Озодагон» жители города Хорога (административный центр Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана), где 21 мая произошли массовые беспорядки.

По словам очевидцев, автомобиль, в котором ехали Мунаввар Душанбиев (в заявлении МВД Таджикистана назван Шанбиевым), Ферайдун Абдурасулов и Собир Худоихонов, двигалась со стороны стадиона, ее путь пролегал мимо городского отдела внутренних дел. Внезапно из ворот ГОВД выехал КАМАЗ, который перекрыл дорогу. Когда автомобиль приблизился к нему, со стороны КПП вышли автоматчики, которые открыли огонь по сидевшим в машине «в упор на поражение». Затем получивших ранения Мунаввара и Ферайдуна и убитого Собира милиционеры перенесли в здание ГОВД.


Фото «Озодагон»

По словам местных жителей, милиционеры были ранены не пассажирами автомобиля, которые, как утверждают информаторы, были безоружны, а автоматчиками, являвшимися омоновцами. Напомним, что МВД утверждает обратное: по его данными, Худоихонов и Абдурасулов «оказали сопротивление с использованием огнестрельного оружия, несколько раз выстрелив», а милиционеры открыли ответный огонь.

Фото «Озодагон»
Шум в считанные минуты собрал у места происшествия жителей микрорайона, находившихся в соседнем банке людей и прохожих, они стали требовать отпустить потерпевших. Вскоре подъехала «скорая помощь» и увезла раненых. Несколько человек подожгли здание ГОВД, оттуда стали стрелять, был тяжело ранен случайный прохожий - студент Хорогского университета, который вскоре скончался.

Очевидцы обращают внимание на то, что расстрелянный автомобиль был марки «Мерседес S-Класс», а не «джипом», как утверждает МВД в своем заявлении; это, считают люди, свидетельствует о том, что ведомство еще не провело серьезного расследования инцидента.

Напомним, 21 мая в ходе массовых беспорядков в Хороге были сожжены здания суда, прокуратуры и милиции. Погибли три человека, ранены четверо, они находятся в стабильно тяжелом состоянии. Арестованы несколько организаторов и активных участников беспорядков. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон поручил всесторонне изучить инцидент и привлечь к ответственности виновных. В Хороге находится рабочая группа во главе с помощником президента по вопросам национальной безопасности Шерали Хайруллоевым.

Международное информационное агентство «Фергана»



Евразийский союз: Выбор, которого не было
2014-05-23 10:46 Адил Тойганбаев

Цена суверенитета на постсоветском пространстве после недавних событий значительно девальвирована. Возможность его ограничения или даже потери многие патриоты Казахстана продолжают видеть в Евразийском союзе. Позиция охранителя в принципе верна, но точно недостаточна. Стоит ли крепко держаться за бочонок с медом, никого к нему не подпуская, если у этого бочонка пробито дно? Над этими вопросами размышляет Лидер Казахского Национального Конгресса Адил Тойганбаев.

Мы должны думать о бочонке? Или все-таки о меде (нации, ее культуре, месте в современном мире)? С суверенитетом то же самое. И власть, и ее противники говорят о допустимости или недопустимости его частичных переуступок, но вот «зачем» это делать - об этом практически ни слова. То есть упускается самое главное.

Все разговоры о преимуществах и недостатках таможенно-евразийской интеграции упираются в подмену темы. С демократической точки зрения важнее совсем не то, «кто прав». Важнее, чтобы сильные и слабые стороны альянса были честно предъявлены народу, разносторонне аргументированы, выдержали бы состязательную и свободную дискуссию, а в идеале - рассматривались бы на референдуме. Ведь это тот самый случай, когда общенародное волеизъявление уместно, даже необходимо. Решение касается нас не меньше, чем итоги парламентских или президентских выборов. На самом деле, оно даже важнее, поскольку выбираются не фамилии, а исторический курс, причем на долгий срок. Тысячи преимуществ и тысячи ошибок. Как минимум, мы должны отвечать за такой выбор сами.

Плох Евразийский союз или хорош – не об этом разговор. А о том, что с нацией целесообразность такого союза не обсуждалась. Это несправедливо, это дискредитирует всё, в том числе выбор стратегов ЕАЭС. Последний становится союзом не народов, а политических режимов - и даже не потому, что кому-то хочется иронизировать на эту тему. Просто потому, что его создали не народы, а режимы.

Естественно, вся линия защиты не предполагала массового гражданского обсуждения. Она свелась к бюрократическим фразам, заумным политологическим абстракциям и многостраничным экспертным рассуждениям о коэффициентах расчетов и налоговых льготах. А больше ничего и не предполагалось. Не принято ведь официально признавать, что новое объединение вобрало в себя инерцию полураспада СССР плюс личные амбиции Назарбаева, Путина и Лукашенко.

Не факт, что это плохо. Но где же наши амбиции?

Преимущества всякого нового союза должны быть представлены с четкой, мультипликационной яркостью, должны быть понятны всем. И не надо говорить, что это невозможно - за вступление в Евросоюз восточноевропейские нации агитировали именно так.

А еще правильнее было бы поставить вопрос конфликтно. Что мы выбираем? И от чего отказываемся? Ведь наше единство с русскими и белорусами неизбежно предполагает дистанцирование от кого-то другого. И почему бы власти для начала честно не признать, от кого?

Ответ очевиден. От Европы и Америки. От Запада, в широком смысле. Оппоненты вправе спросить: а что казахи с белорусами получат за роль массовки, необходимой Москве в ее споре со всем миром? Массовки, нужной ей как доказательство того, что она не одна. Не слишком ли многие свои преимущества мы размениваем на одно-единственное чужое?

Мне такой вопрос кажется упрощением, но он имеет быть право быть заданным. Тем более что власть не собирается на него отвечать.

Всякие интеграционные приобретения неизбежно от кого-то отдаляют или даже ставят во враждебную позицию. Мы - народ, гражданское общество - об этом даже не проинформированы, не то что не спрошены. И если мы не определились с этой позицией вчера, когда было самое время для общенационального диалога, «круглых столов» и прочих атрибутов достижения согласия, то придется определяться завтра. Но уже признавая, что многие возможности согласований исчерпаны, а само решение вышло, как принято говорить нынешней весной, не вполне легитимным. И это необходимо знать не только нашему правительству, но и нашим партнерам.

Говорю так потому, что считаю их действительно партнерами, и потому, что в их случае решение о присоединении к Евразийскому союзу тоже не было общенародным.

На самой подходящей исторической точке наша возможность выбора была упущена. Неправильно было бы винить в этом одну власть - общество проявило минимальный интерес к проблеме. Как все будет развиваться завтра? Тоже минималистично. У нас нет возможности для полноформатных дискуссий, но нам предстоит определиться в главном.

Перед страной, говоря формально, не стоит выбор между Европой и Евразией. Но одно только стремление политической элиты к максимальным преимуществам от председательства в ОБСЕ показывает, что европейское направление для нее - работающее и принципиально важное. Но наша многовекторность здесь не сработала, и это ответственная задача - объяснить, почему «при казахах» ОБСЕ оставалась процедурной площадкой, а сейчас вдруг оказалась способной решать масштабные конфликты.

Можно сказать, в названиях заложено практически все. Как звучат, так и живут союз европейцев и союз таможенников. В первом случае - единство ценностей (пусть даже в них можно усомниться), во втором - приоритет выгоды (пусть даже сомневаться в ней не приходится). Но торговых союзов, объединенных исключительно прагматикой, не было и не будет. И уж казахскому руководству, учитывая его многолетнюю работу над идеологией интеграции и обращение к классикам евразийства, это доподлинно известно. Все союзы и интересы вырастают из цивилизационного единства.

И бренд каждой цивилизации по-своему убедителен. Но для начала он должен быть выслушан. Как, например, звучит западничество? Что такое Европа, если отвлечься от чисто географического обозначения континента?

Ответ прост. Сегодня Европа - это идеал. Настолько, насколько вообще в политике возможны идеалы. Европа - это цивилизация, доказавшая в ходе многовекового исторического соревнования свое первенство буквально по всем существующим параметрам. От наук и искусств, от впервые внедренного массового образования - до совершенной политической системы, гарантирующей незыблемость свобод и собственности. Для Европы принципиально - создавать возможности развития. На это и нацелено эталонное образование, из этого и возникла эпоха Великих географических открытий. А впоследствии - великая технологическая революция. Сегодня она стала практически всемирной, но оттого не перестала развивать именно европейские открытия.

Современный мир равняется исключительно на европейские стандарты. Любые реформы, способствующие национальному подъему на любом континенте, осуществляются на фундаменте европейских ценностей. Перед нами два примера ускоренной и успешной модернизации, начатой Японией и Турцией. Упрощенно говоря, само понятие мирового стандарта в своей основе - европейское. И даже говоря об азиатском экономическом чуде, мы всегда помним, что оно основано на европейском научном и экономическом опыте, а азиатское в нем - скорость внедрения.

Даже космос мы меряем европейским телескопом в европейских мерах длины, при этом сами звезды и созвездия называются у нас именами, данными им в Европе.

Европейское и азиатское уже не противопоставляются в качестве отвлеченных географических категорий. Дело также не в противопоставлении одних народов другим. Все шире и многозначнее. Сегодня “европейское” и “азиатское” – новые обозначения перспективного и бесперспективного. Европейский путь - поощрение частной инициативы и приоритет личных прав. Азиатский путь - общинность и корпоративные решения. Иногда даже говорят, что отличие еще проще - “в Европе живут люди, а в Азии - народы”. Примерно так и есть, но с небольшим уточнением.

В сегодняшнем мире каждое из государств не стоит на месте, а движется в заданном европейском или азиатском направлении. Все дальнейшее зависит от качества выбранного курса. Некоторые дальневосточные страны в культурном и политическом отношении на сегодня уже более европейские, чем многие из тех, которые географически находятся в Европе.

Европа как единое образование “Европейский союз” развивается сегодня наиболее быстрыми темпами, что включает в себя как наработку внутреннего роста, так и прием в орбиту ЕС все новых стран и народов. Стремление в ЕС обозначено как основная политическая задача многими государствами, даже если речь идет не о полноценном вступлении, а о той или иной форме соучастия в европейской кооперации. Например, в последнее время речь идет о долгосрочном плане взаимодействия ЕС и Бразилии. И это не просто пакет экономических соглашений, это выстраивание целой межконтинентальной цивилизации.

Получается, что европейское в современном мире соответствует динамике и изменчивости, а азиатское - обособленности и традиции. И все больше стран отдают предпочтение первому.

Таким образом, европейский выбор – это индивидуализм, понимаемый как полный приоритет личного над общим. Право человека быть таким, как ему вздумается, без оглядок на религиозные нормы и исторические традиции. Десакрализованная и ослабленная власть, поставленная под общественный и медиа-контроль. Низведение политики до шоу-бизнеса. (Многие видят в этом слабость Запада, но, как минимум, одна задача здесь решается - в такой стилистике невозможно появление новых гитлеров). Нормы социальной поддержки, гарантирующие высокие стандарты прожиточного минимума. (С этим европейским преимуществом тоже часто не соглашаются, даже многие граждане ЕС считают несправедливой политику поддержки бездельников и стимулирования притока мигрантов - но такова логика индивидуалистических обществ; она всегда требует компенсации в виде ответственности перед неимущими). И главное - европейская цивилизация не имеет цели, единой идеологической основы. Только отдельные люди могут быть религиозно мотивированы, государство - не более чем фабрика обслуживания их бытовых проблем. Его сфера - транспорт, уборка, освещение. Никаких высоких идей. В Азии над этим, бывает, иронизируют. Но ведь это тоже прививка от фашизма, исторический опыт. И главное - непробиваемая защита любого меньшинства от большинства, которое внезапно может посчитать свои взгляды общеполезной нормой и захочет срочно навязать их всем подряд…

Евразийская идеологическая задача сложнее хотя бы потому, что в ней преобладают полутона и компромиссы. Проще противостоять Западу, откровенно называя себя азиатами, потому что Европа и Азия как континенты имеют громадное сопредельное пространство, зато как политические стандарты стопроцентно такого лишены.

Евразийская идея выходит не настолько однозначной и формируется в основном за счет «против», а не «за». Ее отличает крайнее недоверие к переменам, к гражданской активности. Евразийцы официально не имеют ничего ни против первого, ни против второго. Но активностью, говорят они, могут воспользоваться подрывные элементы и иностранные спецслужбы, а граждане слишком беспечны и не обучены тонкостям политических интриг, отчего легко поддаются на враждебные разводки. Из чего следует отношение к собственным избирателям как к детям, которых необходимо опекать, наставлять и ограждать от ненужной информации.

Евразийство авторитарно и не скрывает этого. Опыт «старших», без которого оно никогда не состоялось бы, нетерпим к идеям абсолютных свобод (они все разрушат), альтернативным движениям (в лучшем случае за ними стоят дилетанты, в худшем – враги), культурным, религиозным и вообще всевозможным меньшинствам (иное - всегда чуждое). Случайно ли во всех трех евразийских государствах президенты правят десятилетиями?

Евразийский политический опыт строго иерархичен, и он выдает иерархию ценностную. Должна быть общенациональная идея, обратная сторона которой - стабильность и спокойствие. «Опыт старших» не работает без братства, без общих надежд. Народ - семья и т.д.

Если евразийцы поставили бы перед собой задачу не просто запрещать чуждое и задувать оранжевые огни, а осмыслить свои идеи более творчески, они логично пришли бы к оправданию Азии, а не Евразии. Причем Азии в дальневосточном варианте, с обязательным социальным конфуцианством и сюдан исики, страхом индивидуального отчуждения и беззаветной преданностью своей общности.

Евразийство не предлагает нам цельной и откровенной идеологии, объясняющей, что свободы и личная обособленность - это плохо. Оно отрицает западные ценности, но не делает это прямолинейно. На их место не предлагается собственная система, и это первый признак несамостоятельности. Евразийство оказывается не индивидуалистической и не коллективистской идеологией, а просто идеологией начальников. А такая может быть только простой и заурядной схемой самосохранения чиновничьего сословия.

Проблема именно в этой ограниченности, а не в геополитическом союзе с Россией и Белоруссией. Поэтому, мне кажется, оппоненты евразийства говорят не о том, о чем следовало бы.

Аргумент «сама история и географическое положение обязывает нас стать евразийцами» нельзя назвать слабым. Он просто беспомощный.

Никто и ни к чему не обязывает. История нашего молодого народа только начинается, и рано говорить, к каким берегам она нас ведет. Географическое положение можно трактовать как угодно, например в том смысле, что нам открыто множество вариантов, но ни один из них для нас не предопределен. Скажут - какая мы Европа! Но классическая Азия, ее священное почитание шахов и поднебесных императоров - что в ней общего с казахским космосом? Свобода вплетена в наше имя, а не почитание чинов и повторение их примеров! «Сами» еще станет нашим паролем к Настоящему.

Мы можем выслушать всех - и европейцев, и азиатов, и тех, кто надеется предложить средний, а, может, и совсем неожиданный путь. Создав реальные возможности выбора, мы сможем рассуждать по существу, что может стать неожиданностью и для политической элиты. Которая до сих пор особенно не задумывалась на темы идеологий, просто по привычке тиражируя пустые и безликие клише прежних эпох.

Лидер Казахского Национального Конгресса Адил Тойганбаев

Источник - CA- Monitor



Кыргызстан: «Вора в законе» А.Батукаева объявили в розыск спустя год после того, как отпустили
2014-05-23 11:09 ИА Фергана.Ру

Азиз Батукаев
Известный «вор в законе» Азиз Батукаев объявлен в международный розыск, Нарынский городской суд еще 30 апреля 2014 года вынес постановление об отмене своего же решения годичной давности об освобождении этого «криминального авторитета» из мест лишения свободы в связи с тяжелой болезнью, сообщает 24.kg со ссылкой на Госслужбу исполнения наказаний (ГСИН) Кыргызстана.

Спустя неделю, 6 мая 2014 года, суд отказал в удовлетворении представления руководства СИЗО-4 по поводу освобождения заключенного Батукаева в связи с тяжелой болезнью от не отбытого срока наказания - 8 лет 3 месяца 7 дней.

Напомним, 3 августа 2006 года Азиз Батукаев был приговорен к 16 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Он признан виновным по 14 статьям Уголовного кодекса Кыргызстана: 241 («Незаконное хранение оружия»), 242 («Незаконный ремонт или изготовление оружия»), 233 («Массовые беспорядки») и другим. В частности, он обвинялся в соучастии в убийстве депутата парламента Киргизии Тынычбека Акматбаева, начальника Главного управления исполнения наказания Икматуллы Полотова и двух сотрудников парламента в октябре 2005 года по время беспорядков в исправительной колонии в селе Молдовановка.

Батукаев отбывал наказание в Нарынской тюрьме, куда его этапировали после того, как ГСИН обвинил его в систематическом и злостном нарушении режима. 23 марта 2012 года истек срок назначенного ранее «вору в законе» тюремного режима, после чего его должны были перевести в исправительную колонию, однако процесс этот затягивали. 9 апреля Батукаев был выпущен на свободу «по состоянию здоровья»: адвокаты предоставили суду документы о наличии у Батукаева рака крови последней степени. Выйдя на свободу, Батукаев сразу же покинул Киргизию – чартерным рейсом «Бишкек-Грозный». Парламент создал комиссию по расследованию факта досрочного освобождения Батукаева, которая по итогам своей работы постановила привлечь к ответственности всех причастных: министра здравоохранения Динару Сагинбаеву, главу МВД Абдылду Суранчиева, теперь уже бывшего председателя ГРС Эрлана Сапарбаева и ряд других высокопоставленных чиновников. Однако никто из них не был за это уволен, замечает Вечерний Бишкек.

Международное информационное агентство «Фергана»



В Турции продолжаются акции протеста. Погиб один человек, несколько ранены, задержаны десятки студентов (фото)
2014-05-23 13:07 ИА Фергана.Ру

В Турции продолжаются антиправительственные акции протеста. В Стамбуле беспорядки возобновились после того, как утром 22 мая в районе Окмейданы шальной пулей полицейских был застрелен 30-летний Угур Курт, который, как передает Reuters, участвовал в молитве на похоронах своего родственника. В тот момент полиция пыталась разогнать участников акции протеста, которые забрасывали стражей порядка камнями и бутылками с зажигательной смесью.

Курт получил тяжелое ранение в голову и вечером того же дня скончался в больнице. Известие об этом разошлось по социальным сетям и сайтам турецких новостных СМИ. Как передает ИТАР-ТАСС, в связи с его гибелью в районах Окмейданы, Султангази и Санджактепе около 200-250 человек вышли на акции протеста. В эти районы прибыли отряды спецназа полиции.


Фото МК-Турция

Протестующие стали блокировать улицы мусорными баками и забрасывать полицейских камнями, фейерверками и бутылками с зажигательной смесью. По данным телеканала CNN Turk, один из протестующих бросил в сторону стражей порядка самодельное взрывное устройство, сделанное из обрезка трубы с поражающими элементами. МК-Турция со ссылкой на сообщение Стамбульского управления полиции передает, что в сторону полицейских бросили не менее трех самодельных осколочных гранат. В результате были ранены семь полицейских и двое прохожих, один из которых получил тяжелое ранение глаза. Во время выступлений полицейские изъяли у участников протестов два помповых ружья и пистолет.

Для разгона манифестантов полиция применила слезоточивый газ и водометы.


Фото МК-Турция

Тем временем, по информации Hurriyet Daily News, в западной провинции Измир акцию протеста провели студенты факультета иностранных языков Эгейского университета. 22 мая они заблокировали здание факультета, выразив таким образом возмущение недавней трагедией на шахте в Соме, когда погиб 301 человек, убийством Угура Курта и смертью 15-летнего Беркина Эльвана, который впал в кому после того, как в его голову попал газовый баллончик, брошенный полицейским во время облавы на участников акций протеста в стамбульском парке Гези в июне 2013 года. Кроме того, студенты протестовали против присутствия в кампусе полицейских, которыми власти по указанию премьер-министра Эрдогана заменили частных охранников в вузах страны.


Фото Hurriyet Daily News

Прибывшие к университету омоновцы заняли здание и задержали 38 студентов. К группе молодежи, выбежавшей на крышу университета, применили слезоточивый газ, один студент получил ранение.

Напомним, 13 мая на угольной шахте в городе Сома провинции Маниса на западе Турции произошел взрыв, затем возник пожар. В этот момент под землей находились 787 человек. По словам министра энергетики Танера Йылдыза, причиной взрыва стало короткое замыкание. В Турции был объявлен трехдневный траур по погибшим. Трагедия на шахте стала причиной массовых антиправительственных протестов, которые прошли в Анкаре, Стамбуле, Измире, Трабзоне и еще десятке крупных городов.


Фото МК-Турция

Международное информационное агентство «Фергана»



В избранное