Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости издательства "Livebook"" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Служба Рассылок Городского Кота
Русский Журнал. Круг чтения http://russ.ru/krug ---------------------------------------------------------------------------- Все дискуссии "Круга чтения" http://russ.ru/forums/msg/936/936.html Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives Поиск по РЖ http://russ.ru/search ---------------------------------------------------------------------------- Новости электронных библиотек http://russ.ru/biblio Кирилл Куталов Erotica Название этой статьи, по сути дела, обман (http://www.sumerkbogov.alkor.ru/tema/). Все, что следует ниже, - совершенно нескандальные заметки о том, о чем и без того всем известно. И все же на всякий случай, если Вам еще нет 18 лет, нажмите кнопку back и вернитесь к содержанию (http://russ.ru/index.html) "Русского журнала". Эротическая литература в Интернете, по крайней мере русская эротическая литература в Интернете, - в известном смысле черная кошка в темной комнате. Или лучше сказать, оксюморон в чистом виде. Если нужно привести пример оксюморона, не стоит тянуться к учебнику - там все равно ничего кроме "черного солнца" обнаружить не удастся, - достаточно просто сказать "русская эротическая литература в Интернете". Короче говоря, не существует таковой. Секса в Сети навалом, а вот литературы - нет. Хотя сразу так и не скажешь. Это несуществующий феномен во многом сродни пришельцам из "Секретных материалов". Используя терминологию следственных органов, мы сталкиваемся с полным отсутствием прямых улик, при том, что косвенных более чем достаточно. Есть полубезумные свидетели с полувнятными рассказами, нечеткие кадры, даже какие-то артефакты - словом, избыточное обилие лакун. В этом, собственно, и заключается главный прием и даже закон жанра: эллипсис, пропуск значимых фрагментов. Чем был бы агент Фокс Малдер, если бы в каждой серии его поиски увенчивались очевидным и неоспоримым успехом? Место объективных результатов занимает субъективный фактор паранойяльной убежденности, который вкупе с полувнятными свидетельствами полубезумных очевидцев дает повод для построения главного - теории. Так же и с эротической литературой. Бытует стойкое убеждение, что последняя должна существовать. Что без нее в некоей умозрительной системе литературы образуется пустое место, даже какой-то изъян. Что картина мира будет как минимум неполной. О том, что убеждение это не мной самим придумано, говорит находящееся в Сети теоретическое обоснование (http://russ.ru/antolog/INTELNET/zh_erot_pismo.html) необходимости существования эротической литературы, и в частности, именно русской эротической литературы. Михаил Эпштейн, умно и чуть смешно говоря немногое о многом, в общем-то признает, что "русский язык, при всем своем богатстве, мало разработан в описании любовных отношений, телесных прикосновений, опыта неги и наслаждения". Причем признает в первых строках своей статьи, отчего весь замысел вообще выглядит несколько подозрительно. По мере чтения подозрение только усиливается - в какой-то момент становится непонятно, в чем, собственно, разница между тем, что называется эротической ли! тературой, и вообще литературой? На какой, то есть, основе первая выделяется из последней? Получается, что лишь на одной и наиболее очевидной - если написано "про это", то и литература эротическая. В то же самое время, за исключением очевидного trash'а (http://www.sinor.ru/~darkmark/), самим Эпштейном к рассмотрению не допущенного, все перечисленные в подтверждение тезисов произведения подобному формальному критерию отчаянно сопротивляются. Помимо этого, ощущается острый дефицит адекватного предмету языка и понятийного аппарата, и, быть может, вследствие этого дефицита Эпштейн, будучи последовательным, вынужден констатировать невозможность перевода эротического опыта в план письма, хотя сделано это достаточно тонко и как бы между строк. По сути дела, проект этот при всей его привлекательности, скорее всего, так навсегда и останется в виде редакторского вступления, в одно и то же время разграфляющего поле для дальнейших теоретических разысканий и перечеркивающего саму возможность таких разысканий. Сколько ни повторяй "халва", во рту слаще, как известно, не станет. Также известно, что эффект наступает практически незамедлительно, если сказать "лимон". За лимон у нас сегодня известный сетевой деятель Михаил Армалинский. Без Пушкина (http://www.mipco.ru/win/pushrus.html). Меньше теории, больше практики! Сплав теории с практикой представлен в General Erotics (http://www.mipco.ru), также известном как "журналец". На неокрепшие умы издание это может произвести очень даже сильное впечатление. Прочитав все номера в хронологическом порядке, я, что называется, "купился", и даже начал записывать какие-то тезисы, которые впоследствии должны были составить основу для вдумчивого и тщательного описания проекта. Прежде всего поражает последовательность мысли. Спектр феноменов современной и не очень современной жизни, попадающих в поле зрения писателя Армалинского необычайно широк - от проблемы 2000 (http://www.millenium.ru) и разночтений в трактовке границ нравственного у граждан США и Кубы, до разбора произведений живописи и текстологического анализа романа "Бесы". Также последовательно выстраивается иерархия культурных героев (http://guelman.ru/21/index.html) всех веков, на вершине которой Пушкин разделяет трон с великим просветителем маркизом де Садом, а! в преисподней, или по меньшей мере в месте отбытия наказания - трусливый и совершенно как мужчина неинтересный Достоевский и такой же, если не еще менее интересный как мужчина, Набоков (впрочем, с последним не так все ясно - это то ли он, то ли Гумберт). Единственное, что не очень понятно - смысл идеи, смысл этой самой последовательности. Здесь любопытно сравнить подход к теме Армалинского и Эпштейна. Если последний, делая попытку теоретического обоснования, настаивает на тщетности языка литературы в деле построения дискурса (прости, Господи!) эроса, то первый как раз ратует за точное называние вещей своими именами, причем точность прямо пропорциональна "свойскости" имен. В этом смысле работа, которую ведет Армалинский, имеет скорее разрушительный характер, и кажется, что лучшим способом отбить у порнографов охоту вырабатывать свой продукт может стать появление большого числа михаилов армалинских, пишущих о том, о чем они пишут и так, как они пишут. Работа эта построена на опять-таки дьявольски последовательном заполнении лакун (особенно красноречив анализ "Бесов" - в каком-то узкоспециальном (http://soulzone.cjb.net) смысле это прямо-таки шедевр), срывании различного рода покровов и отбрасывании всевозможных запретов. Предпол! агаемый результат этой работы может быть сравним с голландским опытом борьбы с наркобизнесом - желание делать нечто, только потому что оно запретно, быстро пропадает, когда приходится платить налоги и получать лицензии, словно бы это строительный бизнес какой-нибудь. В качестве психотерапии можно предложить представить себе общество, в котором секс-индустрия не только не имеет определенных законом границ, но занимает такое же место, как, например, музыкальная индустрия. По телевидению вместо круглосуточного музыкального канала транслируют порно различных степеней тяжести, киноакадемии (все, а не только некоторые) дают награды за самые откровенные постельные сцены, а в переходах бедные студенты занимаются любовью, зарабатывая на пиво. Музыку же люди слушают поодиночке, вдвоем, максимум втроем, зал консерватории - сцена из фильмов Пазолини, а на обложке журнала для мужчин изображен человек (пол не важен), чуть приоткрывающий скрипичный футляр. То, что мы имеем по данной теме в рунете помимо Армалинского, уже даже не лимон. Практика, практика и еще раз практика в наиболее сугубом виде. Самое безобидное из встреченного мною здесь (http://www.erolit.aha.ru/) - зарисовка из профессиональной жизни молодого человека, служащего в магазине сантехники. В подробности вдаваться не буду, дабы не компрометировать ни себя, ни любимый мною (http://www.russ.ru/authors/kutalov.html) журнал. Других примеров и ссылок тоже приводить не буду - не уверен, что дело это не подсудное. Таким образом, возвращаемся к тому, от чего отталкивались в самом начале. Эротическая литература существует только в том случае, если этот термин не более чем эвфемизм, скрывающий старую добрую порнографию. Все, что с ней можно сделать, - либо попытаться поднять ее до более высокого уровня, то бишь трансформировать в нечто, имеющее уже совсем другую природу, либо опять же попытаться вывести из подполья, прокричав на весь мир, что порнография - на самом деле вовсе даже и не порнография, а разумное, доброе, вечное и т.д. Обе попытки обречены на провал - hardcore остается hardcore'ом, литература - литературой, что русский Интернет наглядно демонстрирует, за что ему и спасибо. И пусть Михаил Армалинский пишет письма, в которых станет доказывать обратное. Впрочем, не все так безнадежно. Есть примеры совсем иного (http://www.home.ru/japan/erotica/erotica.htm) рода. Но, как правило, уж слишком экзотические. ---------------------------------------------------------------------------- Дискуссии рубрики "Круг чтения": Творчество Виктора Пелевина Эпидемия помешательства Чей это портрет? http://russ.ru/forums/msg/936/936.html Книга на завтра http://russ.ru/krug/kniga/current.htm Выбор Пушкина http://russ.ru/krug/vybor.htm Чтение без разбору http://russ.ru/krug/razbor.htm Новости электронных библиотек http://russ.ru/biblio Авторы Русского Журнала. Досье http://russ.ru/journal/dosie Гуманитарные ресурсы России http://russ.ru/info ---------------------------------------------------------------------------- Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов" http://russ.ru/forums/msg/945/945.html ---------------------------------------------------------------------------- (с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/ Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://russ.ru/
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
