Служба Рассылок Городского Кота

Русский Журнал. Круг чтения
http://russ.ru/krug
----------------------------------------------------------------------------
Все дискуссии "Круга чтения" http://russ.ru/forums/msg/936/936.html
Список рубрик РЖ http://russ.ru/journal/archives
Поиск по РЖ http://russ.ru/search
----------------------------------------------------------------------------
У рубрики - новый редактор!
http://russ.ru/krug

Иван Давыдов, Борис Кузьминский

Теплообмен

письмами о судьбе раздела "Круг чтения"


From: "Борис Кузьминский" "boris@russ.ru";
To: "Иван Давыдов" "ivand@russ.ru"

Уважаемый Иван,

получив от редакции "Русского Журнала" лестное предложение с февраля
работать Вами - то есть ведущим "Круга чтения", - я машинально попросил
время на раздумье, но, едва положив телефонную трубку на рычаг, понял, что
соглашусь. И немедля преисполнился к самому себе презрения, какого достоин
каждый нарушивший зарок. Весной 1999 года я поклялся никогда, никогда
больше не связываться с периодическими изданиями, "отслеживающими
литературный процесс", - по крайней мере, не связываться на штатной основе.
Как раз об эту пору одни газеты (в том числе и та, где я, по-видимому,
служил), ошалев от богатства, начали стремительно превращаться из
экспертных в желтые, другие, пожухнув от бедности, - из эпатажных в
скучные. Члены редколлегий с облегчением перестали делать вид, что живо
интересуются современным искусством, а те, кто им живо интересовался,
перестали быть членами редколлегий. Наружу полезла базовая арматура
агрессивного невежества и инстинктивного кумовства. (Сегодня уже ясно, чт!
о не в выборах было дело. Ну, или не только в выборах). Я нанялся
литредактором в журнал, посвященный мебели и интерьеру; правил тексты,
содержания которых не понимал и понимать не хотел, общался с тамошними
милейшими людьми и получал достаточно, чтобы ночами сочинять рецензии на
что захочется и переводить с английского стилистически сложный роман. Меня
- устраивало.

Правда, на правах остатков прежней роскоши дома сохранились компьютер и
телефонный провод. Длительные прогулки по Интернету (сначала -
преимущественно зарубежному, потом - преимущественно русскому) вроде бы
убеждали, что с сетевыми СМИ все не так плохо, как с бумажными: эпоха
совсем уж бешеных бабок там еще не наступила. Однако помыслить себя не
посетителем, а сотрудником сетевого издания мне казалось не менее
абсурдным, чем, например, всерьез рассчитывать на победу в конкурсе "Мисс
Австралия". Известно же, что сетевые - особая каста, тех, кто мало-мальски
засветился в офф-лайне, они в упор не видят и в игру не принимают.

Вот набрал на клавиатуре "офф-лайн" - поежился. Не знаю, к месту ли
употреблен термин. Выговорить вслух "Кликни на баннер", "Засейвись" без
запинки и какого-то кавказского акцента не получается. Со временем, надо
полагать, получится, я все-таки не афроамериканец преклонных годов. Гораздо
пессимистичней другое наблюдение: ломики-приемчики изготовления и подачи
текстов, безотказно работающие на газетной полосе, на мониторе не дают
эффекта или дают отрицательный. Между тем в Сети встречаются материалы,
которые производят очень сильное эстетическое впечатление, но по какой
методике они сделаны, я пока не постигаю.

Греет, правда, тот факт, что РЖ (сознательно или неосознанно) выполняет
функцию медиатора между бумажной страницей и экраном. То есть он одной
ногой здесь, другой там. Этакий пургаторий, мост через реку Квай. Вы не
согласны?


From: "Иван Давыдов" "ivand@russ.ru";
To: " Борис Кузьминский " "boris@russ.ru"

Уважаемый Борис,

во-первых, если Вы не против, я скажу пару слов о себе. Я вот сейчас ушел
из РЖ, этим и интересен, об этом и начну, но постараюсь быть кратким. Хотя
как так можно, о себе - и кратко? Трудно это, вот что.

Не сказать, чтобы я был особенно значительной фигурой, но факт ухода из
гуманитарного проекта в политические (назовем это сменой ориентации,
например) вызвал некоторые толки. По поводу причин. Вот, пользуясь случаем,
я назову причину, насколько она мне самому очевидна. Просто это был такой
странный поступок, не мотивированный рационально, то есть женский, да еще и
довольно эгоистичный. Надо еще оговориться: бытует мнение, хоть и в узких
кругах, но ведь вообще все, о чем говорится в этом послании, и уж тем более
в этом абзаце, интересует лишь представителей узких кругов, что дело в
деньгах. Понимая, что мне не поверят, я все же замечу, что неправда это,
друзья и коллеги. Не в этом вообще дело.

Просто надо периодически что-то менять. Иначе оно меняется само, а от этого
еще хуже. О чем прекрасно написал
http://www.litera.ru/mesta/vozvys/vozv6.html Андрей Левкин, и я даже не
буду пытаться его перещеголять, потому что не получится. Надо искать сюжет,
пока он сам тебя не нашел. И мне кажется, в литературе его искать уже не
стоит.

А женским и эгоистичным поступок был потому, что я уж слишком просто все
вот это решил. Типа как один старинный мужик, который разрубил веревку,
которой за много лет до него другой умник связал две оглобли. Отчего, как
говорят малокомпетентные источники, и умер указанный сучкоруб вдали от
родины и относительно молодым.

Вот и хватит обо мне, вернее, многовато даже, но ведь прощальное все же
письмо еще как бы почти редактора... Лучше об РЖ, хотя бы - полезней. Да,
Вы совершенно правильно отметили: не то чтобы он единственный теперь из
сугубо сетевых, кто живет - и к рубрике "Круг чтения" это относится в
первую очередь - на стыке он- и офф-лайна. Но совершенно точно, что он
первый. Однако следует иметь в виду, что это не результат сознательного
выбора. Это наследство покойного ныне "Пушкина"
http://www.ruthenia.ru/folktee/CYBERSTOL/my_diz/Cards_postersC/art_005.html.
И вот мне даже не очень понятно, хорошо это или нет.

Вообще, вот эта неопределенность, отсутствие единой оси, из-за которого РЖ
разваливается на неравнозначные, хотя и играющие в равноправие проекты, -
главная беда журнала.

Очевидно, что в Сети нельзя писать так, как пишут на бумаге, и дело совсем
не (или, как минимум, не только) в линках и стандартно-бестолковых
предложениях "высказать свое мнение в дискуссии". А вот в чем дело, этого,
по-моему, никто пока еще не понял. Включая тех, кто вполне успешно для Сети
пишет. И вот здесь ситуация стыка, пограничности он- и офф-лайна может
оказаться вполне продуктивной. И было бы здорово попытаться организовать
процесс движения навстречу: сетевиков на бумагу, а профессионалов из
традиционных СМИ - в Сеть. Может быть, даже спровоцировать некое
столкновение.

И очень здорово, что такое столкновение начинается в РЖ. Что Вы, Борис,
человек, за плечами которого - легендарный теперь уже отдел искусств газеты
"Сегодня", "Коммерсантъ", перевод "Волхва", будете работать в журнале.
Чуть-чуть свежей крови - это всегда хорошо, о том на свой лад
свидетельствовали и Пугачев пушкинский, и граф Дракула. А если это еще и
кровь профессионала... Кстати, осмелюсь напомнить читателям, что и до сего
момента Вы, Борис, были не вовсе чужим
http://russ.ru/pegas/authors/kuzminsk.htm для РЖ человеком. РЖ по сетевым
меркам - ветеран, и до сих пор в целом неясно, выйдет ли из него что-нибудь
вообще. Но то, что порученное Вам дело выйдет у Вас куда лучше, чем у
меня, - это уж наверняка станет ясно всякому, кто возьмет на себя труд наши
две заметки дочитать до конца и просто сравнить стиль. Не говоря о прочем.

----------------------------------------------------------------------------
Дискуссии рубрики "Круг чтения":
Творчество Виктора Пелевина
Эпидемия помешательства
Чей это портрет?
http://russ.ru/forums/msg/936/936.html

Книга на завтра http://russ.ru/krug/kniga/current.htm
Выбор Пушкина http://russ.ru/krug/vybor.htm
Чтение без разбору http://russ.ru/krug/razbor.htm
Новости электронных библиотек http://russ.ru/biblio

Авторы Русского Журнала. Досье http://russ.ru/journal/dosie

Гуманитарные ресурсы России http://russ.ru/info

----------------------------------------------------------------------------
Вы можете написать отзыв на каждую публикацию РЖ на сервере http://russ.ru
или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
http://russ.ru/forums/msg/945/945.html
----------------------------------------------------------------------------
(с) Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией.
Подписывайтесь на регулярное получение материалов
Русского Журнала по e-mail: http://russ.ru/subscribe/
Russian Journal   mailto:russ@russ.ru    http://russ.ru/