Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы. Иные события

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости Subscribe.Ru" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Subscribe.Ru

Статистика

226 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Безопасность ПДн и системы ДБО: возможные угрозы и их реализация.




Заголовок: Безопасность ПДн и системы ДБО: возможные угрозы и их реализация.

Компания: журнал "Персональные данные"

Хищения денежных средств через системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) стали настоящей головной болью как для самих банков, так и для тех их клиентов, которые работают со своими счетами через Интернет.

При этом факторы, которые влияют на количество преступлений, совершенных против каждого отдельного взятого банка, весьма многочисленны: от общего количества клиентов до общего уровня защищённости используемой системы ДБО. Одно можно утверждать точно - сегодня не существует ни одного банка, который не столкнулся бы с таким видом мошенничества в процессе своей работы.

Да, да, именно мошенничества. В соответствии со статьей 159 УК РФ мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2007 г. No 51, обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, неправомерного
внедрения в чужую информационную систему заведомо вредоносных программ) квалифицируется как мошенничество. В большинстве случаев при совершении киберпреступления злоумышленники обманным путем завладевают логином, паролем и закрытым ключом гражданина, после чего совершают от его лица денежные переводы. Такие преступления следует считать оконченными с момента зачисления этих средств на счет мошенника.

Проблема в том, что исходя из обозначенной выше позиции Верховного суда, расследование киберпреступлений должно проводиться по месту окончания мошенничества. Для этого материалы доследственной проверки по обращению пострадавшего в правоохранительные органы должны быть переданы в то территориальное подразделение "К", по месту которого произошло получение преступником незаконно добытых денежных средств. В теории все гладко, однако, на практике...

В последнее время, чтобы не привлекать к себе нежелательного внимания, преступники всё чаще стали прибегать к "дробной" системе вывода украденных средств. На такой шаг их подтолкнуло не только внедрение в ведущих российских банках в 2010-2011 гг. системы мониторинга подозрительных операций в ДБО, но и недавнее введение лимитов на дневные и единовременные переводы. Но бороться с преступниками, которые совершают несколько переводов с разными точками вывода денежных средств, правоохранительным органам куда сложнее,
ведь контролировать ход расследования в такой ситуации еще труднее. Такая схема также существенно усложняет определение места окончания мошенничества, что значительно увеличивает время, которое затрачивается на передачу материалов из одного подразделения МВД - в другое...

Полную версию материала читайте в No8(49) журнала "Персональные данные"

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо: Инга Чернышева
редактор
E-mail: v.redactor@privacy-journal.ru
Телефон: +7 964 5762614
В избранное