Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Книжные новости в Русском Журнале / Периодика Круг чтения


Служба Рассылок Городского Кота
Русский Журнал. Круг чтения
Все дискуссии "Круга чтения"
Новости Электронных Библиотек


Яна Соколова
Соколиная охота: обзор двадцать шестой,
посвященный разбитому сердцу, преопасной зверушке, начальной школе, прививке от агрессии и подспудным духовным побуждениям

Нет, друзья мои, я не пропала. Я пребывала в печали. Несчастная любовь. Разбитое сердце. Обманутые надежды. С кем не случается. А газеточки писали, и читались мною, и за компанию обильно поливались слезами. Боялась я, буковки расплывутся так, что потом не разобрать. Напрасно. Оказалось, мудрое слово в слезах не тонет, не размокает даже. Впрочем, и немудрое тоже. Бумага, наверное, хорошая.

И в грустном настроении моем мне казалось, что все пишут о грустном, маскируются только жизнеутверждающим тоном. Вячеслав Курицын ("Время MN") вроде бы радуется успехам Шестого всемирного славистского конгресса в Тампере, а на самом деле переживает за "дальнейшую судьбу гуманитарного знания и гуманитарного сообщества", недоумевает, почему "качественный продукт сплошь и рядом оказывается невостребованным", не находит ответа на вопрос "как специальное, "высокое" знание может быть передано массам, а иначе √ вписаться в капиталистический рынок". Игорь Зотов ("Независимая газета"), вроде бы полный впечатлений от того же конгресса, болезненно замечает, что "Россию┘ рассматривают как некую, с позволения, зверушку", что "в Тампере практически не было представлено докладов, вводящих в современную р! оссийскую словесность в контексте мировой" и "Россия вновь оказалась в культурной изоляции". Андрей Немзер ("Время новостей"), вроде бы довольный Десятыми Тыняновскими чтениями в Резекне ("докладчикам было интересно слушать друг друга", "ни одно выступление не осталось без отклика", "дискуссия продолжалась в "свободное время" и т. д.) неожиданно разражается пассажем, похожим √ особенно на фоне столь благополучной картины √ на похоронную речь: "Будем надеяться на лучшее┘ Будем надеяться на взросление демократии во всех свободных странах бывшего СССР. Будем надеяться на молодое поколение - среди участников Десятых чтений были исследователи, что в 1982 году (Первые чтения) ходили в начальную школу, а то и в детский сад. И будем с благодарностью помнить о тех, кто некогда формировал неповторимый - академичный и вольный - строй "тыняновки"...". Согласитесь, как-то грустно все.

Дмитрий Ольшанский ("Сегодня") восхищается Дмитрием Воденниковым как "явлением исповедальной лирики". С восторгом описывает умение этого "совершенно замечательного господина" "безнадежно, зачаровывающе┘ складывать слова". Но здесь же начинает беспокоиться о том, как бесконечно одинок "трепетный" Воденников, "не скрывающий личных трагедий за готовыми жанровыми оболочками". Михаил Золотоносов ("Московские новости") в статье к 100-летию со дня смерти Фридриха Ницше жестоко расправляется (http://www.mn.ru/2000/32/141.html) с "философом-ослом". Безжалостно определяет: "Ницше √ только строитель лабиринта (его любимый образ), и к идеям, о которых он писал, он относится как желудок к проходящей через него пище". Но здесь же начинает сочувствовать Ницше из-за "жутких болезней, которые мучили его 29 из прожитых 56 лет". Сергей Гандлевский ("Итоги"), рецензируя книгу "Классик без ретуши. Литературный мир о творчестве Владимира Набокова" (М.: НЛО, 2000), называет Набокова "оборотнем", с иронией вспоминает: "Набокову было одиннадцать лет, когда преподаватель Тенишевского училища - как в воду глядел - предсказал своему ученику пожизненную, да и посмертную молву: "Для меня загадка. Слог - стиль - есть. Сути нет". Но сразу же идет на попятную: призывает, цитируя В. Вейде, не относиться к Сирину "всего лишь как к неотразимому виртуозу, все равно придаем мы этому слову порицающий или хвалебный смысл", допускает наличие у Набокова "подспудных духовных побуждений" и жалеет, что их постижение невозможно без "игры ума, изобретательных толкований, изощренностью порой соизмеримых с отправным текстом". Согласитесь, как-то грустно все.

Порывистая Лейла Гучмазова ("Время MN") призывает "сделать обязательным чтением гуманитария широкого профиля" безумные записные книжки Вацлава Нижинского, мрачно заявляя: "Нам, здесь и сейчас, такая прививка от агрессии и раскормленного инстинкта самосохранения, диктующего не замечать чужой боли, очень нужна". А хладнокровный, как удав, Михаил Новиков ("Коммерсант"), поначалу характеризует сборник "Русский журнал. 1997-┘" как "детектив вроде акунинского", потом √ как "этнографическое исследование", потом √ как "несколько очень хороших статей и множество любопытных" и наконец как "литературный проект, посвященный кризису среднего возраста". Забывая о хладнокровии, неожиданно и неподдельно тоскует.

Потому как и без несчастной любви, разбитого сердца и обманутых надежд повод для печали найдется. Потому как грусть разлита в самом воздухе.





Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru

В избранное