№7 Выборы и личные отношения

Здравствуйте уважаемые подписчики!

        После прошлого выпуска я получил много критических писем. Самым конструктивным я считаю замечание о несоответствии названием рассылки и ее содержания. Читатели спрашивают: какая же это "надполитика, когда это самая обычная политика?...". Ну вот это прекрасно! Это лишь свидетельствует, что понятия том "что такое политика" за период этих выборов стало другим. Вспомните что называлось политикой месяц назад?! Какие-то непонятные сравнения идеала демократии с ужасами диктатуры (как правило историческими или вообще выдуманными). И когда читатели называют "попсой" вопрос о массовом смещении нормировки восприятия с помощью СМИ и пошаговое описание этого процесса. Наверно это хороший знак.

        Другое замечание было относительно агитации. Много было сказано положительного о Януковиче, ничего о Ющенко. Об этом чуть ниже...

        Еще одно интересное замечание, цитирую:

Читаю Вашу новую рассылку и недоумеваю: почему автор,  так толково писавший в энергетике, здесь настолько однобок...

        Хочу здесь отметить, что Энергетика взаимоотношений - довольно серьезная и фундаментальная работа. Данная рассылка таковой не является, - это скорее попытка вольной трактовки принципов Энергетики на попутных примерах. Пока данная рассылка не была в анонсе, я даже использовал общие с Энергетикой термины, потом от этого пришлось отказаться... Пользуясь случаем советую всем ознакомиться с моей базовой работой.

        Мне гораздо проще ответить на заданные вопросы в терминах Энергетики. Эти два замечания в общем-то, поскольку однобокость изложения и агитация, я полагаю, - одно и то же...

        Было еще такой письмо:

Скажите, сколько ВАМ заплатил, уже Безработный "проффесор" Янукович? Буду ждать ответа.

        В линии Януковича присутствует несколько объективных (!), т.е. безусловных и актуальных для любого человека, восходящих тенденций. А в позиции оппонента, наоборот, - нисходящих и ведущих к деградации личности. Но поскольку нисходящие перспективы мало кого открыто заинтересуют, в агитации использовался трюк по типу "романтической ловушки", который описан в базовой рассылке.

        Например, речь Януковича почти всегда адресована личности, т.е. происходит обращение к эго и его поднятие, что способствует росту именно личности. Обращения его оппонента всегда направлены на безличный социум. Акценты делаются на мнимые ценности, типа демократии и безупречности в работе законодательной машины. Отмечу, что личности, до этих мнимых категорий нет никакого дела, у эго есть проблемы и его интересуют только варианты их решения - все остальное отбрасывается за ненадобностью. Поэтому, чтобы сделать человека восприимчивым к громким и практически бессмысленным понятиям (типа демократии, легитимности и пр.) нужно подавить его эго. Что однозначно плохо.

        Поэтому, когда меня призывают к "объективности", то это, на мой взгляд, в этом случае нереально. Если бы мы имели дело с типичным английским противостоянием между консерваторами и либералами, у каждого из которых своя, в меру  работоспособная, в меру с недостатками модель. То здесь, относительно личности, мы имеем явное противостояние конструктивной и деструктивной тенденции.

        В базовой рассылке неоднократно отмечалось, что личная энергия обладает более высокой концентрацией и приоритетом, чем любая общественная, политическая, или даже религиозная надстройка. Т.е. если личности мешает развиваться какая-то из этих систем - система может быть узурпирована одним волевым желанием личности. Обратное - не верно. Поэтому когда возникает противостояние между личными, или общественным целями, исход будет однозначно в пользу личности. То что произошло на этих выборах пока приводит к обратному. Но такого не бывает, это лишь признак того, что эго все равно свое возьмет, только это может произойти самым резким и непредсказуемым способом, подобно взрыву.

        Другой пример. Например многие парни знают, что можно влюбить в себя девушку. Можно сделать это очень сильно, что у нее просто "планка упадет". При этом можно будет беспрепятственно узурпировать ее личную энергию - она будет готова пойти на что угодно. Но если потом он заявит ей, типа, дорогая, ты хорошая девушка, НО обстоятельства, дела, мораль, родители и т.д. и т.п. ... мы разные и нам надо расстаться... Вроде бы здесь происходит узурпирование личной энергии в пользу чего-то безличного. Но опыт показывает, что ни к чему хорошему это не приводит. Эго девушки в ответ начинает атаковать того, кто воспользовался ее энергией и стремится вернуть ее назад, а парень получает то, что принято называть неудачной судьбой. Потом он может пойти к экстрасенсу, и тот скажет ему о плохой карм, порче, или грехе...

        Янукович в своей кампании использовал именно такой личностный подход. Можно представить себе последствия, если он вдруг "передумает" и начнет "искать отмазки"... Какого масштаба последует кармический удар... Если узурпация тонкой личной энергии даже одного человека влечет за собой глобальные последствия, то тут таких людей миллионы. Пойти на такой шаг - было само по себе большой смелостью. Надо заметить, что во время выборов Янукович был очень сдержан во взаимодействие на уровне личности со своими избирателями, - это после накладок с выборами он на это пошел. Это уникальная ситуация, мне лично не доводилось видеть подобных действий со стороны политиков за все время. О возможных последствиях такой обратной связи может не знать молодой ловелас, но я сомневаюсь, что об этом не знает кандидат на пост Президента. Кстати, тем кто делал мне замечания, что я не вижу позитива у оппозиции. Как раз оппозиция и подтолкнула Януковича на такое откровение. И хоть роль оппозиции в этом процессе пассивна, но без нее бы этого не произошло...

        Линию Ющенко можно спроектировать на аналогичный пример из личных отношений примерно так. Когда парень не испытывает особых чувств к девушке, и особо это не скрывает. Зато предлагает ей весело провести время, потусоваться, отдохнуть, в общем устроить праздник. Он ничего не требует от девушки, но и сам ей ничего не дает. Комплименты, красивые слова, галантность, знаки внимания - то что особо не обременяет и ни к чему не обязывает. Такие отношения могут без последствий быть прерваны по инициативе любой стороны, без всяких обид и кармических последствий. Девушка в этих случаях обычно старается удержать такого парня, и не оставляет надежд, что он будет верен только ей... Но если у него нет такого желания, удержать его никак не получится... Получаются в принципе свободные демократичные отношения. Мне, кстати, неоднократно приходилось слышать от убежденных сторонников Ющенко. Типа, ну что там, выберем Ющенко, а если он нам не понравится, уйдем в оппозицию и отправим его в отставку...

        Такой подход тоже бывает приемлемым, но только в тех случаях, когда нет противоположной стороны. Любая девушка если ей предложить выбрать между реальными, но не слишком красивыми по форме отношениями и неопределенными, но яркими и многообещающими, без сомнения больше заинтересуется первым вариантом (здесь мы "вынесем за скобки" чувства и личные симпатии, которые в личных отношениях доминируют, но в выборах имеют второстепенное значение). Как и мужчины знают, что если они будут ухаживать за девушкой с серьезными намерениями, то имеют гораздо больше шансов добиться своего, чем даже более богатые, красивые и сильные, умные, но менее серьезные конкуренты... Кто не верит - попробуйте сами :)

        Единственный вариант, когда сильно хочется заполучить девушку, но не хочется связываться с ней серьезно (т.к. это чревато кармическими последствиями) - это соблазнение. Потакание, балование, разложение, критика всех остальных ее кандидатов, запугивание, т.е. деструкция. В выборы все это называлось "соблюдением демократических норм и свободы". Ющенко соблазнял электорат примерно как соблазняют девушку, у которой есть парень. Основным ходом была критика деспотизма: типа сплошь и рядом нарушаются чьи-то права... Сколько я ни пытался узнать у каждого сторонника Ющенко, чем же лично ИМ или их близким навредил Янукович, лишил чего-то или ущемил права? Никто еще не сказа ничего вразумительного, в основном приводят какие-то абстракции, что где-то кому-то что-то запретили, ... зэк, бандит, донецкая мафия - придут все отберут, - какой-то бессвязный поток образов. Довольно странно слышать это от тех людей, которые за последних два года "поднялись", нашли лучшую работу, или купили вещей себе больше чем за предыдущие 10 лет. Конечно, не в этом всем счастье и полнота жизни, но что можно еще требовать от власти? Личное счастье власть не устроит, даже если и захочет, кроме самого человека этого никто за него не сделает. Защищать от произвола начальства и местной власти - тоже не функция власти: человек должен сам себя отстаивать, если он этого делать не умеет - никакая власть за него это не сделает...

        Такая безосновательная агрессия опасна тем, что нападая на власть, вместе с негативными ее качествами, которые оппозиционеры даже не могут четко и конкретно сформулировать, а вместо этого говорят о чем-то сложном, общем и не имеющим к ним ЛИЧНО никакого отношения, под удар попадают и многие позитивные моменты, произошедшие за эти два года. Так как они имеют непосредственную связь с властью, то нападки на власть автоматически атакуют и эти позитивные перемены. Здесь мне вспоминается изречение, что судьба не открывает вторую дверь, не закрыв перед этим первую. Прогоняя власть и ее лидера, страна попадает в оппозицию всем конструктивным моментам, которые охватывал этот лидер. И чем выше был уровень и харизма лидера, тем в большем хаосе оказывается страна. "Дверь закрывается" за ненадобностью, в такой стране потом долго не появляется никакого лидера. Здесь работает принцип: народ всегда достоин своего правительства.

        Опять же ситуация имеет параллели с личными отношениями. Например, когда девушка отказывается от серьезных и конструктивных предложений, в пользу того, что ей еще хочется погулять. Это неизменно заканчивается тем, что ей перестают поступать серьезные предложения. Зато она может гулять, пока ей не надоест. Но когда ей все-таки надоест, это совсем не означает, что ее сразу завалят новыми предложениями. Скорее всего пройдет много времени, прежде чем появится такая возможность.

        Это были на мой взгляд объективные факторы.

        Есть и субъективные, которые зависят от вкусов, чувств, ментальности. Основным таким фактором, судя по всему, являются восточная и западная ментальности. В этих вопросах что-то доказывать бесполезно. Например, приверженцы Запада очень хотят в Европу, а Востока - очень туда не хотят. Ментальный вопрос - сугубо личный, поэтому в том, что многие проголосуют за кого угодно, если это совпадает с их менталитетом - нет ничего удивительного. Ну хотят люди быть ближе к Европе, им так удобнее, поэтому несмотря ни на что голосуют за явно больного кандидата. Прочитать болезни Ющенко и полюбоваться на "лицо Украины" крупным планом можно здесь. Есть такие кто сочувствует больным и больной президент их совсем не смущает, возможно при этом они будет чувствовать себя увереннее. Здесь, как говорится, на вкус и цвет...

        Ну и вчера было озвучено решение Верховного Суда. Я думаю все об этом знают. Хочется отметить что мы имели возможность увидеть несовершенство судебной машины в целом как Института. Решение суда могло быть и другим, и это тоже было бы законно. Это решение тоже в принципе законно. А двух правд, как известно, не существует. Просто суд имел дело с вопросом, который он не в состоянии был решить. Доказать случаи фальсификации - это суд вправе делать, но признавать ее массовой, а выборы недействительными, у суда не было для этого никаких оснований. С такой логикой можно проводить выборы до бесконечности. Поскольку суд имел несколько вариантов решений, то выбрал наиболее политически подходящее. А это уже не суд, это было нечто другое... Во время оглашения решения у главного судьи дрожал голос, был виден комплекс вины - то от чего судьи максимально бывают закрыты самим ритуалом процесса. Здесь было исключение.

Написать письмо

Подписаться на дискуссионный лист