№4 О выборах, зомбировании и информационных войнах

Здравствуйте уважаемые подписчики!

        События после выборов президента Украины развиваются настолько стремительно, что составить выпуск на эту тему было проблематично. Ситуация менялась каждую (буквально) минуту. Обсуждать геополитические тенденции взаимодействия Востока и Запада, или вопрос языка в этой ситуации было бы неактуально. Сказать честно, было сложно сохранять объективность оценок событий - в условиях "информационного града" и мозгового штурма, пропуская через себя весь поток информационного мусора, если не сказать информационного яда, приправленного всеми известными технологиями нейро-лингвистического программирования и зомбирования.

        Кроме того, произошло еще одно очень важное событие. По порядку. Эта рассылка задумывалась как "надполитическая", или геополитическая, т.е. основным ее правилом было - не опускаться до политических диспутов и лозунгов. Так вот, в эти несколько дней с понятием слова "политика" произошли прогрессивные мутации. Ситуация после 2-го тура заставила снова назвать политикой, то, что еще неделю назад было принято считать геополитикой. Это большой шаг вперед и новый уровень понимания происходящих процессов. Дело в том, что никакой геополитики, как таковой - нет. Совсем недавно геополитикой называли реальную политику, а просто политикой был треп и демагогия "из пустого в порожний".

        Обострение ситуации после второго тура выборов и угроза развала страны, стало причиной того, что с целью информационной мобилизации и в экстренном порядке были обнародованы реальные (гео) политические факторы и элементы теории управления. Пользоваться "старым" понятием политики было уже невозможно, чтобы не расколоть страну и не потонуть в "оранжевом болоте". То, о чем я хотел написать как о чем-то неординарном - с сегодняшнего дня открыто и активно вещается в эфире Донецкой ТРК Украина. Можно включить и послушать... И это является большим плюсом в позиции В.Ф. Януковича, который не побоялся вскрыть реальные рычаги управления, не побоялся в дальнейшем возглавить страну, в которой народу известны эти рычаги. Это смелый поступок, поскольку большинство (если не все современные) из политиков, скорее предпочтут развалить всю страну, чем вскрыть политические козыри оппонента, поскольку эти козыри могут пригодиться потом им самим...

        Если говорить конкретно, то сегодняшний день был отмечен тем, что в эфире ТРК Украина, наконец, прозвучало слово "зомбирование с экранов ТВ". Это первый случай, когда об этом открыто говорится с экранов самого ТВ. На первый взгляд - ничего особенного, но если рассмотреть вопрос глубже, то можно обнаружить огромный скрытый пласт мировоззрения, зацепившись только за одно понятие "зомбирования". Попробуем рассмотреть этот вопрос подробнее.

        До настоящего момента на тему зомбирования в СМИ было наложено табу. Об этом догадывались почти все, но поскольку не было никакой возможности найти подтверждение своей догадке. Между СМИ и зрителем в этом вопросе пролегала как бы пропасть.

        Сначала представим, что для ТВ канала значит обнародовать технологию зомбирования. Ведь этот элемент влияния на зрителя используется не только в предвыборной кампании, но так же в рекламе, которая является основным средством дохода. Это почти тоже самое, когда фокусник раскрывает секреты своих трюков. Пока нам четко указали на зомбирование в новостях. Если зацепиться за эту тему дальше, мы непременно найдем элементы зомбирования в рекламе, ток-шоу, сериалах, и даже невинных передачах о животных. В системе образования... Эта лавинообразная реакция непременно переведет к переоценке существующих ценностей, в первую очередь в плане оценки поступающей информации. Можно без преувеличения сказать - что это будет качественно другой уровень человечества, в первую очередь это отразится на СМИ - они вынуждены будут стать другими. Именно средства СМИ сейчас заполняют основной досуг подавляющей части населения - поэтому непременно изменятся понятие о досуге, а уже как следствие из этого - об основной деятельности. И много чего еще... Вот такого джина можно выпустить на свободу, зацепившись за одно такое понятие.

        Выборы в этом плане являются прекрасным полигоном, для получения новых знаний. И чем более противоположные позиции кандидатов, тем больше ценной информации может просочиться. И наоборот. Например, если в США за президентское кресло Буш с каким-нибудь Гором, то там вряд ли что-то выяснится интересное, как говорится - что хрен, что редька... Правда может "всплыть" что-то в виде пятен на одежде, или случая в песочнице в детстве одного из кандидатов. Но это не является ценной информацией...

        То, что произошло на украинских выборах - полная противоположность США. Выбор был диаметральный и взаимоисключающий. Как между светом и темнотой, гармонией и хаосом, содержанием и формой... На первый взгляд это может показаться странным - вроде все люди хотят как лучше - хаос точно никто никогда не выберет. Но это далеко не так. В каждом человеке имеется хаотичная составляющая, и одно из чувств, в которых она проявляется - зависть. Т.е. это когда человеку плохо, и он начинает получать удовольствие,  делая плохое кому-то еще, а потом ему это начинает нравиться и он уже сам начинает искать случай, чтобы нарушить гармонию других.

        Зависть - одно из самых скрываемых чувств. Человек может признать и проработать свои страхи, но чувство зависти, как правило, не трогается. В результате многие даже забыли, кому и почему они завидовали, а вместо этого появляется стабильное желание внести хаос в свое окружение...

        Так образ Ющенко должен был привлечь под свои знамена таких людей с гипертрофированной скрытой завистью. Они подсознательно почувствовали в нем своего и искренне желали ему победы. После того, как Ю. выборы проиграл, чувство зависти в его поклонниках усилилось и полезло наружу. Оставалось только его "синхронизировать", призвав всех на площадь. Собравшаяся толпа вошла эмоциональный резонанс, каждый участник "акции протеста" оказался в большей или меньшей степени зомбированным. Затем людей в толпу стали дополнительно нанимать. Нанятые "протестанты", сами попадали под влияние, а заодно усиливали "массу". Все это показывалось по телевизору и оказывало влияние на зрителей. "Оранжевая волна" захлестнула всю страну и ситуация шла к критическому моменту, который должен был закончиться переворотом. Как это произошло в Грузии.

        Кроме зависти, вторым и наверно решающим фактором, делающим возможными подобные "бархатные перевороты" в стране является отсутствие взаимопонимания между властью и народом. Собственно, власть в этом случае становится самой удобной мишенью для завистливой части населения (кто виноват - власть...). Я уже отмечал, что между СМИ и зрителем пролегает целая пропасть, а взаимодействие населения и власти осуществляется преимущественно через СМИ... Если восточные области меньше поддерживали оранжевого кандидата, то это не значит, что там у людей меньше зависти. Просто направлять свою зависть против авторитетной власти им невыгодно, да и могут ненароком "срубить сук на котором сидят". Ну а после того, как по стране прокатилась оранжевая волна - власть слабеет, и уж тут можно на ней отыграться... Именно на это и был сделан расчет, когда оранжевые акции проводились в регионах, где за Ющенко мало кто голосовал - с целью подстегнуть скрытую до этого зависть населения. Аналогичные процессы происходят повсеместно и в личных отношениях: был друг, который крепко стоял на ногах - с ним дружили и уважали, но только у него начались сложности, от него отворачиваются и помогают "упасть". Должна была произойти подобная цепная (лавинонарастающая) реакция по стране...

        Единственным самым трезвым и не поддающимся внушению регионом оказался Донбасс - родина В.Ф. Януковича, что само по себе является большим плюсом в его репутации. Донбасс не только выдержал глобальное оранжевое зомбирование, но еще и смог достойно ответить в развязанной кем-то информационной войне. Заработал донецкий ТРК Украина, который оказаал раззомбирующее влияние. На фоне остальных каналов он не мог представлять конкуренцию, но он перебивал их качественно. Это как если в комнате, где зажгли 10 дымовых шашек с разными запахами и цветом дыма открыли бы одну форточку, через которую бы поступал свежий воздух...вопрос о том какая шашка дымит более свежим воздухом сразу теряет свою актуальность. В физике это зазывается нормировкой. Так можно вести серьезные суточные дебаты и войны, сравнивая сладкие свойства хрена, редьки и красного перца, если забыть о том, что есть в природе и более сладкие продукты. Политтехнология оранжевого зомбирования как раз подразумевала такое нарушение естественной нормировки восприятия.

        Бархатная революция на Украине не произошла исключительно благодаря Донбассу. Там не сбилась нормировка, благодаря чему регион не заразился оранжевой болезнью. В нормальном трезвом состоянии Донбасс среагировал так, как и должен был среагировать незараженный регион - объявить автономию от оранжевой чумы. Это подействовало отрезвляюще на соседние регионы, которые сразу "проснулись" и взяли с Донбасса пример. Но этого могло не случиться, не будь в составе Украины Донецка. Информационная атака была отбита таким простым и в то же время важным ходом.

        Сейчас происходит перегруппировка сил в информационной войне. Нагонять "оранжевый дым" стало бесполезно, все каналы сменили режим работы на обычный. Попытки "выбить нормировку" у населения предпринимаются уже в правовом поле: просто запудрить мозги переговорами, консультациями. Вот свежий пример - решение Верховной Рады о признании выборов несостоявшимися, - что само по себе полный абсурд. Верховная Рада не имеет права и некомпетентна принимать такие решения - это равнозначно тому, что решать математическую задачу голосованием. То, что в нормальном обществе посчитали бы шизой транслировалось по всем каналам в прямом эфире. Это еще один этап зомбирования и попытка сбить нормировку восприятия - дезорганизовать население, подготовить всех к перевыборам. Если перевыборы таки состоятся - это сформирует чувство вины... В общем, любой ход в правовом поле снижает иммунитет населения, в том числе Донбасса против применения новых подрывных технологий.

        Если Янукович согласится на перевыборы, это скорее всего будет означать, что он сдался и с ним либо договорились, либо это будет чисто формальной процедурой избрания оранжевого. Ведь как ни выкручивай, ни применяй двойные стандарты - сейчас, передать президентские полномочия Ющенко просто нереально, даже не за что зацепиться. У Януковича же наоборот нет никаких мотивов, чтобы соглашаться на перевыборы - он никому ничего не должен. Даже если он пойдет на повторные выборы и выиграет их - это будет уже не тот Янукович. Произойдет "надлом" личности, упадет авторитет и будут все основания считать, что с ним договорились... Но он пока не сказал своего слова - это будет определяющий момент.

        Как бы не закончились эти "выборы" (смысл переносный, поэтому в кавычках) - жизнь продолжается. В то время пока кипят страсти, можно получить такую информацию между строк. Заголовки интернет-новостей могут за сутки сменить акцент и обрасти пухлыми комментариями за несколько часов, сенсационное сообщение по телевизору или радио через день может быть замято сглажено и повторяться они не будут. Все это создает впечатление, что ничего не происходило. Хотя одно такое проскочившее сгоряча сообщение может научить больше, чем гора аналитических журналов в будние дни. Важно помнить эти редкие моменты, когда политики, комментаторы и обычные люди показывают свое истинное лицо, и не забыть об этом потом, когда их имидж будет "утюжиться" новым хорошим образом. Не терять нормировку восприятия. Полученная сейчас информация может оказаться полезной не только для правильного понимания политических событий, но и в повседневной жизни.

Написать письмо