№1 Кое-что об украинских выборах

Здравствуйте уважаемые подписчики!

        Это первый выпуск рассылки, посвященной некоторым чисто геополитическим вопросам. Спасибо всем подписчикам, которые подписались на рассылку, и очень надеюсь, что как для читателей, так и для автора (т.е. меня) работа с рассылкой поможет узнать и найти что-то новое, каждый свое. Я постараюсь рассказать, что мне известно, ну а вы, уважаемые читатели, по мере возможности найти что-то для себя.

        Тему политики я считаю неинтересной, хоть говорить о политике можно сутками, ничего существенного, как внутри, так и снаружи от этого не произойдет. Другое дело, что запуская политические дебаты определенного направления в массы, некоторые люди получаю возможность извлекать из создавшегося положения выгоду. Не иначе. Кто хочет,  может проверить. Например, уйти с головой в политику, чтить и соблюдать Уставы и идеологии, руководствоваться этим даже в личной жизни, призывать окружающих к следованию этой идеологии... А потом напишите: что это дало лично Вам???

        Если кто-то решил, что правильный ответ "ничего" - скорее всего окажется неправ. "Что-то" все равно произошло, в том числе положительное. Но мало кто идет дальше и ставит второй вопрос: а какую роль сыграла политическая идеология в произошедших переменах? И вот тут многие с удивлением обнаруживают - никакой.

        Если и произошли какие-то глобальные перемены, то вовсе не благодаря идеологии, а только за счет личных качеств. Изменения происходят по принципу, изложенному в базовой рассылке, как принцип энергообмена. Идеология оказывается совершенно ни при чем. Ярким примером тому может служить религия. Если мы посетим радикальную религиозную организацию, то обнаружим там много сомнительных субъектов, которые ходят туда, чтобы развлечься, отдохнуть, сделать карьеру, заработать денег... Хотя при этом они руководствуются той же идеологией. Но мы вряд ли обратим на это внимание, зато будем автоматически искать тех, кто близок нам лично... Получается парадоксальная ситуация: идеология тут совершенно ни при чем, хотя нам может показаться, что в том, что мы нашли для себя что-то новое - заслуга идеологии. Как следствие - мы теперь ей должны...

        Можно привести массу обратных примеров, когда общение с людьми противоположной и "несовместимой" идеологии дает гораздо больше, чем общение с единомышленниками. Мы даже можем в результате вообще поменять свою идеологию... Фокус здесь в том же. Влияние оказывает только энергообмен на личном уровне, но никак не "правильность" идеологии.

        Так, вот, современная политика представляет человека как стабильную идеологическую единицу, а отношения между людьми определяется идеологическими критериями. Именно поэтому мы не будем здесь разбирать политику. Вместо этого будем рассматривать человека окруженного со всех сторон всевозможными идеологиями, но в то же время не имеющего ни к одной из них никакого отношения. Наверно это будет выглядеть как надругательство над политикой, такие вещи не очень приветствуются... Хотя скорее всего, политика сама над собой давно надругалась, предельно профанировавшись...

        Как назвать такую линию, я еще не придумал. Это явно не политика, в современном понимании, и не геополитика. Это что-то среднее. Впрочем, есть основания полагать что во времена античности это как раз называлось политикой. Когда еще не было структурных понятий как лево, право, центр, радикализм, либерализм, фашизм... и на эти идеологии смотрели свысока, никто себя с ними всерьез не ассоциировал. А может быть именно поэтому таких понятий и не было, что никто с ними себя не ассоциировал. Это сейчас можно оценить любое событие до нелепости просто: как шаг к , или шаг от  демократии. Что и приходится слышать по нескольку раз в день.

        Впрочем, с названием рассылки я пока не совсем определился. Если у кого-то из читателей будет идеи - пожалуйста поделитесь, пока рассылка выходит в пробном варианте, можно будет поменять название.

        Также интересно было бы узнать, есть ли кто с читателей не с Украины?

        С введением почти все. Может быть кому-то это показалось сложным, но это потому что - обо всем в общих чертах. Далее я планировал рассматривать частные случаи, и материал должен восприниматься легко, по сравнению с базовой рассылкой. Может быть имеет смысл создать дискуссионный лист, где можно будет высказывать свое мнение.

        О целях. Наверно ни для кого не секрет, что наше отношение к событиям в стране, области, городе очень часто отличается от официального. Я думаю, у многих, при озвучивании официальной версии на известные им лично события возникает короткая мысль: "Что за бред?". Которая в последствие подавляется авторитетом официальности, а у человека возникает подобие чувства вины, что наверно это он что-то недопонимает... Иногда это проявляется в виде короткой реакции возмущения, которая гаснет как искра в темноте, попутно ненадолго расшевелив окружающих... Кажется что больше так никто не считает, хотя подсознание их глубины подсказывает, что понимают это почти все... Вот для поддержания таких идей и делалась эта рассылка. И поэтому важно чтобы при этом работала обратная связь.

        С введением все. Перейдем к выборам.

        О "неофициальном" смысле выборов я еще напишу, после того как пройдет второй тур. Сейчас это будет выглядеть как намек на агитацию, к которой у здравомыслящих людей - иммунитет. Лично я на первый тур не ходил. При этом, честно сказать, немного чувствовал себя "не у дел". Очень удачно мне дали ссылку на книгу о пиаре, которая открывает глаза на "избирательные" процессы. Это тут.

        Зато статистику просмотрел внимательно. Сразу бросается в глаза столкновение двух идеологий, представленных кандидатами. Причем явно территориально. Это означает, что страна практически расколота на две части и потенциально готова к революции. Например, за кандидата Ющенко (далее Ю.) голосовали в западных областях, больше всего в Ивано Франковской - за 90% (цифра округлена - точно не помню), зеркально обратная ситуация с кандидатом Януковичем, за которого за 90% в Донецкой области...

        Что это означает энергетически. Мы имеем два эгрегора, две столицы, которые оказывают влияние на соседние территории. Нации как таковой нет, а все дебаты националистов об единстве нации - блеф. Не думаю, что всем это понравится, но в данном случае границу можно проводить красным карандашом. Причем такая ситуация была давно, она усилилась за последние 10 лет за счет насаживания украинского языка на Востоке и благодаря унитарности государства (это когда все деньги идут в Центр, а от туда "по-братски" перераспределяются). Тенденции разделения просматривались давно, в свое время меня сильно удивляло, - ну как этого можно не замечать? Восток оказывался притесненным. Та же ситуация с языком, который на Востоке применялся в режиме зашифровать отправителю - расшифровать получателю. А это потери энергии, плюс к ним чувство вины из-за плохого владения официально провозглашенным языком. Свою роль сыграла унитарное устройство. Так уж получилось, что восточные регионы являются самыми рентабельными во всей стране, большая часть индустрии сосредоточена на Востоке.

        Происходит следующее. Восточные регионы дают основную часть доходов страны, которые уходят целиком в Центр. Центр под флагом становления державности тратит приличную часть на усиленное внедрение украинского языка и культуры. Перевод СМИ, текстовый дубляж всех фильмов, делопроизводства, технической документации. Получается эффект петли относительно Востока. Чем больший вклад регионы будут вносить в развитие государства, тем большую отдачу в виде насаживания национальных культурных ценностей, которые на Востоке принимаются, скажем так, "не на ура", предстоит получить взамен.

        В результате на Востоке выработался иммунитет к украинской культуре. Язык знают почти все, но впускать его в личную сферу, - воздерживаются. Поскольку другой идеологии, кроме национальной на востоке нет: российская культура Востоку ближе, но она как бы уже чужая и не всегда актуальна; своя украинская просто "не ложится". Восток оказался в культурном вакууме. Это привело к развитию особой ментальности. Доминирующими качествами стали прагматизм, эгоцентризм, и уже относительно их подстраивались культурные ценности. Внешне это выглядит как стремление заработать денег, добиться какого-то результата, находить удовольствия исходя из того, что есть, расти как личность... Высокие фразы о единстве нации, культурном наследии и пр. воспринимаются объективно, как ландшафт местности, как барьеры, с которыми стоит считаться, они как правило толькомешают, хотя при умелом подходе могут оказаться даже иногда полезными...

        Позднее эта ментальность оформилась в устойчивый и закрытый эгрегор. И вот на выборах появился кандидат Янукович, который удачно вписался в образ этого эгрегора. Востоку это понравилось, даже несмотря на неидеальную репутацию кандидата.

        Совсем другая реальность - Западная Украина. Имея скудную индустриальную базу, Западу не остается ничего другого как самоидентифицироваться с помощью культуры и языка. Открытый прагматизм для западного менталитета противопоказан, остается только вариант скрытого и замаскированного прагматизма, другими словами - хитрости. Можно сказать в оправдание этого, что другой реальной альтернативы у этих людей пока нет. А отсутствие самоидентификации воспринимается любым человеком очень болезненно. На Востоке об этих особенностях Западной ментальности догадывались всегда, это даже обрело форму поговорок. Например. Они (т.е. западные активисты) согласны сидеть голодные, и будут довольны своей "незалежностью". Ну не с чем больше людям себя сопоставить... Самоидентификация себя с языком и культурой (большей частью рудиментальной) не дает чувство удовлетворения. В этом случае вариант насаживания своей культуры на соседние, восточные регионы оказывается самым приемлемым. Политическая ситуация этому способствовала: официально одна страна - один язык. Но даже собственных возможностей для внедрения языка на Восток у Запада не хватало, поэтому и был использован оригинальное построение "петли". Деньги для украинизации Востока брались практически полностью с Востока. На этот счет у Запада были постоянные претензии к Центру, что выделяется слишком мало денег для "национализации". У Востока это, как правило вызывало только раздражение, с присущей прагматичностью: делать им больше нечего, как все переводить - других проблем в стране наверно нет!?

        На самом деле, внедрение языка выполняло воль канала, через который деньги и энергия выкачивались с Востока на Запад. В этом и состоит специфика "украинского национализма". Они с такой же истеричностью будут твердить о необходимости единства нации, как паразитическая клетка бороться за "единство" с организмом. Ей есть что терять, поэтому за канал связи она будет биться до последнего. Так и украинские националисты  до последнего будут твердить о целостности страны...

        Ну как иначе можно объяснить феномен, когда у какого-то политика из Львова "болит душа" за Крым, который никак не может понять, что он - украинский независимый? Чего он его во Львове так беспокоит, где с национальным самосознанием полный порядок, и боже упаси, во Львове поставить под сомнение его локальную "незалежность"! Но нет, надо Крым учить...

        Именно страхом утраты канала вызван панический страх Запада в отношении России. Это какой-то глубокий печеночный страх. Вроде и Россия от того же Львова далеко, и никаких ассоциаций, что Россия влияет на что-то конкретно во Львове - нету даже отдаленно. Но такой впечатление, что Россия снится многим националистам каждую ночь в кошмарных снах. Феномен этот объясняется тем же. Россия оказывает влияние на Восток одним своим соседством. На фоне этого влияния национальные идеи Западных областей выглядят абсурдом. Их просто перестают воспринимать всерьез. Любое взаимодействие Востока с Россией сводит на нет многолетние программы национального внушения. Как волна одним приливом размывает тщатально отстроенный песочный замок на берегу. Почему такое происходит - вопрос сложный, но это есть. Поэтому желание Запада максимально отдалится от России в общем-то логично. Иначе утратится контроль над Востоком, а этого многие на Западе просто не переживут.

        Но отгородиться от соседней страны невозможно, даже если соорудить китайскую стену... Поэтому в СМИ часто можно встретить такой ход. В новостях и сводках Россию максимально стремятся представить как "одну из стран", загадочно называя восточным соседом. Материал о новостях о России может подаваться где-то после праздника в Эфиопии: коротко, сдержанно...

        Второй кандидат Ющенко как раз олицетворяет собой Западный эгрегор. Со всей присущей ему демагогией, "демократическими принципами", следование конституции, и конечно же единстве нации. Все это "на ура" прошло на Западе и проигнорировалось на Востоке. Ну еще стоит заметить, что приличную долю целевой группы Ю. составляют женщины даже на Востоке. Как известно у женщин обострено чувство справедливости и сострадания, и они склонны придавать большое значение словам... Так один номер Ю. с "отравлением" расположил к нему многих женщин... А то, что Ю. в 93 г. руководил нацбанком и под его кураторством произошла 1000% -я инфляция, об этом почему-то многие забыли. Хотя этого факта было бы вполне достаточно, чтобы впредь не подпускать Ю. ни в какие сферы, даже отдаленно ассоциирующие с властью, не говоря уж о президенстве... Даже не надо программу читать, один 93 год говорит сам за себя.

        И тут националисты (в очередной раз) засветились. Именно они должны были бить во все колокола и кричать о связи Ю. с инфляцией 93 года. Уж кто-кто, а они об этом забыть никак не могут. Но украинский национализм - это нечто... Мало того, что они об этом всем помалкивают, но еще и открыто выступают в пользу Ю.

        Таким образом на выборах произошло нечто большее, чем борьба кандидатов за власть. Произошло столкновение двух эгрегоров, которые и раньше никогда не дружили, но и не сталкивались. А это означает, что страна оказалась фактически расколота на две части.

        Я не призываю здесь к разделению страны по типу Чехии и Словакии, - разделение уже произошло. Оно не обязательно должно сопровождаться официальным провозглашением и установкой границ. Границы появляются тогда когда одна страна начинает мешать другой, либо в целях самоидентификации (типа, вот мы теперь какие - отдельные). Такие границы, построенные из соображений идентификации быстро превращаются в паразитические образования. Снимающих (в конечном счете) энергию с тех, кто эту границу пересекает. Яркий тому пример - российско-украинская граница, которая была создана сначала как средство самоидентификации Украины. Сразу это было смешно, потом стало не до смеха...

        Поэтому, границы и политический раздел вовсе не обязательны. Достаточно различать эгрегорные границы и вовсе не обязательно платить пошлины и оформлять визы. Эгрегорное разделение Украины произошло уже давно, и было явной глупостью его не замечать. Всплыло оно на этих выборах, хотя могло и не всплыть - можно было бы (пока) не поднимать эту тему и жить еще несколько лет иллюзией единства. Наверно, тогда выборы бы были скучными и неактуальными ни для Восточного, ни для Западного эгрегоров. Они бы продолжали эволюционировать отдельно, а потом бы столкнулись как две стихии. Но и обойти эту тему стороной кандидатам было бы сложно привлечь к себе внимание, поэтому велик соблазн хоть как-то "зацепить" хоть кромку этого вопроса, хотя бы в виде намеков. Открыто об этом еще не говорят... Одним из таких намеков была реклама, где изображалась карта Украины разделенная на 3 части - Запад, Центр и Восток, с соответственно, надписями: 1 сорт, 2 сорт, 3 сорт, и сопровождающей надписью: "Проснись Украина!". Что вызвало дикое негодование сторонников Запада, а на Востоке вызвала, как ни странно, больше позитивную реакцию: хоть до кого-то дошло... То, что в упор не замечается внутри Украины, и о чем здесь не принять даже думать, давно известно в России и других странах. В России например эта тема свободно обсуждается в СМИ как тема "языковой карты", и можно встретить постоянные обсуждения, будет ли эта карта разыграна сейчас, или оставят ее на потом... В том что она обязательно когда-то будет разыграна, никто не сомневается. Причем чем упорнее эта карта будет игнорироваться, тем к большему резонансу это приведет потом. Для России так даже лучше, так она и не спешит как-то повлиять.

        Одно только сочетание "языковая карта" много чего вскрывает. Это еще один пример влияния России, и почему его так страшно боятся на Западе. Западник будет до последнего не замечать каких-то языковых проблем и делать вид что их нет. О каком еще языке речь, все и так ясно, язык один. А тут пара слов, типа "языковая карта" могут случайно смазать всю картину.

        На этом пока все. В следующем выпуске рассмотрим особенности специфики русского и украинского языков. И такой вопрос: почему украинский язык не в состоянии вытеснить русский, несмотря на ту фору, которая была предоставлена украинскому языку в течение последних 10 лет...

Написать письмо