№2 О предстоящих теледебатах

Здравствуйте уважаемые подписчики!

        Сначала кое-что о самих выборах. Получилось так, что решительные заявления кандидата Януковича уперлись в тупик. Обещания о статусе русского языка и двойном гражданстве оказались невыполнимыми. Мотивы: якобы "защищенность" этих статей конституции... Но мы-то (я надеюсь и вы) знаем, что конституция представляет собой кодекс для масс, а вовсе не для тех, кто у власти. При желании любые самые "защищенные" статьи могут "задвигаться". Вспомните как развалился СССР, несмотря на все кодексы. Мало того, что развалился, еще и под крики "Ура!". А здесь уперлись в букву...

        Второй интересный момент: согласие Я. участвовать в теледебатах. Этим он просто ставит себя на один уровень с демагогами. Нам конечно будет интересно посмотреть на этот цирк, но лидеру не стоило бы проходить через этот ритуал демократизации. Может быть он и выиграет эти дебаты, но его дипломатическое умение сыграет роль "демократической прививки", в результате он мало чем будет отличаться от своего конкурента - любителя поболтать. Ритуал есть ритуал, одно прохождение его может поменять личность. В случае даже выигрыша дебатов, Я. рискует потерять сторонников, которые уважают в нем лидерские качества. А форма и содержание, о чем мы не раз говорили, всегда находятся в противофазе... Ситуация как будто бесперспективная для Я.

        Хотя один вариант грамотного ведения дебатов для Я. можно выделить - это действие "от обороны" и "на контратаках". Поскольку позиция Ю. построена на отрицании и критики того, что есть, можно предположить, что этой позиции он и будет придерживаться. Ю. порой сильно напоминает моську их басни Крылова: постоянно находит повод поднять шум и поднимает, практически на пустом месте... Можно продолжать эту аналогию, что все-таки собаки иногда лают по поводу, а иногда и без такового. По крайней мере, если будет важный повод - они его не пропустят. Ю. в здесь напоминает такую собаку, которая спит, когда приходят воры, и неистово лает (о нарушении прав и законов), если "границу нарушит" соседская кошка. Такое агрессивное поведение со стороны выглядит убедительно и создает иллюзию борьбы за справедливость. Тактика контратаки позволит, образно говоря, за весь сеанс пару раз "пнуть" агрессора. Если подобное получается, то действия "лающей моськи" воспринимаются комично, и приводимые аргументы уже не вызовут резонанса, дебаты будут выиграны, вне зависимости от того, о чем там говорилось. Но ни в коем случае нельзя переходить на "ответный лай"

        Конечно, модель с собаками слишком утрирована. Похожий прием используется в Айкидо, где противника валят его же силой, которую он вкладывает в нападение. Мастер почти не двигается, а агрессор в попытках его "достать", как правило, "летает" по сторонам и падает. Айкидо - один из немногих стилей, который удачно проецируется на психологическую агрессию и общение. Как в бою можно махать руками и создавать мнимое впечатление о своей силе, так и в дебатах можно поднимать словесные брызги, создавая мнимое представление о своей безупречности. Но как в бою, так и в дебатах выигрывает всегда более сильный и более безупречный...

        В общем, довольно интересно будет на это все посмотреть. У Я. несомненно более сильная энергетика и он может даже "давить массой", попытаться "загипнотизировать" оппонента, что тот и слова забудет... Возможно мы увидим что-то в стиле Жириновского. Кто сейчас помнит, о чем таком сказал Немцов, когда Жириновский облил его соком? Ясно, что если бы он облил его "с бухты-барахты", на ровном месте - народ бы не понял. Скорее всего на Немцова сначала было оказано словесное давление, задан острый вопрос, который он попытался амортизировать, попросту "гнать порожняк" (что так свойственно  всем демократам...), отходить от темы, а заодно перейти к более выгодной для себя позиции. В этот момент Немцов был как бы слегка придавлен. Жириновский же подловил его на этом, облив его соком. Подсознание зрителя четко отловило момент, что Немцов стушевался, а Жириновский этим воспользовался, и все было воспринято в целом нормально, даже на неэтичность такого поступка зритель закрыл глаза. Получилась игра, хоть не по демократическим правилам, но в целом - по правилам. Впрочем переиграть умелого демократа, не выходя за рамки демократических норм - практически невозможно. Случай с Жириновским и был одним из вариантов "пинка" по заливающейся лаем "моське".

        Я почему привел этот пример? Просто Ющенко - это почти что брат-близнец Немцова. Разве что внешне они не похожи, а направление мысли, речь, "ценности" практически одинаковые. Как будто из одного инкубатора вышли, в одной школе учились... Впрочем, это не просто параллели, скорее всего так оно и было. Какие у нас есть "школы демократии" читатели догадываются сами...

        И последнее. Я совершенно не вижу никаких благоприятных вариантов для Я., в случае, если он будет вести дебаты на украинском языке. В лучшем случае для него это будет "сложная ничья", в худшем он с треском пролетит. Ни для кого не секрет, что Я. уступает Ю. во владении языком на несколько порядков и за это короткое время "подтянуться" будет просто нереально. Если же консультанты "напичкают" его ходовыми шаблонами - это непременно всплывет, Я. допустит какую-то языковую оплошность, а учитывая, что на Ю. работает множество КВН-подобных специалистов, за ночь с понедельника на вторник появится столько новых анекдотов, что тема "о яйцах" будет выглядеть как невинная добрая шутка... Да и сам этот ход, если Я. предпочтет украинский язык будет выглядеть как уступка в пользу формальности, что непременно "стушует" самого кандидата: сторонники украинского языка все равно его не признают своим, а те, кто за русский язык - могут просто отвернуться от кандидата.

        Да и смысла придерживаться формальности для Я. - нет. Единственное, что он прикроет себя от одной единственной нападки, что якобы не уважает конституцию страны, в частности закон о языке. А это уже все слышали и вряд ли кого сильно удивит... Зато русский язык в плане ведения споров, дебатов и отстаивания своей точки зрения превосходит украинский на несколько порядков, практически не оставляя никаких шансов. Поэтому было бы даже нелепо, не воспользоваться этой возможностью "из уважения к формальностям". Ющенко не может использовать русский по идеологическим соображениям; Янукович - может...

        На этом пока все. Мы подошли к теме следующего выпуска о сравнении украинского и русского языков, где подробно рассмотрим, почему русский язык переигрывает украинский по многим важным направлениям. Как раз пройдут дебаты, которые возможно откроют что-то новое в этом вопросе. Об этом всем - в следующем выпуске рассылки.

        Удачи.

Написать письмо