Суд – 2

Продолжение. Начало в предыдущем выпуске.

Вообще, от призыва лучше не уклоняться. Лучше сделать так, как я описывал выше и потом спокойно судиться и добиваться освобождения, чем бегать, прятаться, трястись. И, в конечном счете, попасться каким-нибудь мудакам во время облавы. Призывные комиссии к уклонистам безжалостны. Права их во время освидетельствования попираются еще круче, чем обычно. Выкрутиться в этом случае, ох, как сложно и хлопотно.

В суд призывник должен обращаться письменно. Составляется заявление, в котором описываются факты. Поэтому желательно, чтобы ваши слова имели соответствующие доказательства.

Составление заявлений в суд – это отдельная песня. Для этого нужно обладать хотя бы примитивными юридическими познаниями. Заявление должно быть составлено грамотно.

В составлении судебных, да и не только судебных заявлений, часто возникают все возможные казусы: неправильно адресовано заявление, неправильно указаны ответчики, их должности. Призывники путаются в призывных мероприятиях и процессах, в которых участвуют, путаются в нарушениях и своих требованиях. Перечислять ошибки можно долго.

Если Вы новичок, избежать ошибок невозможно.

Ошибки можно квалифицировать на несколько категорий:

1. Ошибки делопроизводственные.

Это когда ваше заявление нарушает принципы делопроизводства: нарушена структура документа, не правильно указаны реквизиты: свои, суда и других участников процесса. Элементарные вещи: не стоит дата, подпись и прочее.

2. Ошибки юридические.

Призывники часто не правильно дифференцируют свои права. Часто вполне законные требования комиссариата призывниками расценивается, как нарушение закона. Выдвигаются не реальные требования от суда и других участников процесса. Например, от суда требуют освобождения от призыва, хотя сам суд такими полномочиями не обладает.

3. Ошибки фактические.

Это когда призывники по своей серости или тупости не правильно интерпретируют события. Чаще это ошибки логические. Призыв – это сложное, комплексное явление, не посвященным сложно с этим разобраться. Проблема здесь еще и в том, что, не смотря на сложность этого явления, он еще никогда не проходит так как надо (как регламентирован законодательством). От этого путаницы возникает еще больше.

Например, вы поговорили с начальником второго отделения военкомата, и подумали, что общаетесь с комиссаром. А потом заявляете кому-нибудь, что комиссар сказал вам то-то.

Кроме ошибок, которые делают сами призывники или их представители, есть еще придирки суда. Даже если вы обладатель самого безупречного заявления, суд все равно может отказать в его приеме. Не отчаивайтесь. Просмотрите свой опус еще несколько раз, делайте поправки с учетом на придирки, и снова отправляйте заявление в суд. Самые маститые юристы иногда вынуждены подавать одно и тоже заявление без изменений по пять-шесть раз.

Из придирок вспомнилось:

- отказ в приеме заявления из-за того, что имя/отчество истца указано сокращенно, отсутствуют сведения о паспортных данных в теле письма,

- отказ в приеме заявления из-за отсутствия доказательств, несмотря на то, что в просительной части заявление было предложено истребовать у призывной комиссии личное дело призывника, где и находятся все доказательства,

- отказ в приеме заявления из-за того, что представленные документы не являются оригиналами или заверенными копиями,

- отказ в приеме заявления из-за того, что призывная комиссия по мнению судьи не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, в ней не находятся должностные лица, и госслужащие; все это было связано с тем, что я в своем заявлении сослался на ГПК, к статьям, которые регламентируют оспаривание решений, действий должностных лиц, госслужащих, госорганов и прочих.

Надеюсь, вы уже сами поняли, что придираться можно ко всему, даже к телеграфным столбам. Чем иногда и славятся некоторые персонажи.

К этому надо быть готовым.

В любом случае, в суд надо обращаться, и заявление надо составлять.

В этих ситуациях может быть два выхода, в каждом варианте есть свои минусы и свои плюсы.

Первый: вы обращаетесь к специалистам (правозащитникам, юристам, фирмы, занимающиеся освобождением от призыва профессионально). Здесь все понятно. Приходите в какую-нибудь фирму, и они вас за деньги отмазывают. Причем, они могут организовать медицинское освидетельствование в независимых медучреждениях. Составят грамотно обращения в комиссариаты, в суды и прокуратуры и так далее. Отправят их куда следует и как следует. Проконсультируют вас и поддержат морально.

Хочу заметить, что освобождение от призыва с одной стороны явление достаточно простое, с другой – достаточно сложное. Нужно обладать определенными качествами и знаниями. Каждая история освобождения уникальна, требует определенной изобретательности и сноровки. Это имеет отражение и в работе правозащитников. У каждого из них есть свои фишки, отработанные приемы, подходы, все то, что приходит с опытом.

Плюсы: вы задействованы по минимуму (минимум времени, минимум нервотрепки, минимум усилий), все будет сделано правильно, без проколов. Фирма несет ответственность за результат.

Минусы: деньги, которые вы заплатите фирме (иногда речь идет о 2000-3000 долларов), риски (если фирма не достаточно компетентна или вы нарвались на конченых мудаков из числа сотрудников МВД и вооруженных сил).

Фирм, занимающихся решением проблем с призывом, существует много, особенно в Петербурге. По-моему, до сих пор в Питере правозащитников больше, чем в Москве. Не знаю почему, но до недавнего времени было такое положение. Выделить могу: “Юнилекс” (которую я сам представляю) и “Призывник”. У “Призывника” есть филиал в Москве. Как работают остальные – не знаю, поэтому рекомендовать не могу. Что твориться в других городах – тоже не знаю.

Если у кого-то из читателей рассылки имеется опыт общения с правозащитными организациями – пишите.

Второй вариант: вы готовитесь самостоятельно.

Плюсы: вы это делаете сами, то есть, своими действиями гарантируете результат (результат может быть и отрицательным), минимум денег (но не всегда), куча инсайтов по поводу ваших способностей и существующего положения дел в органах власти, МВД и вооруженных силах. К этому можно добавить: получение навыков противодействия системе, переговорные навыки, проверка и взращивание воли и еще куча вещей связанных с развитием индивидуально-личностных качеств.

Минусы: долго, нудно, опасно, страшно и рискованно.

Какой вариант выбирать вам? Решайте сами.

На сегодня – все.

Продолжение следует…