Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 938 RSS
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 279


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

В 279-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 29 мая 2006 года помещаем тезисы доклада А.И. Орлова "Прикладная статистика XXI века" 31 мая 2006 г. в Институте мировой экономики и международных отношений РАН. Тех читателей рассылки, кто будет в это время в Москве, приглашаем принять участие в заседании.

Комментарием к тезисам А.И. Орлова является информация "Официальная статистика зачисляет нищих в богачи" о проделках государственных статистических органов.

Открытое письмо А.И. Орлова первому заместителю Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникову "Можно ли считать сайт КПРФ.ру официальным сайтом КПРФ?" посвящено очередной провокации против коммунистического движения.

"План Аллена Даллеса" - самое известное изложение планов борьбы США против нашей страны. Помещаем варианты этого плана, найденные в Интернете.

Сообщают, что "Опровергнута одна из формул Эйнштейна".

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Доклад проф. А.И. Орлова "Прикладная статистика XXI века" состоится 31 мая 2006 г. в 19-00 на постоянно действующем научно-практическом семинаре "Анализ и прогноз финансовых рынков".

Семинар проводится по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, 23 (м. Профсоюзная), Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Комн. 17.05.

Для посещения семинара необходимо предварительно записаться по тел. 128-19-78

К докладу 31 мая 2006 г.

Прикладная статистика XXI века

Орлов Александр Иванович, д.т.н., проф. МГТУ им. Н.Э.Баумана,
вице-президент Всесоюзной статистической ассоциации

В настоящее время наблюдаем большой разрыв между современными научными исследованиями и учебной литературой. Так, в области статистических методов анализа данных он достигает 30-50 лет. Всесоюзная статистическая ассоциация одной из своих основных целей ставила преодоление этого разрыва. К настоящему времени подготовлено новое поколение учебной литературы. Все указанные ниже учебники можно рассматривать как монографии, поскольку они составлены из научных статей последних лет.

Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.

Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. - М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2005. - 496 с.

Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во "Экзамен", 2004. - 576 с.

Орлов А.И., Федосеев В.Н. Менеджмент в техносфере: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр "Академия", 2003. - 384 с.

В настоящее время Интернет - основной источник информации

Сайт "Высокие статистические технологии" (http://orlovs.pp.ru) содержит более 100 книг и статей А.И. Орлова по тематике курса.

За период с 01 октября 2004 г. по 30 апреля 2006 г. (19 месяцев) посетителей 112217, в среднем 208 в день, за апрель 2006 - 10858 и 361 соответственно. Максимум - 731 в день (20 апреля 2006).

Скачали монографии А.И.Орлова (за тот же период):

Прикладная статистика - 12453

Теория принятия решений - 8969

Менеджмент - 7183

Эконометрика - 6475

Нечисловая статистика - более 3072 (по 5 месяцам нет данных).

Новые результаты публикуются в основном в журнале "Заводская лаборатория" (раздел "Математические методы исследования", выходит в No.No. 1, 3, 5, 7, 11), новости и конкретные данные - в электронном еженедельнике "Эконометрика" (вышли No.No. 1-279) http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/

Содержание учебника "Прикладная статистика"

Предисловие

Введение. Прикладная статистика как область научно-практической деятельности

Часть 1. Фундамент прикладной статистики

1.1. Различные виды статистических данных

1.1.1. Количественные и категоризованные данные

1.1.2. Основные шкалы измерения

1.1.3. Нечисловые данные

1.1.4. Нечеткие множества - частный случай нечисловых данных

1.1.5. Данные и расстояния в пространствах произвольной природы

1.1.6. Аксиоматическое введение расстояний

1.2. Основы вероятностно-статистических методов описания неопределенностей в прикладной статистике

1.2.1. Теория вероятностей и математическая статистика - научные основы прикладной статистики

1.2.2. Основы теории вероятностей

1.2.3. Суть вероятностно-статистических методов

1.2.4. Случайные величины и их распределения

1.2.5. Основные проблемы прикладной статистики - описание данных, оценивание и проверка гипотез

1.2.6. Некоторые типовые задачи прикладной статистики и методы их решения

1.3. Выборочные исследования

1.3.1. Применение случайной выборки (на примере оценивания

функции спроса)

1.3. 2. Маркетинговые опросы потребителей

1.3. 3. Проверка однородности двух биномиальных выборок

1.4. Теоретическая база прикладной статистики

1.4.1. Законы больших чисел

1.4.2. Центральные предельные теоремы

1.4.3. Теоремы о наследовании сходимости

1.4.4. Метод линеаризации

1.4.5. Принцип инвариантности

1.4.6. Нечеткие множества как проекции случайных множеств

1.4.7. Устойчивость выводов и принцип уравнивания погрешностей.

Часть 2. Основные проблемы прикладной статистики

2.1. Описание данных

2.1.1. Модели порождения данных

2.1.2. Таблицы и выборочные характеристики

2.1.3. Шкалы измерения, инвариантные алгоритмы и средние величины

2.1.4. Вероятностные модели порождения нечисловых данных

2.1.5. Средние и законы больших чисел

2.1.6. Непараметрические оценки плотности

2.2. Оценивание

2.2.1. Методы оценивания параметров

2.2.2. Одношаговые оценки

2.2.3. Асимптотика решений экстремальных статистических задач

2.2.4. Робастность статистических процедур

2.3. Проверка гипотез

2.3.1. Метод моментов проверки гипотез

2.3.2. Неустойчивость параметрических методов отбраковки выбросов

2.3.3. Предельная теория непараметрических критериев

2.3.4. Метод проверки гипотез по совокупности малых выборок

2.3.5. Проблема множественных проверок статистических гипотез

Часть 3. Методы прикладной статистики

3.1. Статистический анализ числовых величин

3.1.1. Оценивание основных характеристик распределения

3.1.2. Методы проверки однородности характеристик двух независимых выборок

3.1.3. Двухвыборочный критерий Вилкоксона

3.1.4. Состоятельные критерии проверки однородности независимых выборок

3.1.5. Методы проверки однородности связанных выборок

3.1.6. Проверка гипотезы симметрии

3.2. Многомерный статистический анализ

3.2.1. Коэффициенты корреляции

3.2.2. Восстановление линейной зависимости между двумя переменными

3.2.3. Основы линейного регрессионного анализа

3.2.4. Основы теории классификации

3.2.5. Статистические методы классификации

3.2.6. Методы снижения размерности

3.2.7. Индексы и их применение

3.3. Статистика временных рядов

3.3.1. Методы анализа и прогнозирования временных рядов

3.3.2. Оценивание длины периода и периодической составляющей

3.3.3. Метод ЖОК оценки результатов взаимовлияний факторов

3.3.4. Моделирование и анализ многомерных временных рядов

3.3.5. Балансовые соотношения в многомерных временных рядах

3.4. Статистика нечисловых данных

3.4.1. Структура статистики нечисловых данных

3.4.2. Теория случайных толерантностей

3.4.3. Теория люсианов

3.4.4. Метод парных сравнений

3.4.5. Статистика нечетких множеств

3.4.6. Статистика нечисловых данных в экспертных оценках

3.5. Статистика интервальных данных

3.5.1. Основные идеи статистики интервальных данных

3.5.2. Интервальные данные в задачах оценивания характеристик и параметров распределения

3.5.3. Интервальные данные в задачах проверки гипотез

3.5.4. Линейный регрессионный анализ интервальных данных

3.5.5. Интервальный дискриминантный анализ

3.5.6. Интервальный кластер-анализ

3.5.7. Статистика интервальных данных и оценки погрешностей характеристик финансовых потоков инвестиционных проектов

3.5.8. Место статистики интервальных данных (СИД) в прикладной статистике

Часть 4. Заключение. Современная прикладная статистика

4.1. Точки роста

4.2. Высокие статистические технологии

4.3. Компьютеры в прикладной статистике

4.4. Основные нерешенные проблемы прикладной статистики

Приложение. Методологические вопросы прикладной статистики

Из предисловия

Прикладная статистика - это наука о том, как обрабатывать данные. Методы прикладной статистики активно применяются в технических исследованиях, экономике, теории и практике управления (менеджмента), социологии, медицине, геологии, истории и т.д. С результатами наблюдений, измерений, испытаний, опытов, с их анализом имеют дело специалисты во всех отраслях практической деятельности, почти во всех областях теоретических исследований. Настоящий учебник позволяет овладеть современными методами прикладной статистики на уровне, достаточном для использования этих методов в научной и практической деятельности.

Содержание учебника. Учебник посвящен основным методам современной прикладной статистики и состоит из четырех частей. В первой части рассмотрен вероятностно-статистический фундамент прикладной статистики. Для удобства читателей включены основы современной теории вероятностей и математической статистики, на которых базируется прикладная статистика.

Основные проблемы прикладной статистики - описание данных, оценивание, проверка гипотез - разобраны во второй части. Методам статистического анализа числовых величин, многомерного статистического анализа, временных рядов, статистики нечисловых и интервальных данных посвящена третья часть учебника. В заключительной четвертой части обсуждаются перспективы развития прикладной статистики и ее методология. В конце каждой главы приведены процитированные в ней литературные источники, контрольные вопросы и задачи, а также темы докладов, рефератов, исследовательских работ.

Общее количество статей и книг по прикладной статистике давно превысило 106, из них актуальными к настоящему времени являются не менее 105. Конкретный специалист может овладеть несколькими тысячами из них. Следовательно, ни один исследователь не может претендовать на знакомство более чем с 2-3% актуальных публикаций, и в любом учебнике содержится лишь небольшая часть знаний, накопленных в прикладной статистике. Однако автор надеется, что наиболее важные подходы, идеи, результаты и алгоритмы расчетов включены в учебник. Эта надежда основана на более чем тридцатилетнем опыте теоретической и практической работы в прикладной статистике, на совокупном опыте членов научных сообществ, скрупулезном анализе положения в прикладной статистике при создании Всесоюзной статистической ассоциации, Российской ассоциации статистических методов и Российской академии статистических методов.

Отечественная научная школа по прикладной статистике. В нашей стране прикладная статистика активно развивалась с начала 1980-х годов. В 1990 г. при создании Всесоюзной статистической ассоциации (ВСА) одной из ее четырех секций была секция прикладной статистики, а руководитель этой секции А.И.Орлов был избран вице-президентом ВСА. В XXI в. развитие при5кладной статистики продолжается в рамках Российской ассоциации статистических методов и Российской академии статистических методов.

По ряду причин исторического характера основное место публикаций научных работ по прикладной статистике в нашей стране - раздел "Математические методы исследования" журнала "Заводская лаборатория". В разделе публикуются статьи по статистическим методам анализа технических и технико-экономических данных.

С текущей научной информацией по прикладной статистике проще всего познакомиться на сайте автора http://orlovs.pp.ru. Большой объем информации содержит электронный еженедельник "Эконометрика", выпускаемый с июля 2000 г.

Из Введения
"Прикладная статистика как область научно-практической деятельности"

Развитие представлений о статистике. Впервые термин "статистика" мы находим в художественной литературе - в "Гамлете" Шекспира (1602 г., акт 5, сцена 2). Смысл этого слова у Шекспира - знать, придворные. По-видимому, оно происходит от латинского слова status, что в оригинале означает "состояние" или "политическое состояние".

В течение следующих 400 лет термин "статистика" понимали и понимают по-разному. К 1792 г. относится определение: "Статистика описывает состояние государства в настоящее время или в некоторый известный момент в прошлом". И в настоящее время деятельность государственных статистических служб вполне укладывается в это определение.

Однако постепенно термин "статистика" стал использоваться более широко. По Наполеону Бонапарту "Статистика - это бюджет вещей". Согласно формулировке 1833 г. "цель статистики заключается в представлении фактов в наиболее сжатой форме". Приведем еще два высказывания. Статистика состоит в в наблюдении явлений, которые могут быть подсчитаны или выражены посредством чисел (1895). Статистика - это численное представление фактов из любой области исследования в их взаимосвязи (1909).

В ХХ в. статистику часто рассматривают прежде всего как самостоятельную научную дисциплину. Статистика есть совокупность методов и принципов, согласно которым проводится сбор, анализ, сравнение, представление и интерпретация числовых данных (1925). В 1954 г. академик АН УССР Б.В. Гнеденко дал следующее определение: "Статистика состоит из трех разделов:

1) сбор статистических сведений, т.е. сведений, характеризующих отдельные единицы каких-либо массовых совокупностей;

2) статистическое исследование полученных данных, заключающееся в выяснении тех закономерностей, которые могут быть установлены на основе данных массового наблюдения;

3) разработка приемов статистического наблюдения и анализа статистических данных. Последний раздел, собственно, и составляет содержание математической статистики".

Краткая история статистических методов. Типовые примеры раннего этапа применения статистических методов описаны в Ветхом Завете (см., например, Книгу Чисел). Там, в частности, приводится число воинов в различных племенах. С математической точки зрения дело сводилось к подсчету числа попаданий значений наблюдаемых признаков в определенные градации. В дальнейшем результаты обработки статистических данных стали представлять в виде таблиц и диаграмм, как это и сейчас делает Росстат.

Сразу после возникновения теории вероятностей (Паскаль, Ферма, 17 век) вероятностные модели стали использоваться при обработке статистических данных. Например, изучалась частота рождения мальчиков и девочек, было установлено отличие вероятности рождения мальчика от 0.5, анализировались причины того, что в парижских приютах эта вероятность не та, что в самом Париже, и т.д. В 1794 г. (по другим данным - в 1795 г.) К.Гаусс разработал метод наименьших квадратов, один из наиболее популярных ныне статистических методов, и применил его при расчете орбиты астероида Церера - для борьбы с ошибками астрономических наблюдений. В Х1Х веке заметный вклад в развитие практической статистики внес бельгиец Кетле, на основе анализа большого числа реальных данных показавший устойчивость относительных статистических показателей, таких, как доля самоубийств среди всех смертей. Интересно, что основные идеи статистического приемочного контроля и сертификации продукции обсуждались академиком Петербургской АН М.В. Остроградским (1801-1862) и применялись в российской армии ещё в середине 19 в.

Современный этап развития статистических методов можно отсчитывать с 1900 г., когда англичанин К. Пирсон основал журнал "Biometrika". Первая треть ХХ в. прошла под знаком параметрической статистики. Изучались методы, основанные на анализе данных из параметрических семейств распределений, описываемых кривыми семейства Пирсона. Наиболее популярным было нормальное (гауссово) распределение. Для проверки гипотез использовались критерии Пирсона, Стьюдента, Фишера. Были предложены метод максимального правдоподобия, дисперсионный анализ, сформулированы основные идеи планирования эксперимента.

Разработанную в первой трети ХХ в. теорию анализа данных называем параметрической статистикой, поскольку ее основной объект изучения - это выборки из распределений, описываемых одним или небольшим числом параметров. Наиболее общим является семейство кривых Пирсона, задаваемых четырьмя параметрами. Как правило, нельзя указать каких-либо веских причин, по которым распределение результатов конкретных наблюдений должно входить в то или иное параметрическое семейство. Исключения хорошо известны: если вероятностная модель предусматривает суммирование независимых случайных величин, то сумму естественно описывать нормальным распределением; если же в модели рассматривается произведение таких величин, то итог, видимо, приближается логарифмически нормальным распределением, и т.д. Однако подобных моделей нет в подавляющем большинстве реальных ситуаций, и приближение реального распределения с помощью кривых из семейства Пирсона или его подсемейств - чисто формальная операция. Именно из таких соображений критиковал параметрическую статистику академик АН СССР С.Н.Бернштейн в 1927 г. в своем докладе на Всероссийском съезде математиков [7]. Однако эта теория, к сожалению, до сих пор остается основой преподавания статистических методов и продолжает использоваться основной массой прикладников.

Появление прикладной статистики. В нашей стране термин "прикладная статистика" вошел в широкое употребление в 1981 г. после выхода массовым тиражом (33940 экз.) сборника "Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика)". В этом сборнике обосновывалась трехкомпонентная структура прикладной статистики. Во-первых, в нее входят ориентированные на прикладную деятельность статистические методы анализа данных (эту область можно назвать прикладной математической статистикой и включать также и в прикладную математику). Однако прикладную статистику нельзя целиком относить к математике. Она включает в себя две внематематические области. Во-первых, методологию организации статистического исследования: как строить вероятностно-статистическую модель, как на ее основе планировать исследование, как собирать данные, как подготавливать данные к обработке, как представлять результаты. Во-вторых, организацию компьютерной обработки данных, в том числе разработку и использование баз данных и электронных таблиц, статистических программных продуктов, например, диалоговых систем анализа данных. Прикладная статистика и математическая статистика - это две разные научные дисциплины.

Структура современной статистики. Внутренняя структура статистики как науки была выявлена и обоснована при создании в 1990 г. Всесоюзной статистической ассоциации. Прикладная статистика - методическая дисциплина, являющаяся центром статистики. При применении методов прикладной статистики к конкретным областям знаний и отраслям народного хозяйства получаем научно-практические дисциплины типа "статистика в промышленности", "статистика в медицине" и др. С этой точки зрения эконометрика - это "статистические методы в экономике" [6]. Математическая статистика играет роль математического фундамента для прикладной статистики.

К настоящему времени очевидно четко выраженное размежевание этих двух научных направлений. Математическая статистика исходит из сформулированных в 1930-50 гг. постановок математических задач, происхождение которых связано с анализом статистических данных. Начиная с 70-х годов ХХ в. исследования по математической статистике посвящены обобщению и дальнейшему математическому изучению этих задач. Поток новых математических результатов (теорем) не ослабевает, но новые практические рекомендации по обработке статистических данных при этом не появляются. Можно сказать, что математическая статистика как научное направление замкнулась внутри себя.

Сам термин "прикладная статистика" возник как реакция на описанную выше тенденцию. Прикладная статистика нацелена на решение реальных задач. Поэтому в ней возникают новые постановки математических задач анализа статистических данных, развиваются и обосновываются новые методы. Обоснование часто проводится математическими методами, т.е. путем доказательства теорем. Большую роль играет методологическая составляющая - как именно ставить задачи, какие предположения принять с целью дальнейшего математического изучения. Велика роль современных информационных технологий, в частности, компьютерного эксперимента.

Подведем итог. Хотя статистические данные собираются и анализируются с незапамятных времен, современная математическая статистика как наука была создана, по общему мнению специалистов, сравнительно недавно - в первой половине ХХ в. Именно тогда были разработаны основные идеи и получены результаты, излагаемые ныне в учебных курсах математической статистики. После чего специалисты по математической статистике занялись внутриматематическими проблемами, а для теоретического обслуживания проблем практического анализа статистических данных стала формироваться новая дисциплина - прикладная статистика.

В настоящее время статистическая обработка данных проводится, как правило, с помощью соответствующих программных продуктов. Разрыв между математической и прикладной статистикой проявляется, в частности, в том, что большинство методов, включенных в статистические пакеты программ (например, в Statgraphics, SPSS, Statistica), даже не упоминается в учебниках по математической статистике. В результате специалист по математической статистике оказывается зачастую беспомощным при обработке реальных данных, а пакеты программ применяют (что еще хуже - и разрабатывают) лица, не имеющие необходимой теоретической подготовки. Естественно, что они допускают грубые ошибки, в том числе в таких ответственных документах, как государственные стандарты по статистическим методам.

Что дает прикладная статистика народному хозяйству? Методы прикладной статистики используются в зарубежных и отечественных экономических и технических исследованиях, работах по управлению (менеджменту), в медицине, социологии, психологии, истории, геологии и других областях. Их применение дает заметный экономический эффект. Например, в США - не менее 20 миллиардов долларов ежегодно только в области статистического контроля качества. В 1988 г. затраты на статистический анализ данных в СССР оценивались в 2 миллиарда рублей ежегодно. Согласно расчетам на основе потребительских паритетов, эту величину можно сопоставить с 6 миллиардами долларов США. В целом объем отечественного "рынка статистических услуг" был на порядок меньше, чем в США, что совпадает с оценками и по другим показателям, например, по числу специалистов.

Однако необходимо констатировать, что для большинства менеджеров, экономистов и инженеров прикладная статистика является пока экзотикой. В вузах современным статистическим методам почти не учат. Во всяком случае, по состоянию на 2006 г. каждый квалифицированный специалист в этой области - самоучка.

На появление в нашей стране прикладной статистики отреагировали и в США: Котц С., Смит К. Пространство Хаусдорфа и прикладная статистика: точка зрения ученых СССР. - The American Statistician. November. 1988. Vol. 42. No. 4. Р. 241-244.

2006-05-16

*   *   *   *   *   *   *

Официальная статистика зачисляет нищих в богачи

КПРФ.ру, 31.05.2005
Соб. инф., Пресс-служба РКРП-РПК

По информации Росстата, к началу 2005 года численность бедного населения в стране сократилась до 14,6% и составила 21 миллион человек. В разряд "обеспеченных" попали граждане, чей ежемесячный доход составил всего 2451 рубль. Заместитель председателя думского комитета по труду и социальной политике Виктор Аркадьевич Тюлькин (фракция КПРФ) прокомментировал "большую ложь" официальной статистики.

"Официально признанная статистика по итогам последних лет характеризует интегральный результат правления Путина следующим образом. Во-первых, наблюдается рост социального расслоения - это главный результат. Во-вторых, и это известно всем, что борьбу с бедностью в правительстве придворная партия "Единая Россия" начала с себя. Она вывела Россию на второе место в мире по числу миллиардеров. Осталось только Америку переплюнуть. В одной только Государственной Думе в составе фракции "Единая Россия" насчитывается 19 миллиардеров, правда, пока рублевых, но зато с перспективой. Исходя из этого, можно сделать однозначный вывод о том, какие законы принимаются, как проходят голосования и т.д.

Существует такое выражение: "Есть ложь, есть очень большая ложь, а есть статистика". Правительство на основании цифр, которые говорят о том, сколько людей сегодня живет ниже официально установленного прожиточного минимума, утверждает, что якобы у нас в стране растет средний класс. По их данным, людей, живущих ниже установленного уровня, стало меньше. Слава богу, какая-то часть из них перешагнула через этот порог официально прожиточного минимума. Но, скажем прямо, что, во-первых, этот минимум сегодня составляет приблизительно две с половиной тысячи рублей, на которые попробовали бы они сами прожить. Во-вторых, этот уровень - унизителен, потому что расчетные нормы этого показателя, в лучшем случае, позволяют не умереть с голода. Поэтому, очевидно, что используемая статистика - это лукавство, и все слова о том, что "главная задача правительства - борьба с бедностью" - это блеф. С бедными они борются, а не с бедностью, и себя не забывают при этом".

*   *   *   *   *   *   *

Можно ли считать сайт КПРФ.ру официальным сайтом КПРФ?
Открытое письмо первому заместителю
Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникову

Дорогой Иван Иванович!

Поскольку я - коммунист и имею доступ в Интернет, давно выхожу на сайт, именующий себя "официальный сайт КПРФ" (http://www.cprf.ru), кратко КПРФ.ру. Зарегистрировался 19.06.2005 на форуме сайта и за 11 месяцев поместил 1008 сообщений, т.е. 0,8% от их общего числа. Т.е. из каждых 125 сообщений одно - мое.

И все время меня интересовало, кто же из руководства КПРФ занимается работой в Интернете. На самом сайте КПРФ.ру - никакой информации об этом. Только в качестве руководителя сайта указан журналист Анатолий Баранов, который много работал на правящий режим, а сейчас в основном занимается непартийными, скажем так, Интернет-проектами Форум.мск (http://forum.msk.ru) и Правда-info (http://www.pravda.info). В обоих случаях - вместе с Б.Кагарлицким, клевещущим на КПРФ.

И вот в "Правде" 13 апреля 2006 г. прочел:

10 апреля 2006 года в Москве состоялось очередное заседание Президиума ЦК КПРФ.

Президиум заслушал доклад комиссии ЦК КПРФ, изучавшей работу сайтов "КПРФ.ру", Московского и Санкт-Петербургского региональных отделений партии. В обсуждении доклада, с которым выступил А.К. Фролов, приняли участие А.И. Лукьянов, С.Н. Решульский, С.М. Сокол, Ю.С. Афонин, Б.С. Кашин, В.С. Никитин, О.А. Куликов, В.Ф. Рашкин, В.И. Кашин, И.И. Мельников, Г.А. Зюганов. Президиум сформировал редакционный совет сайта во главе с первым заместителем Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельниковым и поручил ему разработать предложения по дальнейшему совершенствованию работы сайта.

Тут мне стало ясно, что главный по сайту - это тов. Мельников.

А на сайте КПРФ.ру - тишина. Нет дела никому ни до решений Президиума ЦК КПРФ, ни тем более до редсовета во главе с И.И. Мельниковым.

Наконец 25 апреля выставили две анонимки (http://www.cprf.ru/news/pr/41283.html) - благостная краткая информация, к которой приложена "Записка Комиссии Президиума ЦК КПРФ".

Из 15 страниц этого опуса больше половины - научно-популярный рассказ об Интернете и организации управления ротой в боевых условиях. Затем обосновывается анархистский подход к деятельности форума сайта при помощи самоорганизовавшейся т.н. "Интернет-первички". Цитирую:

"Интернет-первичку" КПРФ невозможно ни запретить, ни ликвидировать. Включать ее в официальный список парторганизаций - тоже излишне. Попытка установить тотальный контроль из единого центра над всем, что высказывается в партийной Сети, в особенности на форумах, - это попытка не только бесполезная, но и вредная.

Вот так - назовем себя "Интернет-первичкой КПРФ" - и вперед!

В результате форум сайта КПРФ.ру стал огромной помойкой, на которой без помех резвятся как откровенные враги коммунистических идей, так и лица с явными психическими отклонениями. Масса путаников и просто невежд. Высказывания всех этих лиц тщательно хранятся, и вряд ли еще в Интернете есть такой обширный набор антикоммунистической трепотни, нападок на КПРФ и на ее Председателя Г.А. Зюганова.

Конечно, на сайт КПРФ.ру приходят и искренние сторонники КПРФ. Однако попытки вести дискуссии мгновенно прерываются и забалтываются вражескими ордами. Проведенные расследования дают основания полагать, что на сайте действуют многочисленные платные агенты антикоммунистических структур, в частности, ряда некоммерческих организаций, действующих на основе зарубежного финансирования. Попытки "Интернет-первички" прекратить подобным пользователям доступ на сайт ("забанить") в ряде случаев отменялись А.Барановым.

Конечно, на сайте КПРФ.ру есть и полезная деятельность. Например, организован университет марксизма-ленинизма (УМЛ). Однако из 4403 зарегистрированных пользователей студентами себя объявили 47 (из них по крайней мере 4 известны своей активной деструктивной деятельностью, в том числе в УМЛ), а реально проявляют интерес к занятиям единицы. Приходится констатировать, что "основная часть посетителей сайта - невежественные болтуны и платные агенты врагов; им учиться незачем" (http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=194012#194012).

На последних страницах "Записки Комиссии Президиума ЦК КПРФ" идет хвалебная ода А.Баранову. Особенно сильно я смеялся, когда я прочел, что с октября 2003 года среднемесячная посещаемость ресурса увеличилась более чем в 3 раза, сайт достиг своих рекордных результатов по посещаемости - 73.681 посетитель - в январе 2006 г. (47.450 посетитель - за последние 31 день - по данным http://www.liveinternet.ru/rating/ru/parties/month.html).

Эти числа могут произвести впечатление только на тех, кто не знаком с Интернетом. Для нашего с сыном семейного сайта http://orlovs.pp.ru с октября 2004 г. среднемесячная посещаемость ресурса увеличилась более чем в 3,4 раза, сайт достиг своих рекордных результатов по посещаемости - 10858 посетителей - в апреле 2006 г. (всего лишь в 6,8 раза меньше, чем для КПРФ.ру; а если сравнивать с последними данными, то в 4,4 раза). Другими словами, сайт крупнейшей политической партии соответствует по посещаемости сайтам 7 семей (14 физических лиц). Это надо рассматривать не как успех для КПРФ, а как грандиозный провал.

Последние абзацы "Записки Комиссии Президиума ЦК КПРФ" посвящены перспективам развития КПРФ.ру. Очередная наглая ложь:

На сегодня ресурсные возможности развития Портала КПРФ достигли того предела, где можно добиваться результата за счет внутренних ресурсов, интенсификации труда и других внутренних резервов.

Надо было специально постараться, чтобы не дать посетителям сайта выхода на центральные оппозиционные газеты "Правда" и "Советская Россия", на руководство КПРФ, на редакционный совет сайта. О безобразиях на форуме сайта уже сказано.

Не зря "Записка Комиссии Президиума ЦК КПРФ" никем не подписана. Стыдно стало авторам текста.

Создается впечатление, что действия "команды А.Ю. Баранова" имеют следующие цели:

1) создать у руководства КПРФ видимость активной работы в столь перспективной для пропаганды и организации области, как Интернет;

2) помешать сторонникам КПРФ среди пользователей Интернета принять активное участие в борьбе за победу коммунистических идей.

Другими словами, "команда А.Ю. Баранова" не помогает КПРФ, а активно мешает.

Ситуация с КПРФ.ру прояснилась, с появлением 3 мая статьи Евгения Воронина "У КПРФ опять отбирают сайт. И опять свои..." (http://www.compromat.ru/main/zuganov/kprf_ru.htm). Она кончается так:

Отсчет дней, когда КПРФ еще может воспрепятствовать "уплыву" партийного домена под полный частный контроль главного редактора сайта КПРФ (т.е. до 1 июня с.г.), начался.

С потрясающей оперативностью в от же день появился ответ "Страсти-мордасти в зоне RU", и уже не анонимка, а с подписью Юрия Петракова, заведующий (неизвестно каким) отделом ЦК КПРФ (http://www.cprf.ru/news/party_news/41472.html). Из нее я выяснил, кто же виновен в сложившейся ситуации:

История создания сайта КПРФ относится к октябрю 1997 года. Именно тогда, по поручению заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова Идеологическим отделом, который возглавлял Секретарь ЦК КПРФ А.А.Кравец, был разработан первый вариант сайта.

Наконец-то раскрыты и иные персонажи:

... последние шесть лет оба партийных сайта работают под непосредственным руководством члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ О.А.Куликова. Материалы, размещаемые на нем, это коллективный информационный продукт всей партии, а не отдельного коммуниста. Партия постоянно контролирует и координирует работу каждой своей структуры, в которой, как и в каждой структуре, бывают свои успехи промахи. Чуть более месяца назад Президиум ЦК КПРФ рассматривал работу сайта KPRF.ru. По итогам рассмотрения, был сформирован редакционный совет сайта. Его руководителем назначен Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников. Главный редактор сайта А.Ю.Баранов входит в состав этого Совета, наряду с секретарями ЦК КПРФ Куликовым, Новиковым и другими коммунистами, вошедшими в его состав.

О качестве работы перечисленных коммунистов я уже высказался. Посмотрим, украдет Баранов сайт у КПРФ или нет.

Конечно, критика сайта КПРФ.ру не означает, что другие партийные Интернет-ресурсы находятся в идеальном порядке. Сайт газеты "Правда" не имеет ни форума, ни гостевой книги, читатели не могут открыто высказать свое мнение. "Советская Россия" также не имеет форума, а недавно закрыла вход в гостевую книгу для посетителей своего сайта. Видимо, боится критики читателей. И не зря - печатает статьи столь одиозных авторов, как Р. Медведев и С. Батчиков. Приютились в этой газете и любители повторять слова "пролетариат", "мелкая буржуазия", не пытаясь понять, какие реалии они могут обозначать в современных условиях.

Не знаю, каковы Ваши достижения, Иван Иванович, на других направлениях Вашей деятельности, но работу в Интернете Вы явно провалили. Так что намеченный переход сайта КПРФ.ру в частные руки и дальнейшее вытеснение КПРФ из Интернета - закономерный итог.

С коммунистическим приветом А.И.Орлов
13 мая 2006 г.

Постоянный адрес письма:
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?t=402

*   *   *   *   *   *   *

Из Интернета

План Аллена Даллеса
(Из документов полувековой давности)

Первый вариант текста:

"...Посеяв в России хаос - мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципность. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."

Американский генерал, директор ЦРУ
Аллен Даллес. 1945 год.

Второй вариант текста:

План Аллена Даллеса (идеолога "холодной войны"), одного из организаторов подрывной деятельности против СССР и России.

Этот план был написан после ВОВ, а действие его мы видим в настоящее время. Читая записки А.Даллеса, невольно поражаешься сходством описания их плана против России с нашей действительностью и понимаешь, что американцы своего добились.

Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном Разведывательном Управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 г.г. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог "холодной войны".

18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 "Цели США в войне против России". Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике "Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945 - 1950 гг."

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех. процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов" Вот так мы это и сделаем".

А.Даллес "Размышления о реализации
американской послевоенной доктрины
против СССР", 1945.

Третий вариант текста:

18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 "Цели США в войне против России"... эта дата считается началом информационной войны США против СССР и была впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике "Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг."...

Итак, что за "план Аллена Даллеса"?

Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известная как "План Аллена Даллеса"

Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза -война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или "прибегнем к другим средствам"...

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть что их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению: с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (т.е. годы правления И.В. Сталина, 1933-1948 - прим. участника портала Rosmu.ru), действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований.

Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России. которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть... Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти.

Высказывания участников обсуждения:

"Приведенная выше директива - по сути - объявление войны СССР, в результате которой в конце XX века он был разрушен...

Однако, сейчас во многих учебниках истории преподносится, что "СССР распался ввиду естественных причин, обусловленных несовершенством сложившейся экономической и политической системы...", даже странно..."

"Приведенный выше текст - тенденциозный полемический перевод отдельных фрагментов директивы из книги Яковлева ЦРУ против СССР.

Он очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противодействия этим угрозам мирными средствами и т.п.

Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.

Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.

Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом.

Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение."

"Полный текст директивы NSC 20/1 на английском: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html.

Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки. Поэтому тут текст из первой его публикации в виде картинок со сканера (zip-архив, 2M): http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip.

И, наконец, выполненный мной (Nick Sakva 15 ноября 2005) полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html.

Вообще же небольшое исследование по вопросу фабрикации "плана Даллеса" тут: http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html.

http://portal.rosmu.ru/forum/russia2020/t179/p1

*   *   *   *   *   *   *

Опровергнута одна из формул Эйнштейна

Специалисты из политехнического университета Лозанны EPFL, университета Техаса в Остине (University of Texas at Austin) и Европейской лаборатории молекулярной биологии (European Molecular Biology Laboratory, Гейдельберг) впервые точно измерили броуновское движение микроскопической частицы.

В уникальном опыте броуновское движение взвешенной в жидкости частицы микронного размера удалось записать с геометрической точностью менее одного нанометра и с временным шагом в несколько микросекунд. Такой точности измерений удалось добиться с помощью так называемого фотонного силового микроскопа.

Оказалось, броуновское движение единственной частицы происходит иначе, чем постулировал Эйнштейн сто лет назад. Потому команда исследователей предложила исправленную версию стандартной модели броуновского движения.

Эйнштейн первый рассчитал параметры броуновского движения, показав, что нерегулярное перемещение частиц, взвешенных в жидкости, вызвано случайными ударами соседних молекул, совершающих тепловое движение.

Исследователи теоретически знали: если частица является намного большей чем окружившие её молекулы, она не будет совершать совершенно случайное движение, которое предсказал Эйнштейн. Получив импульс от столкновения с молекулой, частица, в свою очередь, влияет на поток в жидкости, причём огромную роль тут будет играть и инерция жидкости, и инерция частицы.

Но до сих пор не было никакого экспериментального подтверждения этим представлениям, на уровне единственной частицы, которое наглядно показало бы все эти эффекты.

Именно такой опыт и поставила международная команда. В нём физики увидели, что время, которое требуется частице, чтобы сделать переход от баллистического движения (после удара) до движения диффузионного - намного больше, чем предсказывала классическая теория.

Исследователи составили новую версию уравнения, описывающего броуновское движение, и отметили, что расхождение с прежней теорией наблюдается тем большее, чем к меньшим масштабам времени переходит наблюдатель.

Эти данные очень важны для исследований в ряде областей - в нанотехнологиях, например, или в биохимии, где броуновские эффекты играют огромную роль. Об этом сообщает News.Battery.Ru.

Известия науки, 10:57 20.10.05
*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!
В избранное