Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 273


Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

273-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 17 апреля 2006 года начинаем с дискуссионных материалов "Есть ли польза от академиков?" Предлагаем присоединиться к обсуждению.

Прошло 50 лет со времени ХХ съезда КПСС. В докладе "ХХ съезд КПСС и русский вопрос в России" Сергея Васильцова, директора Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР), доктора исторических наук, и Сергея Обухова, зам. директора ЦИПКР, кандидата экономических наук, дан современный взгляд на это событие.

Помещаем тезисы Оргкомитета "Коммунисты и русский вопрос. К Всероссийской научно-практической конференции".

Депутат Государственной Думы РФ, заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками В.С. Никитин убедительно показывает, "кто, зачем и чем убивает Россию".

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Есть ли польза от академиков?

Проведем мысленный эксперимент. Представим себе, что все перечисленные ниже математики, входящие в РАН, 30 лет назад исчезли. Что изменилось бы?

Конечно, изменилась бы судьба их семей, учеников и сотрудников.

А вот для Вас, читатель, что изменилось бы?

Наверно, все отметят деятельность Фоменко Анатолия Тимофеевича - создателя современной хронологии.

Кто-то вспомнит таких публицистов, как Арнольд Владимир Игоревич и Шафаревич Игорь Ростиславович.

Отметим, что их известность связана с внематематической деятельностью.

Лично я всю жизнь занимался чистой и прикладной математикой, применениями математических методов.

Поэтому я читал некоторые работы таких специалистов, как

  • Арнольд Владимир Игоревич
  • Боровков Александр Алексеевич
  • Гельфанд Израиль Моисеевич
  • Ибрагимов Ильдар Абдуллович
  • Манин Юрий Иванович
  • Прохоров Юрий Васильевич
  • Севастьянов Борис Александрович
  • Ширяев Альберт Николаевич

    Однако читал в основном обзорные работы и учебники, а не научные исследования.

    Исключением являются работы Юрия Васильевича Прохорова. Он - единственный из академиков, чьи исследования мне действительно понадобились. Правда, в итоге я придумал альтернативу тому подходу к "принципу инвариантности", который разработал Ю.В. в 50-е годы. И необходимо отметить большое дело, организованное Ю.В. - выпуск Энциклопедии "Вероятность и математическая статистика".

    Итак, чистая и прикладная математика, применения математических методов - сами по себе, а отделение математики РАН - само по себе.

    Печальный вывод на основе моего научного пути.

    А что Вы скажете, читатель?

    Конечно, прекраснодушные мыслители заявят, что лет через 100 станет ясно, какой большой вклад внесли перечисленные ниже лица в математику и связанные с нею области.

    На основе исторического опыта позвольте усомниться.

    Отделение математических наук (секция математики)

    1. Ак. Адян Сергей Иванович

    2. Ак. Аносов Дмитрий Викторович

    3. Ак. Арнольд Владимир Игоревич

    4. Чл.-к. Бесов Олег Владимирович

    5. Чл.-к. Боголюбов Николай Николаевич

    6. Ак. Боровков Александр Алексеевич

    7. Ак. Васильев Виктор Анатольевич

    8. Ак. Владимиров Василий Сергеевич

    9. Чл.-к. Волович Игорь Васильевич

    10. Ак. Гамкрелидзе Реваз Валерианович

    11. Ак. Гельфанд Израиль Моисеевич

    12. Ак. Годунов Сергей Константинович

    13. Ак. Гончар Андрей Александрович

    14. Чл.-к. Гончаров Сергей Савостьянович

    15. Иностранный член Грубер Петер Манфред

    16. Чл.-к. Дубинин Владимир Николаевич

    17. Ак. Ершов Юрий Леонидович

    18. Ак. Ибрагимов Ильдар Абдуллович

    19. Ак. Ильин Арлен Михайлович

    20. Чл.-к. Иманалиев Мурзабек Иманалиевич

    21. Чл.-к. Кашин Борис Сергеевич

    22. Ак. Козлов Валерий Васильевич

    23. Чл.-к. Козлов Владимир Яковлевич

    24. Иностранный член Конн Ален

    25. Чл.-к. Кряжимский Аркадий Викторович

    26. Чл.-к. Кудрявцев Лев Дмитриевич

    27. Чл.-к. Кузнецов Николай Васильевич

    28. Чл.-к. Мазуров Виктор Данилович

    29. Чл.-к. Манин Юрий Иванович

    30. Ак. Марченко Владимир Александрович

    31. Чл.-к. Матвеев Сергей Владимирович

    32. Чл.-к. Матиясевич Юрий Владимирович

    33. Чл.-к. Махнев Александр Алексеевич

    34. Чл.-к. Мергелян Сергей Никитович

    35. Ак. Митропольский Юрий Алексеевич

    36. Ак. Мищенко Евгений Фролович

    37. Чл.-к. Напалков Валентин Васильевич

    38. Чл.-к. Нестеренко Юрий Валентинович

    39. Ак. Никольский Сергей Михайлович

    40. Ак. Новиков Сергей Петрович

    41. Ак. Осипов Юрий Сергеевич

    42. Чл.-к. Панин Иван Александрович

    43. Чл.-к. Паршин Алексей Николаевич

    44. Ак. Платонов Владимир Петрович

    45. Чл.-к. Плотников Павел Игоревич

    46. Чл.-к. Похожаев Станислав Иванович

    47. Ак. Прохоров Юрий Васильевич

    48. Чл.-к. Разборов Александр Александрович

    49. Ак. Решетняк Юрий Григорьевич

    50. Чл.-к. Романов Владимир Гаврилович

    51. Чл.-к. Севастьянов Борис Александрович

    52. Иностранный член Серр Жан-Пьер

    53. Ак. Синай Яков Григорьевич

    54. Чл.-к. Степанов Владимир Дмитриевич

    55. Чл.-к. Субботин Юрий Николаевич

    56. Чл.-к. Тайманов Искандер Асанович

    57. Чл.-к. Трещев Дмитрий Валерьевич

    58. Чл.-к. Ульянов Петр Лаврентьевич

    59. Ак. Фаддеев Людвиг Дмитриевич

    60. Ак. Фоменко Анатолий Тимофеевич

    61. Чл.-к. Чирка Евгений Михайлович

    62. Ак. Шафаревич Игорь Ростиславович

    63. Чл.-к. Ширяев Альберт Николаевич

    64. Иностранный член Яо Шин-Тун

    (Список по данным на 10.10.2005.)

    Эту тему на форуме нашего сайта просмотрели уже 300 с лишним человек (с 07-01-2006 по 14-04-2006), и ни у кого не нашлось доброго слова для академиков.

    Что бы это значило?

    Если проанализировать вклад в науку предыдущего поколения лиц с академическими званиями, то он бесспорен. Я в своих работах активно использовал научные результаты А.Н. Колмогорова, Б.В. Гнеденко, Н.В. Смирнова, Л.Н. Большева, С.Н. Бернштейна.

    А вот с ныне действующим составом ситуация иная. Вспоминаются только учебники Боровкова и Гельфанда. (И кое-что еще - см. выше.) Но не научные работы академиков.

    Почему так?

    Может быть, дело в моем возрасте? Но я с большим интересом читаю тех, кто меня моложе - Ю.И. Богданова, С.Г. Фалько, и тех, кто моложе на поколение - Д.А.Новикова, авторов статей в "Заводской лаборатории"... Но, конечно, читаю и тех, кто ближе по возрасту к нынешним академикам - В.В. Налимова, А.П. Вощинина, В.Н. Тутубалина. Продолжать список можно долго - см. библиографию в моих книгах и статьях.

    Так что приходится констатировать, что нынешние академики ничего оригинального не внесли в тот информационный поток, в котором работаю я и работают мои коллеги.

    Вспоминается также, что и в 19-м веке Менделеев и Лобачевский не входили в тогдашнюю академию.

    Но во второй трети 20 в. в нашей стране АН, видимо, действительно была флагманом научных исследований.

    Что же случилось потом?

    Гипотеза такова.

    После Второй Мировой правительства всех стран стали накачивать науку финансовыми средствами. И советским академикам была вручена власть над финансовыми потоками. (Причем ответственности не было тогда и нет сейчас - фундаментальные исследования могут быть неудачными.) Тут не до науки - надо решать, кому дать и сколько.

    И при очередных выборах речь о союзниках и компромиссах между кланами, а не о научных результатах. Заодно и теория возникает, оправдывающая такой подход - о невозможности сравнения по значимости конкретных результатов из различных областей.

    Как следствие, идет вырождение в научном плане и рост в плане "искусства управления" (попросту, интриг).

    Печально, что вырождение уже произошло. Реально РАН перестала быть научным лидером. Но бренд остался.

    Если посмотреть на тиражи математических журналов, то число экземпляров впечатляет - 150, 200, до 500. Итак, тиражи того же порядка, что и число читателей тем форума нашего сайта. И в несколько раз меньше, чем число читателей этой рассылки.

    В списке секции математики - 64 фамилии (см. выше). Т.е. на одного академика приходится 3-8 экземпляров каждого из математических журналов.

    Узок круг этот сектантов.

    Проводят они жизнь в никому (кроме них самих?) не нужных размышлениях. Можно предположить, что подавляющее большинство статей в математических журналах так никто никогда и не прочтет (кроме авторов и, возможно, рецензентов), в лучшем случае - бегло просмотрят.

    Нужна ли обществу эта секта?

    Когда-то надеялись, что пусть сектанты живут за счет налогоплательщиков. Зато они смогут дать полезные советы, если к ним обратятся за помощью. Но к настоящему времени эта надежда увяла. Нет от них полезных советов. Впрочем, возможно, никто и не обращается. Вот если бы взять сектантов и в "шарагу", они бы ради выживания и сделали что-нибудь полезное.

    К тому же растет уровень математической подготовки тех, кто занимается реальным делом. Советы сектантов уже и не нужны. Без них можно обойтись.

    Поэтому обоснованным является утверждение о ненужности Отделения математики РАН для общества.

    Средства, которые идут на содержание этого отделения, малы по сравнению с теми, что "сжигаются" другими отделениями. Например, экспериментальной физикой.

    Но происходит дискредитация самого понятия "математика". Из инструмента познания и преобразования окружающего мира она превращается в сознании людей в бессмысленную возню с понятиями и формулами.

    Поэтому отделение математики РАН, как и вся РАН, в качестве государственной структуры должно быть ликвидировано. Оно, в виде части РАН или самостоятельно, может остаться существовать как общественная организация - т.е. так, как во всех почти иных странах.

    Одна из форм войны между странами - в сфере науки и образования. Речь о том, чтобы способствовать выбору тупиковых направлений для исследований и преподавания. Есть основания считать, что такая война с успехом ведется против нашей страны.

    Поощряя тупиковые направления международными грантами, разлагая научную среду зарубежными приглашениями, враги добиваются, во-первых, переориентации направлений исследований, создания и укрепления моды на бесполезные для общества направления математики.

    Например, теория вероятностей и математическая статистика, математическая кибернетика отнюдь не считаются на мехмате МГУ им. Ломоносова центральными частями математики. Работы на эту тему не встретишь в модных общематематических журналах типа "Успехов математических наук". А по математической статистике - в профильной "Теории вероятностей и ее применениях".

    Во-вторых, добиваются выезда ведущих специалистов и создания ориентации на выезд у молодежи. Многие члены отделения математики (Арнольд, Маслов, Манин, Новиков и др.) уже скорее иностранные члены РАН, поскольку основную часть времени проводят за границей.

    Отечественные математики часто читают элементарные курсы, имеют дело со студентами-невеждами. Но - за рубежом, где платят заметно больше, чем в России.

    В результате снижается отечественный научный потенциал в области математики, особенно прикладной, что окажется весьма существенным в грядущие годы борьбы с врагами.

    См. наш прогноз "Грядущая смута 2012 года".

    А.И.Орлов

    Прошу читателей рассылки высказать свои соображения либо на форуме нашего сайта, либо по электронной почте (письма также будут выставлены на форуме). Ваши соображения весьма нужны для дальнейшего развития исследований и организационных действий по рассматриваемой проблематике.

    *   *   *   *   *   *   *

    ХХ съезд КПСС и русский вопрос в России

    Пятидесятилетие ХХ съезда КПСС, как видно уже сегодня, буквально "обречено" открыть широкую дискуссию. Дискуссию вновь, а возможно, и заново подводящую итоги не просто веку - если брать эпоху до ХХ съезда (1956) и после него - но и всей истории национального бытия и отечественной государственности. Ведь это событие резко надломило ту систему жизненных ориентаций и ценностей, что складывалась в советский период. Оно создало тот идейно-политический и культурный водораздел, что обусловил политическое противостояние последних десятилетий. И сказался практически на всех аспектах жизни России. Удар по символу масштаба И.В.Сталина, вобравшего в себя суть советской эпохи, просто не мог не отозваться на всех сторонах жизни нации.

    При этом то, что сегодня принято именовать русским вопросом - проблема исторической идентичности и государственного существования русских - понесло здесь чрезвычайно серьезные потери.

    Русский консервативный проект Сталина

    Сегодня очевидно, что высокая трагедия Великой Отечественной войны и героизм послевоенного восстановления страны позволили Сталину официально провести в жизнь свой "консервативный проект" - то, о чем сегодня вдруг заговорили даже власть имущие силы, как о единственно эффективном средстве стабилизации и модернизации нашей страны. Составляющие русского консервативного проекта Сталина известны.

    Восстановление целостного ядра символов, освящающих преемственность советской эпохи с наследием прошлого. Примером здесь является введение воинских званий, погон, традиционной русской военной формы в армии и т.д.

    Прекращение гонений на Православную церковь и начало все более тесного сотрудничества государства с ней. В этом ряду решение Политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 года, отменившее как указание от 1 мая 1919 года "О борьбе с попами и религией", так и "все соответствующие инструкции ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей церкви и православноверующих". Здесь же знаменитая встреча И.В.Сталина в Кремле с Патриаршим Местоблюстителем митрополитом Сергием 4 сентября 1939 года, после которой был созван Архиерейский Собор РПЦ, избравший Патриарха.

    В этом ряду и организация в 1945 году в Москве "почти Вселенского Собора", как определил его митрополит Вениамин (Федченков), в гражданскую войну бывший епископом "армии и флота" у Деникина. Митрополит так писал по поводу этого события: "Невольно напрашивалась мысль: не перенес ли Глава Церкви, Господь Иисус Христос, центр ее в Москву?.. Подобное собрание всей Церкви теперь могло быть лишь в белокаменной Москве".

    Придание Русской православной церкви Вселенского статуса было одним из ключевых элементов сталинского "русского проекта". Летом 1946 года был проведено самое представительное - Московское совещание глав автокефальных Православных Церквей мира, в котором участвовали делегации 11 из 13 Церквей.

    Естественно, такое развитие событий вызывало бешеное сопротивление США. Как отмечалось в докладной записке Совета по делам Русской православной церкви по поводу совещания 1948 года глав Православных Церквей мира в Москве, часть зарубежных иерархов желала "разведать силы, сплачивающиеся вокруг Московской Патриархии, крепость этого объединения и не собирается ли Московское совещание присвоить Патриарху Алексию прерогативы Вселенского в ущерб Константинопольскому патриарху". Данное же беспокойство было вызвано тем, что для противодействия такому решению "американцы второй год шантажируют и вынуждают через греков и турок Константинопольского патриарха Максимоса уйти в отставку, чтобы посадить на его место Нью-Йоркского архиепископа Афинагораса-грека".

    Своего рода культурная революция, последовательно вводившая в оборот знаковые события и личности прошлого. В ряд национальных героев, помимо деятелей революции и гражданской войны возводились и возвращались и другие - от Ильи Муромца до светлейшего князя Потемкина-Таврического. Этому служил кинематограф, хотя на экраны многие из этих фильмов выходили уже после смерти Сталина и быстро оказались вне проката. Это были картины о Суворове, Нахимове, Ушакове, Петре Великом, Мусоргском, Шевченко, Франко и др. То же самое происходило в литературе и театральной сфере, исторической науке, краеведении и прочих областях интеллектуальной жизни

    Сбережение и развитие таких социально-экономических институтов как потребительская кооперация, в которую оказалась втянута примерно половина населения СССР. Решая проблемы, связанные с реализацией сельскохозяйственной продукции - и в городе, и на селе - она снимала многие из тех вопросов, что позднее буквально удавкой начали душить советское общество, уничтожая русскую деревню и почти до голода доводя русские города.

    Именно потребкооперация, по сути дела, формировала общенародный, коллективистский пласт советской рыночной системы. И это тоже один из элементов сталинского "консервативного" проекта".

    Приоритетное развитие центральных русских областей. Создание новой индустриальной базы за Уралом привело к удвоению индустриальной мощи русского индустриального "сердца" страны, не нарушив при этом нормальный ход экономического развития всего Союза. Мощь России возрастала, рос и ее престиж, как за рубежом, так и в самом Союзе. Это осуществлялось при весьма аккуратной, а главное - естественной индустриализации национальных республик, через приоритетное выращивание их собственного рабочего класса и технической интеллигенции. Вот еще одна важнейшая черта сталинской политики.

    Всемерное воспитание естественного уважения к государствообразующему русскому народу. Пример здесь подавал сам генералиссимус. Вспомним хотя бы его знаменитый тост за русский народ.

    Все это было неотделимо от имени и дел Сталина, было слито воедино и отковано в его консервативно-национальный проект, который, кроме всего прочего, призван был очистить общество от идеологических последствий троцкизма. Включая одно из самых тяжких из них - это требования, вопреки духу и букве марксизма, вечного покаяния русских за грехи интернационального класса эксплуататоров времен царизма и поражения русского народа (из которого в массе своей состоял советский рабочий класс) в реальных правах в пользу других, все еще преимущественно мелкобуржуазных, национальностей страны.

    Мало того, Сталинский проект очищал общество не только от наследия троцкизма, но и от того русофобского багажа в общественной и государственной жизни, что копился самое малое с XVIII столетия, со времен бироновщины. От тех, кто рассматривал богатства России как якобы "ничье" достояние. И вечно пытался раз и навсегда произвести отчуждение этих богатств от самого русского народа.

    Именно поэтому доклад, вдруг вынесенный Н.С.Хрущевым на ХХ съезд, совершил не просто политический, но и цивилизационный - ибо к тому времени уже возникла советская цивилизация - переворот. Он, по сути дела, перечеркнул (сначала директивно и словесно, а затем и на уровне государственной практики) все сталинское начинание.

    С ХХ съезда все, что являлось русским поворотом Сталина, было прозвано "периодом культа личности", подлежащим осуждению и ликвидации "во всех областях партийной, государственной и идеологической работы" (так говорилось в специальном постановлении ХХ съезда по докладу Н.С. Хрущева).

    Антирусский проект Хрущева

    Харизматическая личность Сталина - а таких подлинных харизматиков, т.е. деятелей милостью Божьей в глазах людей, вся история человечества знает за тысячелетия с десяток - была превращена в нечто мистически инфернальное, в темное начало как своей, так и всей мировой истории. А с ним дискредитирован оказался и русский проект в СССР, а затем и в России.

    Конечно, многие из этих антисталинских импульсов проявились на самом ХХ съезде не в полную силу. Однако вытекшая из хрущевского доклада "оттепель" вскоре превратила их в движитель очередной волны гонений.

    И на Православие, что оказалось вполне сравнимо с ожесточенной травлей Церкви троцкистами в послеоктябрьскую эпоху. И на русскую армию, которая старательно дегероизировалась. И на образ самой Победы - ведь Сталин, согласно Хрущеву, якобы по глобусу руководил сражениями. И на русскую составляющую национальной культуры, которая все более выхолащивалась под громкие слова об интернационализме. И на потребительскую кооперацию, загубленную невероятно жестокой хрущевской налоговой политикой, заставлявшей крестьянина опускать от отчаяния руки и широко открывавшей спекулянтам-перекупшикам ворота некогда и вправду колхозных рынков. И на сами русские земли страны, из которых выкачивались средства и людские ресурсы для форсированной "индустриализации" национальных окраин, что быстро превратило русских в глазах других народов в ущербный слой населения, стоящий в самом низу реальной социальной лестницы.

    Именно антисталинские эскапады хрущевского доклада стали со временем тем стержнем, вокруг которого принялись кристаллизовываться все более мощные и наглые антисоветские и антигосударственные силы, получившие своего рода морально-политическую индульгенцию. Именно доклад Хрущева сыграл роль спускового крючка у сверхоружия грядущих "перестроек" и "реформ", которые разрушили СССР, уничтожили социализм, возродили в стране капиталистические отношения "троглодитского" типа, открыв современную эпоху геноцида русского и других исторически ему родственных народов.

    В итоге борьба между идеей русского консервативного проекта Сталина и практикой целого ряда проектов враждебных России сил сделалась одной из доминант отечественного самосознания. Она то выплескивалась на поверхность массового восприятия (особенно в ключевые моменты общественно-политического развития), то уходила вглубь народного менталитета. Но никогда не исчезала, оставляя свой отпечаток в сознании нации.

    Хрущевская оттепель с ее отчетливой антирусской подоплекой; поздний брежневский "застой", который окончательно выпестовал националистическое перерождение "элит" на окраинах Союза и оттер русских на периферию государственной жизни; годы горбачевской перестройки, введшее антирусские пассажи практически в норму "хорошего тона" в публицистике и делах политики; а затем и нынешняя эпоха открытого геноцида русского народа - вот пути развития тех тенденций, что вбросил в общество хрущевский доклад ХХ съезду.

    И могло показаться, что этого полувекового скрепирования русских начал должно было с избытком хватить на то, чтобы семена ХХ съезда не только взошли, но и дали свои пышные всходы и губительные плоды. Но нет, один из парадоксов нашей жизни заключается именно в том, что отнюдь не Сталин и его консервативный русский проект стали из года в год все активнее отвергаться большинством российского общества. Отвергаться начало другое - идейные наследники и политические проводники мифов и идеологем хрущевского доклада.

    Русский проект Сталина, как пробный камень в политике

    Русский консервативный проект Сталина превратился в наши дни в общественную ценность, все очевиднее играющую роль пробного камня для оценки всех политических сил и лидеров страны. Об этом, в частности, говорит серия опросов общественного мнения, предпринятых нашим Центром исследований политической культуры России (ЦИПКР) в 2003-2006 гг. на базе стандартной "панельной" репрезентативной выборки в 1500 респондентов из 30 регионов РФ.

    Опросный мониторинг ЦИПКР прямо говорит о том, что не случайно среди запросов, обращаемых ныне к власти, и в том числе к Государственной Думе, одно из центральных мест занимает требование "убрать из руководства России всех тех, кто, управляя ею, служит чужим, не русским, не российским интересам". А также - призыв "передать экономику, политику и финансы России в руки русских и других исторических народов нашей земли". Эту программу-минимум, как говорят материалы наших исследований, устойчиво поддерживает более половины граждан страны, тогда как оспаривает, самое большее, треть.

    Другое дело, что образ выразителя этой заново нарождающейся национальной идеи в общественном восприятии так и не сложился. Да, больше всего шансов на эту роль имеет КПРФ. И все же видеть в ней самую "прорусскую партию" решается в лучшем случае четверть населения. Хотя более четырех пятых самих коммунистов, о чем свидетельствуют внутрипартийные опросы общественного мнения, проводимые ЦИПКР, и правда видят одну из главных своих целей в том, чтобы органично объединить марксизм и русскую идею.

    Тогда как в "Единой России" самую прорусскую силу усматривает один из двенадцати русских, россиян. А в ЛДПР - лишь каждый двадцатый.

    Иначе говоря, облик "русской партии" в современной России все еще не сформировался. Роль эта вакантная... Видимо, поэтому и работают в Кремле над своим "консервативным проектом", пытаясь осуществить захват этого идеологического, политического, цивилизационного пространства и на его основе совершить очередную перелицовку партии власти.

    Очевидно, что именно объективная необходимость в русском консервативном проекте, все более ощущаемая нашим обществом и в то же время никак не реализуемая на практике, и явилась в наши дни одной из причин принципиального поворота в массовом восприятии ХХ съезда и всего с ним связанного. Самосознание русских и россиян за истекшие полстолетия сложилось принципиально иначе, нежели планировали "отцы" антисталинского переворота.

    Весьма красноречива реакция общественного мнения.

    "Сталин правильно рассматривал русских как главный, государствообразующий народ нашей страны", - так зазвучали оценки относительного большинства (46 процентов) русских и россиян, отвергаемые всего лишь 27 процентами граждан.

    Хотя, конечно, не все в сталинской традиции еще понятно нашим современникам. Не ко всему они готовы. Слишком много табу накопилось за истекшие годы. Так например, работа Сталина по созданию "великой славянской империи" вокруг СССР, по сути дела воплотившаяся в социалистическое содружество советской поры, сегодня смутна для 60 процентов населения России.

    И в то же время многое другое из сталинского русского проекта, не раз ошельмованное и проклятое официальной пропагандой и информационным официозом, ныне не просто живет в народе, но и поднимается на щит.

    "Сталин жестко спрашивал с самых высокопоставленных деятелей страны. Надо ли было ему так поступать?" - так ставился один из вопросов по ходу социологических исследований ЦИПКР. "Надо!" - отвечают почти две трети населения против 10 процентов наших сограждан.

    Полностью рассеялась хрущевская ложь, дискредитировавшая Сталина как полководца, а Победу в Великой Отечественной войне - как народный подвиг и результат военного гения народа и страны.

    "Байки насчет "прострации" Сталина в первые дни войны - откровенная ложь. Доказано, что уже в первые дни войны он встречался с десятками людей... Наши нынешние критики Сталина судят по себе. Уж они то, окажись в его положении, и верно - насмерть перепугались бы", - эти и близкие им оценки ныне разделяет половина населения России...

    Крах мифов ХХ съезда

    В общем, постулаты хрущевского доклада в глазах наших современников рушатся один за другим. И не случайно нынешняя партия власти устами лидера "Единой России" Бориса Грызлова заявляет, непонятно к кому обращаясь - к теням ли Сталина, Хрущева и КПСС или к здравствующей КПРФ - что де "пересмотр решений ХХ съезда, какими бы они ни были, не допустим".

    А собственно почему? На небесах или скрижалях это не записано. И потому этот даже не пересмотр, а низвержение в народе идет в полную силу.

    Образ ХХ съезда КПРФ приобрел в глазах ныне живущих русских и россиян весьма определенный характер.

    "Наверное, просчетов, ошибок, нарушений законности в эпоху Сталина было немало, однако в хрущевском докладе только и они были взяты в расчет, предельно сконцентрированы, доведены до абсурда... Клевеща на Сталина, Хрущев выполнил ту роль разрушителя Советского государства, которую возлагали на него ненавидящие Россию мировые и действовавшие внутри СССР силы... Хрущев стремился, втоптав в грязь Сталина и его эпоху, возвыситься сам... Хрущеву и его докладу на ХХ съезде мы, в конечном счете, и обязаны нынешними нашими несчастьями и трагедиями". Такова сумма настроений, которая примерно на 60 процентов определяет сегодняшнее общественное мнение. Иначе говоря, на уровне народного, русского, прежде всего, мировосприятия, антисталинские константы хрущевского доклада ХХ съезду оказались развенчаны и отменены.

    Образ же Сталина и его русского консервативного проекта - без всякой идеализации - в целом уже не только обелены и восстановлены в исторических правах, но и заново становятся критерием при оценке позиций и дел современных лидеров. В то время как Хрущев и его доклад все очевиднее сбрасываются в разряд вещей стыдных и осуждаемых. Превращаются в антиценность русского, российского самосознания.

    Так есть и так будет. Тем более, что противостояние это не окончено. Наоборот, его суть становится все яснее. Политическое противоборство побуждает "детей ХХ съезда" к небывалой для них откровенности. "Главным результатом ХХ съезда стало не робкое осуждение сталинизма - но то, что осужден был лишь сталинизм. А о главных болезнях русского духа так никто и не задумался", - пишут сегодня либеральные "Известия". В общем, били по Сталину, а целились-то по всему русскому. Не получилось. И теперь хочется наверстать. Что же, большей откровенности здесь и ожидать нельзя.

    Сергей Васильцов,
    Директор Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР), доктор исторических наук

    Сергей Обухов,
    Зам. директора ЦИПКР, кандидат экономических наук

    *   *   *   *   *   *   *

    Коммунисты и русский вопрос

    К Всероссийской научно-практической конференции

    19.02.2006, "Правда"

    Геноцид народов России - неоспоримый факт современной истории. Интенсивное вымирание страны продолжается. Смертность значительно превосходит рождаемость. Быстрее всего сокращается численность русского населения. Разрушаются основы его культуры. Уничтожается народ, играющий роль государствообразующего в процессе исторического развития державы. Народ, ставший основой формирования российской, а затем и советской цивилизации. Приняв на Х съезде резолюцию "Коммунисты и русский вопрос", КПРФ поставила проблему положения русского народа как одну из ключевых для российского общества. За прошедший период эта проблема приобрела еще более острый характер. Выступив с меморандумом о необходимости международного осуждения преступлений империализма, партия показала геноцид народов России в системе преступных деяний мирового капитала.

    Считая крайне необходимой всестороннюю проработку проблемы "Коммунисты и русский вопрос", Президиум ЦК КПРФ проведет в апреле текущего года научно-практическую конференцию по данной теме. Концепцию конференции ее оргкомитет предлагает сегодня вниманию общественности.

    Прежде всего предстоит определить суть русского вопроса. Раскрыть его через особенности социально-экономического и духовного положения народа в данный исторический период. Необходимо показать, что от решения русского вопроса зависят настоящее и будущее страны. Зависит судьба всех населяющих ее народов.

    Конференция призвана глубоко проанализировать последствия сложившегося в России строя - периферийного компрадорского капитализма. Строя, который размывает основные признаки русской нации, ставит под угрозу само её существование.

    Методологической основой определения нации может служить подход И.В. Сталина, утвердившийся не только в марксистской науке. Нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, которую объединяет общность языка, территории, экономической жизни, психического склада.

    По изменениям в духовной жизни можно судить, сколь благоприятны или опасны для здоровья народа основы его материального бытия. Иными словами, насколько отвечает или противоречит развитию нации проводимая социально-экономическая политика.

    Жизнь показала, что капитализм противоречит традициям русского народа так же, как индивидуализм противоречит коллективизму, страсть к наживе - нестяжательству. Это необходимо учитывать, чтобы понять, почему именно в России переход от буржуазно-демократической революции к социалистической оказался столь быстрым и неизбежным. Почему именно наша страна стала родиной социализма.

    Конференции предстоит оценить основные этапы развития России в единстве двух подходов к анализу исторических фактов и явлений - классового и цивилизационного. Ключом к синтезу этих подходов может служить ленинская мысль о том, что интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских и всех иных пролетариев.

    Отдельного внимания заслуживает исследование таких сторон духовной жизни, как состояние исторической памяти и коллективистского уклада жизни, укорененность в национальном сознании русских таких ценностей, как патриотизм, самоотверженность, нестяжательство, стремление к социальной справедливости. То есть того, что определяет психический склад нации и общность русской культуры.

    Конференции стоит подчеркнуть, что подход коммунистов к решению русского вопроса был заложен вместе с оформлением большевизма как самостоятельного политического течения. Крестьянский вопрос, по которому произошло размежевание между большевиками и меньшевиками, был по сути русским вопросом. Хотя последний в категориях марксизма отсутствовал, полемика Ленина с Мартовым и Плехановым шла и по данной проблеме. От решения аграрного вопроса зависело положение всего русского народа, громадное большинство которого составляло крестьянство. Не случайно Ленин назвал этот вопрос гвоздем русской революции, с чем меньшевики были категорически не согласны. Решение большевиками вопроса о земле в пользу крестьянина и предопределило размах революционных преобразований, победу Советской власти в Гражданской войне.

    Конференция призвана обратить внимание на геополитическую сторону русского вопроса. От его решения зависит судьба не только России, но и мира. В целом "асфальтирование" национальных экономик и национальных культур - характерная черта глобализма. Реализация данной стратегии в отношении русского народа создает угрозу распада России, порабощения народных масс, независимо от национальной принадлежности. Активное сопротивление этой стратегии должно стать примером борьбы народов за независимое и равноправное развитие.

    Защита интересов многонациональной России - это великая миссия русского народа, определившаяся в силу постоянной угрозы извне. История доказала, что в борьбе за национальную независимость наш народ всегда побеждал, опираясь на внутренние силы, на самодостаточность страны. Благодаря этому Россия обеспечивала прочность своих геополитических позиций, гарантировала безопасность всех ее народов.

    Противником защиты народных интересов с опорой на внутренние силы был Троцкий. Национальные интересы не вписывались в его теорию перманентной революции. Это сделало неизбежной борьбу Сталина и Троцкого по вопросу о возможности построения социализма в СССР. Троцкизм как антинациональная идеология и политика потерпел поражение, но был реанимирован в годы горбачевской перестройки. По сути, силой и обманом он навязан в новой модификации - в виде либерально-олигархического курса, проводимого в интересах транснационального капитала. Данный курс сделал нашу страну жертвой империалистического глобализма.

    Идеологической и методологической основой разработки проблемы должно стать ленинское учение об империализме как о высшей и последней стадии капитализма. Особенность империалистической глобализации состоит в том, что в процессе ее осуществления целые народы, не входящие в "золотой миллиард", ставятся в положение эксплуатируемых. Это определяет содержание национально-освободительной борьбы, ее соединение с классовой борьбой трудящихся.

    В условиях глобализации всё зримее становится угроза порабощения и народов России. Выход из катастрофы, как и в октябре 1917 года, - построение социализма. Без возрождения национального духа русского народа и осознания им ответственности за судьбу страны невозможно осуществить новый прорыв в ХХI веке.

    При этом конференция должна высказаться и по вопросу о русском национализме в России. Искать ответ на вопрос: "Кто есть русский?" - следует в сфере духовной жизни. Конференция могла бы акцентировать внимание на многовековой традиции считать себя русским не "по крови", а по культуре, по государственной принадлежности и любви к Отечеству. Именно эта традиция дала поразительные результаты на Руси и в России. Благодаря ей русский народ никогда не был народом-господином. Никогда не поднимал знамен национализма. И потому сумел стать стержнем уникальной многонациональной общности.

    Национализм противоречит русской культуре. Он никогда не получал существенного развития в отечественной истории. Дружба народов в России - категория историческая, а не только морально-этическая. Эта дружба входит в определение понятия "русская национальная гордость". Всякая попытка насадить национализм дискредитирует русскую идею как глубоко всечеловеческую. Сегодняшние действия реакции в этом направлении служат интересам российской олигархии, стремящейся стать частью мировой эксплуататорской элиты.

    Таким образом, среди вопросов, заслуживающих самого пристального внимания в ходе конференции, можно выделить следующие:

    - Ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии в развитии капитализма и русский вопрос.

    - Русский вопрос и особенности борьбы за национально-государственную независимость в условиях глобализации.

    - Русский вопрос и коммунистическая идеология.

    - Диалектика национального и интернационального, национального и классового в современной борьбе коммунистов.

    - Русский вопрос и современный революционный процесс.

    Одна из целей конференции - определить коренное отличие в позиции КПРФ по русскому вопросу по сравнению с другими партиями, декларирующими патриотизм в своих программах.

    Ни одна из политических партий, кроме КПРФ, не выдвигает конкретных общенациональных требований:

    1. Ликвидация олигархической собственности путем передачи в государственную собственность земли, её недр, отраслей ресурсодобывающей, энергетической, оборонной промышленности, системы путей сообщения и связи.

    2. Образование двухуровневой смешанной экономики - государственной и частной с приоритетом государственной - при политике протекционизма в отношении малого и среднего бизнеса.

    3. Смена власти со сменой социально-экономического курса. Строительство, при поддержке снизу, государства советского типа, обеспечивающего эффективное использование собственности в интересах всего народа.

    4. Возрождение советской системы социальных гарантий: права на труд, жилье, бесплатное образование и медицинское обслуживание, социальное обеспечение в старости и в случае инвалидности.

    5. Воссоздание Союзного государства братских народов, в котором принципы интернационализма будут реализованы, а русские перестанут быть разделенным народом.

    Уточняя и развивая на конференции общенациональные требования КПРФ, необходимо подчеркнуть их целевую направленность: возрождение и опережающее развитие общественного производства, благосостояние и безопасность всех граждан страны.

    В числе других направлений решения русского вопроса конференции предстоит осмыслить такие стороны патриотической деятельности КПРФ, как:

    - Необходимость усиления борьбы партии в духовной сфере: в культуре, искусстве, литературе, образовании и воспитании с учетом ведущейся идейно-психологической войны против России и ее народов.

    - Разоблачение любых разновидностей идеологии транснационального капитала. Раскрытие попыток подмены русского вопроса вопросом об антисемитизме и "русском фашизме". Демонстрация того факта, что за стонами о мнимой угрозе "русского фашизма" скрываются воинствующая русофобия и униженное состояние русской нации в сегодняшней России.

    - Реализация потребности в союзе коммунистов и патриотов, коммунистов и верующих на основе свободы совести, стремления к социальной справедливости, защиты великой русской культуры, уважительного отношения к духовным традициям и нравственным ценностям всех народов страны.

    В качестве основного вывода конференции может быть предложен следующий тезис: русский вопрос может найти свое решение только на пути социалистического переустройства России, при условии единства социализма и патриотизма, единства национальных интересов страны с интересами широких масс трудящихся.

    Оргкомитет надеется, что проведение конференции будет способствовать активизации теоретической дискуссии в КПРФ и внесет ценный вклад в подготовку новой редакции Программы партии.

    Оргкомитет конференции

    *   *   *   *   *   *   *

    Кто, зачем и чем убивает Россию?

    КПРФ.ру, 07.02.2006

    Наша страна - Россия тяжело больна. Об этом уже открыто говорят на Западе. Например, Маргарет Тэтчер в недавно вышедшей ее книге "Искусство управления государством" с удовлетворением отмечает: "Россия больна и в настоящее время без преувеличения умирает".

    А в докладе Национального разведывательного Совета США " Контуры мирового будущего" откровенно написано, что "Россия стоит перед лицом серьезного демографического кризиса, вызванного низкой рождаемостью, упадком здравоохранения, а также потенциально взрывоопасной ситуации с распространением СПИДа". А еще американские разведчики предрекают, что "если России не удастся всесторонне развить свою экономику, она сполна испытает на своей шкуре, что такое нефтяное государство с ее несбалансированным экономическим развитием, гигантским неравенством доходов, оттоком капитала и нарастающими социальными проблемами".

    В тоже время российские официальные средства массовой информации, особенно телевидение, убеждают россиян, что страна нормально развивается. Есть экономический рост и большие доходы государства от продажи нефти, газа, леса, золота, алмазов. Однако даже они вынуждены признать, что демографический кризис поразил Россию. За 15 лет численность населения сократилась на 9,5 млн. человек. Почти в два раза уменьшилась рождаемость, настолько же выросла смертность. Резко сократилась продолжительность жизни граждан, особенно, мужчин - с 65 лет в 1988 году до 58 лет в 2003. А ведь в течение предыдущих 20 лет с 1968 по 1987 год прирост населения РСФСР был устойчивым и составлял 700 тысяч человек в год. А в новом государстве - в Российской Федерации вдруг произошел настоящий "демографический переворот", и теперь не рост, а устойчивая убыль населения по 700 тысяч человек в год.

    Этот переход от стабильного прироста к стабильному вымиранию населения яркое свидетельство, что страну поразила эпидемия тяжелой болезни, что новое жизнеустройство не совместимо с жизнью россиян. Ряд аналитиков утверждает, что страну "заразили" сознательно. Да и Президент, после трагедии в Беслане прямо заявил, что России объявили войну. Но он не сказал, кто ее объявил, а сражаться против неизвестного врага невозможно. Для того чтобы победить поразившую Россию болезнь нужно обязательно найти ответ на вопрос: кто, зачем и чем нас "заразил". В этом ответе ключ к возрождению России.

    Особенность эпохи - война цивилизаций

    Для постижения причин болезни России очень важно осознать и учесть особенность нашей эпохи. По мнению ученых бушевавшая в средние века война между мировыми религиями, сменившаяся в XIX- XX веках войной мировых идеологий, сейчас в ХХ1 веке перешла на качественно новый уровень - в борьбу мировых сверхкультур - цивилизаций.

    Аналитики из Института экономических стратегий подчеркивают, что "нынешняя война против России уже не вызвана конфликтом идеологий и не имеет классовой природы. В отличие от "холодной войны" против СССР она не имеет даже минимального идеологического прикрытия". Главный вывод: Запад в лице преступной мировой элиты, разбогатевшей на торговле наркотиками, ведет против России особую цивилизационную войну, чтобы навязать российскому народу западное миропонимание, разделить наши народы и освободить от них нашу богатейшую территорию. При этом важно понять, что война ведется не только против русского народа или России, а против всей русской цивилизации, созданной умом, кровью и потом великороссов, малороссов и белорусов и сплотившей в единую семью более ста народов.

    Для победы мы должны понять особый характер цивилизационной войны, изучить виды ее современного оружия и технологию их применения. В любой цивилизации принятые в ней картина мироздания и миропонимание служат для человека тем основанием, на котором строятся его представления об идеальном или допустимом устройстве общества, его жизненные принципы. Главное отличие западной цивилизации от русской- в разном миропонимании сути человеческой жизни и общественного развития, в разных способах жизнеустройства общества, в разных принципах жизнеутверждения человека.

    Западная цивилизация представляет мир, как "Универсум", т.е. в виде склада вещей, сырья и ценностей, которые нужно безудержно потреблять, а Человек считается мерой всех вещей, хозяином - покорителем природы, исповедующим свободу воли (произвол), считающим справедливым то, что полезно сильнейшему, и оценивающим меру счастья и людей по материальному богатству. Общество живет как союз индивидов, по закону: "разделяй и властвуй". Это общество - "Я".

    Русская цивилизация- это общество "Мы". Она воспринимает мир, как единый Космос, общество - как единую семью, а человека, как неотъемлемую часть этого космоса, этой семьи, способного жить и выжить только в гармонии человека, общества и природы. Русская цивилизация основана на принципах разумной достаточности, на стремлении не к материальному, а к социальному прогрессу, не к свободе, а к совершенству. Мерой оценки людей является не материальное богатство, а добродетель, богатство души. Счастье измеряется не удовлетворением материальных потребностей, а совершенством человеческих отношений. Неслучайно предки наши говорили: " С милым рай в шалаше".

    У нас разное миропонимание, а поэтому разное жизнеустройство и разные формы жизнедеятельности общества и жизнеутверждения личности, разные принципы совместного существования. У них - каждый сам за себя, у нас - один за всех и все за одного... Не зря предки оставили нам строгий завет: "Что немцу в радость, то русскому смерть!". Они предупреждали нас своих потомков о смертельной опасности внедрения на российскую почву западного миропонимания.

    Глобальный закон выбора жизнеустройства

    Наши предки, в отличие от многих из нас, еще из трудов древнегреческого философа Аристотеля знали, что в мире действует глобальный закон выбора жизнеустройства. Согласно этому закону вся система жизнеустройства страны (политическая, экономическая, социальная и духовная)должна обязательно соответствовать исторически сложившемуся в стране типу общества: индивидуалистическому или коллективистскому. Только при таком соответствии государство и общество будут устойчиво развиваться от хорошего к лучшему. Наши западные противники хорошо изучили этот глобальный закон и применяют его на практике. В своих странах они сделали правильный выбор жизнеустройства, соответствующий их индивидуалистическому типу общества, и поэтому довольно успешно развиваются. Развиваются на основе гражданского общества в форме союза индивидов, правового государства и общественного договора. На основе демократии, как политического строя, на основе частной собственности, рыночной экономики, либеральной идеологии, мировоззрения католической и протестантской религий. На основе соответствующего миропониманию индивидуалистического общества - метафизического проекта науки.

    С другой стороны правильный выбор жизнеустройства, соответствующий коллективистскому типу общества сделали Китай, Вьетнам, Белоруссия, Куба. Эти страны успешно развиваются: на основе гражданского общества в форме единой семьи, основанной на духовном родстве и живущей по единому нравственному закону - по совести; на основе народовластия в форма Советов, т.е. власти "лучших людей", избираемых не по богатству, а по добродетели, по заслугам в служении народу; на основе приоритетности общественной собственности и единого народно-хозяйственного комплекса; на основе обновленной коммунистической идеологии и мировоззрения, исповедуемых народом религий; на основе диалектического проекта науки. Темпы экономического развития этих стран сейчас являются одними из самых высоких в мире. Таким образом, оба типа общества исторически доказали свою жизнеспособность.

    Но наши западные противники знают и другую сторону этого глобального закона, что если навязывать обществу коллективистского типа социальную теорию развития индивидуалистического общества и соответствующий ему политический строй, то это неизбежно приведет к вырождению данного народа и гибели его государства. Именно на этом основана вся стратегия цивилизационной войны, осуществляемой ради захвата жизненно важных ресурсов и уничтожения ненужного мировой элите населения. Поэтому преступная мировая элита целеустремленно ведет насаждение по всему миру своего политического строя - демократии с ее приоритетом закона над моралью, зная, что демократия губительна для обществ коллективистского типа, основанных на народовластии и моральном совершенстве.

    Оружие и ударные силы цивилизационных войн

    Именно насаждение демократии является главным стратегическим оружием Запада в борьбе против цивилизаций коллективистского типа. Применяемый западными идеологами афоризм, что демократия - это плохо, но человечество ничего лучше не придумало, верен только для индивидуалистического общества. Демократия неприемлема и губительна для коллективистского общества, потому что она разрушает главную основу его существования - душевное единство людей, живущих единой семьей "по совести", т.е. по единому для всех нравственному закону. Демократия разделяет единое коллективистское общество на элиту и электорат. Она отменяет мораль и все социальные нормы общежития, вводя в культ только нормы права и главный принцип демократической свободы: разрешено все, что не запрещено законом. Демократическая элита в своих корыстных интересах устанавливает законы и на их основе диктует свою волю электорату. Демократия - смертельный враг народовластия. Демос (элита) никогда не был и не становился народом, а демократическое государство всегда было аппаратом насилия элиты над электоратом с помощью норм права. Поэтому Запад и насаждает демократию, заражая коллективистское общество индивидуализмом - болезнью несовместимой с его жизнью. Известно, что если человеку вливают кровь несовместимую с его кровью (кровь с другим резус-фактором), то он неизбежно в муках умирает. Такое же происходит и с человеческим обществом. Поэтому смертельно опасно нарушать законы медицины и законы выбора жизнеустройства.

    В этой цивилизационной войне западная мировая элита использует самое современное тактическое оружие массового уничтожения. Сейчас самым эффективным их тактическим оружием являются не бомбы и ракеты, а во-первых, манипуляция сознанием людей через средства массовой информации, культуру, образование, воспитывающих у людей поклонение "золотому тельцу"; во-вторых, распространение наркотиков, опускающих личность до животного состояния для подавления у людей воли к сопротивлению и превращения их в рабов; в третьих, внедрение неэффективных экономических моделей для уничтожения государства и его экономики; и в четвертых, миграционная агрессия для замены коренного населения.

    Манипуляция сознанием людей - это особая технология господства, применяемая элитой в демократическом государстве, особенно в период выборов, чтобы сохранить свою власть, убедив электорат избирать кандидатов не по добродетели, а по богатству. Другая цель манипуляции сознанием - побудить людей к самостоятельным действиям, направленным против их же коренных интересов.

    Проблема наркотиков тоже перестала быть просто проблемой здоровья общества. Как правильно сказал посол Венесуэлы при ООН: "Она превратилась в проблему национальной безопасности, потому что наркотики разрушают независимость нации. Они вызывают наше перерождение, разлагают нашу этическую, религиозную и политическую жизнь, наши исторические, экономические и нравственные ценности". Таким образом, наркотики это мощное оружие в цивилизационной войне.

    Внедрение неэффективных экономических моделей быстро превращает противника в должника, полностью зависимого от Запада. Для этого странам навязывается "свободный рынок" и ультралиберальная модель экономики, как средство развития, а по сути, как режим управляемого хаоса, чтобы скрыть механизм неэквивалентного обмена, посредством которого "золотой миллиард" эксплуатирует периферию. Этот механизм ограбления опирается на диспаритет цен, долговую зависимость, концентрацию и удержание Западом интеллектуальной ренты.

    Миграционная агрессия - это очень эффективное оружие этнической войны, против коренного населения. Стране через агентов влияния навязывается антигосударственная миграционная политика, широко открывающая двери для въезда тех мигрантов, которые могут укрепить с ней "пятую колонну" Запада. Для этих мигрантов создаются условия для усиления их экономического и политического влияния, через контроль сфер криминальной деятельности. А затем начинается передел земли и собственности в пользу пришельцев, чтобы создать плацдарм для непосредственного освоения Западом оккупированной территории.

    Запад ведет цивилизационную войну силами специально созданных глобальных структур, таких как Организация Североатлантического Договора (НАТО), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО) Гаагский международный трибунал. Роли этих структур в ведении цивилизационной войны четко определены. МВФ - ведет против избранной жертвы финансовую войну, внедряет под видом "свободного ранка" неэффективные экономические модели, превращает государства в вечных должников. ВТО - ударная сила транснациональных корпораций, взламывающая в их интересах национальные таможенные барьеры, законы о защите труда и сохранении природной сферы. Фактически диктуют невыгодное другим странам мировое распределение труда, возлагает на треть стран мира низкую зарплату и большое загрязнение окружающей среды. НАТО - подавляет сопротивление государств и народов военной силой. Гаагский международный трибунал - устраивает показательные судилища над лидерами народов, оказавших сопротивление агрессорам, чтобы подавить волю других к борьбе за независимость.

    Цель войны - уничтожение русской цивилизации

    Сейчас на наших глазах успешно ведется реализация идей Алена Даллеса конца 40-х годов и Збигнева Бжезинского начала 90-х годов о завоевании стран путем смены властных элит, так называемым "демократическим путем". США и их союзниками к концу 1980-х годов была выработана и успешно опробована технология целенаправленной дестабилизации и смены власти в самых разных странах без прямого насилия. Разрушение СССР проводилось под лозунгом "Больше демократии - больше социализма" с применением мощнейшей манипуляции сознанием, самых изощренных способов психологической и информационной войны. В самое последнее время эти обновленные технологии были успешно применены уже на территории бывшего СССР: в Грузии, на Украине, в Киргизии. Сейчас настала очередь за Россией. Западу уже недостаточно осуществленной им "демократической колонизации" России. Он начал новое наступление для окончательного уничтожения русской цивилизации. Многие люди еще не осознали истинной опасности. Они не могут поверить, что их обрекают именно на уничтожение, думают, что как-нибудь обойдется. Нет, не обойдется! В таких цивилизационных войнах побежденного противника не порабощают, его уничтожают. Уничтожают, как самобытную культуру, применяя самые изощренные информационные и политические технологии. Насаждая в России свое умственное иго, западные идеологи выкорчевывают из сознания наших людей историческую память, переписывают и искажают историю российского народа и государства, навязывают чуждое народу миропонимание, идеологию, систему ценностей, насилуют душу. В результате большинство народа угасает именно от такой ампутации души. Это очень наглядно видно сейчас на примере России.

    Ученые Российской академии наук в 2005 году опубликовали доклад, в котором приводится глубокий анализ причин смертности россиян. Они обращают внимание на колоссальный рост смертности в России по сравнению с развитыми странами. В России в 2003 году на 100 тысяч населения от сердечно-сосудистых заболеваний умерло 908 человек, а в Англии - 146. От инфекционных заболеваний в 6 раз больше, чем в Европе. В результате убийства и самоубийства - превышение в 12 раз. Отсюда сделан вывод, что две трети причин смертности - не медицинские факторы. Главной причиной повышения смертности населения РФ, по мнению российских ученых, является "долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически высокого уровня стресса, снижение качества жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения, криминализация общества и рост преступности".

    Страх охватил людей. Это он губит души. Запад через своих сторонников во власти и средства массовой информации активно способствуют внедрению в общество состояния страха и нестабильности, т.к. именно они являются их основой управления массами. Эта стратегия устрашения направлена на подавление морального духа российского народа. Она реализуется с завидной целеустремленностью, комплексно и планомерно. В результате в стране ежегодно происходит в среднем 800 техногенных катастроф. Регулярно взрывается метан в шахтах, лопаются нефте- и газопроводы, тонут подводные лодки, падают самолеты, взрываются склады боеприпасов, обесточиваются огромные территории и даже столица Москва. При этом гибнут тысячи людей. Прибавьте к этому почти четверть миллионов пожаров и еще 20 тысяч заживо сгоревших. Приплюсуйте 35 тысяч погибающих на дорогах в дорожно-транспортных происшествиях. Ведь сейчас 37 процентов федеральных дорог не соответствует современным техническим требованиям, а 27 процентов работают в режиме перегрузки. При этом за последние 5 лет финансирование отрасли сократилось втрое.

    Людей морально добивает то, что власть получая огромные доходы от продажи российской нефти, газа, леса, золота и алмазов не принимает мер, оберегающих самое ценное в их жизни. Не сбережения, которых у большинства населения нет, а сам уклад жизни, включающий понятие "дом", "семья", "дети", "коллектив", "служение Отечеству", "достаток и уверенность в завтрашнем дне". По оценкам экспертов из 143 млн. граждан России 70 миллионов нуждается в жилье. А его наличие сокращается. В 2005 году из строя выйдет 150 млн. кв. метров жилья, а построят только 40 млн. кв. метров. У большинства населения нет достатка, а 25 млн. россиян вообще получают доходы ниже прожиточного минимума. По числу убийств Россия вышла на второе место в мире. Ежегодно от рук преступников погибает 30 тысяч человек. В то же время жизнь убийцы защищена мораторием на смертную казнь.

    США, захватив Афганистан и добившись вывода российских пограничников с таджико-афганской границы, способствуют наводнению России наркотиками. Примечательно, что в 2000-2001 годах режимом Талибан был наложен запрет на опийное производство, а после его свержения войсками США и установления в Афганистане демократии, опийная экономика стала расти стремительными темпами. В результате за последние пять лет число больных наркоманией выросло в России в 1,6 раза и составило 343 тысячи человек.

    Западу удалось в 2001 году изменить миграционную политику России и направить ее на замещение коренного населения выходцами с Кавказа и из Азии. Принятые после 2001 года миграционные законы препятствуют переезду на историческую Родину российских соотечественников из стран СНГ.

    Все это подтверждает, что Россия близка к поражению в этой цивилизационной войне. Но Президент России в своем послании Федеральному Собранию 25 апреля 2005 года вновь заявил, что "главной политико-идеологической задачей считает развитие России, как свободного, демократического государства". Это не правильный выбор жизнеустройства, он противоречит завету предков: вести Россию по законам развития коллективистского общества к счастью, к гармонии человека, общества и природы, к совершенствованию общественных отношений, к жизнеустройству в котором главными ценностями будут не деньги, а добро, труд, достаток, правда, справедливость, народовластие и дружба народов.

    Русские князья, российские государи и все советские генсеки, за исключением Горбачева, были верны принципу, что главная задача Российского государства состоит "в сбережении народа и территории". Горбачев, изменивший этому принципу и сделавший ставку на демократию, привел СССР к развалу. Это же грозит России. И чем раньше высшее руководство страны примет на вооружение главный государственный принцип наших предков, тем успешнее будет лечение смертельной болезни, поразившей страну, тем быстрее возродится могущество России.

    Депутат Государственной Думы РФ,
    Заместитель Председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками
    В.С. Никитин

    *   *   *   *   *   *   *

    На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

    На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

    Заходите - вас будут рады видеть!

    *   *   *   *   *   *   *

    Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

    Удачи вам и счастья!


  • В избранное