Скоро добавлю туда еще список законов, которые прислал Денис и список документов, которые прислал
Sanches106.
Далее письмо.
А.
К.
Привет, Шурик.
цепляю свою статейку, можно в рассылку.
Кстати, много игротехков на новогоднюю собралось?
Игротехников собралось достаточно. У нас уже сложился звездный состав: Виталий Мануковский, Андрей Панферов, Вадим Карабинский, Ирина Лукашова, Олег Шумилов и я, Александр Кузнецов. Может быть еще кто-нибудь примкнет. Не знаю.
А. К.
Величайшая махинация или армейский Лохотрон
Третий путь. Алтернативный.
Vol. 3.0
Чащинов Дмитрий
Почти два года назад я бросил ВУЗ (кстати
, поступил, чтоб в армию не ходить), ибо понял, что корочки мне не нужны, да и наемным работником быть не хочется.
Дак вот, сейчас часто задают вопросы “мол, в армию не забрали?”
ДЧ: Нет. А почему должны забрать?
Собеседник: Ну как же, ведь обязанность, в конституции написано.
ДЧ: А ты хоть читал конституцию?
Собеседник, потупив глаза : нет
..
РЕБЯТА !!!
Где в конституции написано, что вы обязаны служить в армии??? Где?
Кто вам это сказал? Дяди в военкомате? Или по телевизору? Послать всех нахер.
Не слушайте никого, возьмите в руки конституцию и прочитайте внимательно.
Статья 59
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Начнем с того, что мне непонятен смысл слова “Отечество”. Поискав в инете, я не нашел четкого однозначного определения (даю из 2 источников)
1.Неоднозначный подход существует по поводу объема понятия Отечество. Идея
рассматривать “Отечество” в узком и широком смыслах представляется нам
оптимальной. В узком смысле понятие включает в себя семью, историю рода
(родословную), отчий край - край отцов. В широком смысле - российское
государство, Родину, исторические личности и их патриотическую деятельность.
2.
Исходя из текста преамбулы Конституции, можно
предположить, что употребляемые в этом тексте термины “Отечество”,
“Родина” и “Россия” (“Российская Федерация”) - это синонимы…
Предположим и мы, что Отечество - Российская Федерация.
НО с чего вы взяли что
: “Защита Отечества” и “военная служба” - понятия тождественные?
Не надо путать теплое с мягким!
Также из ч.
3 ст. 59 вытекает, что несение военной службы и “защита Отечества” суть понятия не тождественные, так как гражданин имеет право на замену военной службы гражданской альтернативной службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, а также в иных установленных федеральным законом случаях.
Разберемся с терминами “долг” и “обязанность”. Я нашел только:
Долг – категория этики, нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждения совести. (СЭС 1988г.)
Из всего выше сказанного вытекает, что Ст.59 п.1 является пустословием, не имеющим определенного юридического содержания, не налагающим никаких ограничений на личные и иные права и свободы граждан.
В следующий раз продолжим разбор Конституции.
2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Куда несет? Зачем?
Я лично никуда “не несет”, так что напоследок анекдот:
Идет по лесу Волк с блокнотом и видит зайца:
“Слышь, косой. Записываю тебя. Придешь завтра к обеду, я тебя съем.”.
Заплакал заяц и пошел с родней прощаться.
Идет Волк дальше, навстречу Ёж:
Волк:“Кароче Ёж. Подходишь завтра к ужину. Есть тебя буду.”
ЁЖ: Да пошел ты в Жопу!
В: Шо, не хочешь? Ну, тогда я тебя вычеркиваю.
Дмитрий Чащинов
kotaro@mail.ru
*****
Привет, Александр!
По рассылке.
"Найти его можно почти в любом книжном магазине или в Интернете. Но,
читатели рассылки проявили должную лень и завалили меня письмами с просьбой прислать документ."
Действительно, большинство людей ленивы, не хотят бегать, искать нужные
книги, документы. Но у некоторых действительно нет никаких возможностей пойти в книжный магазин. Много людей живет в такой глуши, что если в той местности и есть книжный магазин, то там продают только женские романы и второсортные детективы.
"Но не забывайте: мало того, что вы найдете какую-нибудь болячку, которая
есть у вас и в "расписании", ее еще надо подтвердить и обосновать на призывной комиссии."
Совершенно верно. Когда я лежал в больнице от военкомата, мне главврач
поставил один диагноз, главный терапевт, к которому меня направил глав.врач, - совершенно другой. Причем врачи из военкомата наплевали на эти оба диагноза и поставили свой.
От Ковригиной Е.В
"На сайтах, где когда-то были выложены. эти списки - ссылки ведут в никуда.
Видимо военная цензура отслеживает и уничтожает."
Сильно сомневаюсь в том, что существует такая цензура, которая отслеживает в
Интернете ссылки на официальные документы и убивает их. Работники военкоматов действуют в основном в расчете на лохов - забирают в армию не смотря на законы. Люди почему-то боятся обращаться в суд на военкомат.
От...
"Скажите спасибо за то, что вам разрешают выезжать из страны, за то, что вы
можете вести честный бизнес."
Ну вот, опять! Как же меня достали люди, которые утверждают, что я постоянно
что-то кому-то должен. Изо дня в день мне твердят - ты должен то, ты должен это. Не успев родиться на свет, я уже оказывается всем должен. С какой стати? Я НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН. Неужели это сложно запомнить?
От Sanches106
" Весьма интересный подход, но я считаю, что лучше всего парить мозги
Военкоматчикам по поводу альтернативной службы"
Раньше можно было поступать так. Приходишь в военкомат и требуешь
прохождение альтернативной службы, ссылаясь на конституцию РФ, Статья 45.
"Каждый гражданин Российской Федерации, убеждениям которого противоречит
несение военной службы, имеет право на ее замену выполнением альтернативных гражданских обязанностей в порядке, установленном законом.". Причем в законе не сказано, какие могут быть убеждения, т.е. убеждения могут быть любыми, не только религиозными.
Закон об альтернативной службе до лета 2002 принят не был. Поэтому можно
было не служить, прикрываясь отсутствием закона. Сейчас, к сожалению, закон принят и такой способ не подойдет.
От Павла
"Если первое, то как же долг Воина, Защитника Отечества и просто Человека?"
И здесь тоже самое. Ну не должен я никому, тем более государству. Кстати, я
гораздо большую пользу приношу государству, оставаясь на гражданке. Я плачу налоги (причем немалые, вся зарплата у меня "белая"), развиваю экономику России, создавая новую продукцию. Я постоянно развиваюсь, совершенствуюсь, что дает надежду, что в будущем я принесу еще большую пользу государству.
Денис
*****
Здравствуйте, Александр! Я бы хотел сказать небольшую ремарку по поводу списка болезней...
Здесь есть один неприятный подводный камень под названием "срок давности". Грубо говоря,
возьмем следующий пример. Например, вам 18 лет, вас хотят призвать и вы оперативненько делает фуллмедосмотр. И - о,"радость" - у вас обнаружили сколиоз второй степени, что дает отсрочку по группе В... Даёт? Черта с два.
Дело в том, что затяжные хронические болезни вроде сколиоза, астмы, остеопороза и т.д.
принимаются во внимание только (называется "смотрите маленькие буквы внизу") при условии
того, что наблюдаются у вас уже не меньше двух лет и ВЫ СОСТОИТЕ НА УЧЕТЕ у соответствующего врача.
Если есть желание побороться, можно (и нужно!) бороться, только в этом случае поимете себе много геморроя и
занудства.
Но тем не менее.
Кстати, по поводу одной из Ваших цифр, цитирую: "80% молодых людей к 18 годам имеют хотя
бы одно хроническое заболевание, о котором они могут не подозревать". Поправка: не 80. 95.
А лично я не знаю ни одного полностью здорового.
А вообще говоря, по большому счету, сам призыв незаконен. Процитирую Слепого Разбойника из
гениального произведения "Сердца трех": "Законы, созданные людьми, сводятся в наше время к состязанию умов. Они зиждятся не на справедливости, а на софистике... Судьи и адвокаты мудрствуют, состязаясь друг с другом в изворотливости ума". К чему это я? Все просто.
Открываем Конституцию, листаем... Опа!
Статья 27:
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно
передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 30:
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение и пребывание в нем.
Статья 37:
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду,
выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
Кто может доказать, что в армии имеем право свободно передвигаться? Кто может доказать,
что к вступлению в армию не принуждают? Кто может доказать, что муштра - это не принудительный труд?
Да, это все софистика. Так поверните это в свою пользу: сами станьте такими же занудами.
Победит тот, у кого занудства и упрямства будет больше, как я уже писал в предыдущем
письме. У нас законы противоречат один другому, и кто может сказать, что закон о ВС "правее", чем
Конституция РФ?..
Вот и всё.
p.s. давно собираюсь прислать Вам в рассылку свою статью, написанную год назад, под
названием "А ты записался добровольцем?". Опубликована была на Рулинете, только я все про
нее забывал =) Приаттачил. Размещайте где хотите на некоммерческой основе =)))
***
Fight & Live! ,
Stormax stormax@yandex.ru
http://animangasite.cjb.net
http://rulinet.ru/users/stormax
http://stormax.photosight.ru
Thursday, December 2, 2004; 16:30:52
А ты записался добровольцем?
Я пацифист. Это не значит, что я бегаю перед посольствами, размахивая плакатами "Мэйк лав, нот вор", это значит только лишь, что я против оружия как такового. К сожалению, такие "антивоенные" настроения нашими доблестными Вооруженными Силами не поощряются и во внимание не принимаются.
Читал я недавно интервью с главой военной прокуратуры Ленинградского военного округа Игорем Ивановичем Лебедем. Вообще говоря, меня восхищают идеалисты и патриоты. Первые - потому что искренне верят в свои утопии, вторые - потому что готовы пожертвовать своей единственной жизнью непонятно зачем. Вот этот вот товарищ - главный прокурор - идеалист и патриот одновременно. Я восхищаюсь им за это, я смеюсь над ним из-за этого же. Особенно меня позабавили некоторые его призывы, попробую их перечислить:
1) Фраза, обращенная к "Солдатским матерям" - "сказать призывникам напутственное слово о священности воинского долга".
2) "Если мы хотим иметь сильную армию, то надо начинать воспитание с детского сада".
3) "Если молодой человек хочет быть мужчиной, по крайней мере в собственных глазах, то нужно [...] служить".
Три фразы для начала. Четвертой я процитирую одного своего знакомого. Недалекого ума человек, но даже его взгляды крайне удивили меня своей архаичностью. Итак, цитата: "Я считаю себя трусом, потому что не хочу служить в армии".
...В старину на Руси отличным знаком отваги и мужества у мужчины считались вывороченные скулы, большие количество шрамов или подбитый глаз. Вот мол, смотрите: я дрался, я воин, я крутой. Чувствуете, откуда все идет? Да-да, именно оттуда; только в те времена племена только и делали, что воевали друг с другом в свободное от добывания пропитания время.
У нас же часто говорится о том, что мы имеем современное цивилизованное общество, построенное на принципах демократии. Простите. Где они, эти принципы? Мы недалеко ушли от конвейера с именем СССР, в котором главенствовали принципы феодального общества, в частности "если не служишь - ты трус и вообще не мужчина".
Теперь смотрим выше - "священность воинского долга". Открываем словарь уважаемого мной товарища Ожегова и смотрим определение слову "священный". СВЯЩЕННЫЙ - 1. Чрезвычайно почетный и исключительный по важности, святой. 2. Обладающий святостью, божественный, соответствующий
религиозному идеалу. 3. Исполненный благоговения. 4. Относящийся к религиозному культу.
То есть, грубо говоря, если следовать мысли господина прокурора, то быть солдатом есть самая важная, почетная и исключительная миссия молодого человека в его жизни. Вам еще не смешно? Мне смешно. Мне бы хотелось спросить товарища прокурора - а был ли он солдатом хоть раз в последние десять лет? Конечно, очень удобно сидеть в своем кабинете на мягком кресле, говорить такой высокоидейный бред и вдохновенно летать в облаках. Если его послушать, то получается, что в армии сейчас все почти замечательно, на всех хулиганов заводятся уголовные дела, а служить (цитирую) "в Вооруженных Силах сейчас не опаснее, чем вечером ходить по Санкт-Петербургу". Здесь даже комментировать нечего - наверное, ходить вечером по Санкт-Петербургу г-н Лебедь любит на персональной "Волге-3110".
Что касается второго пункта, здесь уже идет отсыл к тому самому Домострою СССР, только вот возникает вопрос - зачем это надо? Зачем вбивать все это в эластичные детские мозги? Чтобы в будущем было побольше болванчиков в зеленой форме? Дети в детстве в войнушку поиграли - им этого часто бывает достаточно. Нет, как видно, у нас еще мало пушечного мяса - надо его выращивать с детского сада. Мне вспоминается одна повесть, к сожалению, ушедшего уже от нас замечательного писателя Кира Булычева под названием "Тайна черного камня". В этой повести именно дети воевали друг с другом под начальством генералов. Только вот генералы двух враждующих лагерей частенько собирались
друг у друга в гостях и делились новыми планами и новыми сражениями. Для них это была игра, они могли только командовать - больше они ничего делать
не умели. Видимо, господин Лебедь тоже любит командовать.
Честно говоря, молодные люди, которые жаждут служить в армии - такая редкость, что их надо занести в Красную Книгу, да и слава богу. По поводу "быть мужчиной" написано столько всего и на разные темы, что эта фраза г-на Лебедя выглядит лишь жалкой попыткой привлечь внимание к себе и к загнивающей армии. Непонятно одно - почему, чтобы "быть мужчиной", нужно становиться в ряд с толпой и выполнять механические роботоподобные действия? Это, как понятно любому здравомыслящему человеку, ведет лишь к потере индивидуальности и житью-бытью по законам армии и понятиям зоны, потому что одно от другого сейчас отличается мало. А кто-нибудь задумывался, например, что вообще значит фраза "быть мужчиной"? Я не беру в расчет период полового созревания и первый половой акт, после которого формально мальчик становится мужчиной. Просто в современном обществе (и особенно
в российском обществе) понятие "мужчина" настолько размыто, что каждый трактует его
как хочет. Отдельные личности (вроде господина прокурора) пытаются подогнать это понятие под какие-то рамки, но это совершенно
бесполезно.
Попробую объяснить свою позицию касаемо службы в армии, независимо от своих пацифистских убеждений. В то самое советское время, когда люди были практически одинаковыми, как чашки из сервиза тетушки Матильды, и жили по законам социализма, служба считалась почетной. Почетной ее сделали законодатели, причем еще даже не большевики, а те, кто составляли законы задолго до них. Но, простите меня, господа и дамы, нельзя же в двадцать первом веке жить по понятиям и законам первобытного общества! Если лично вы пребываете в заблуждении, что это почетно - флаг вам в руки, но для чего навязывать это другим? Где та самая свобода, о которой кричат наши (уже наши) законодатели? По сути, ставя всех парней в расцвете сил под ружье, они тем же самым подрывают рождаемость, о критической ситуации которой они же и кричат с не меньшей силой. Потому что из армии возвращаются
не те люди, которые туда ушли. Потому что из армии возвращаются (если возвращаютс
я!) люди с покалеченной психикой. Вы знаете, как трудно бывшим военнослужащим найти работу? Лично у меня перед глазами пример моего старшего брата, который заканчивает службу в этом году. Потеряв в армии пару десятков лет своей жизни (во имя чего?), на "гражданке" он не способен заниматься ничем, потому что больше ничего не умеет. Разве что в охрану пойти.
Я был несколько раз на собрании "Солдатских матерей". Я был на их лекциях, я был даже на одном семинаре, где выступала репортер, вернувшаяся из Чечни. Как вам известно, должно быть, у нас в СМИ обычно бодро рапортуют об успехах, об очередных уничтоженных боевиках... То, что услышал я из первых рук, кардинально расходилось с тем, что я слышал накануне в программе новостей. Те реальные факты, которые я слышал из уст тех самых матерей (факты, которые произошли с их (!) сыновьями), совершенно не вязались с тем, что в своем интервью говорил уверенный и улыбчивый прокурор.
Собственно, было бы странно, если бы он говорил что-то иное помимо "от них сплошной негатив". Вспомним, какие у нас две вечные беды?
