Эконометрика - выпуск 1172 (science.humanity.econometrika) : Рассылка : Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 937 RSS

← Июль 2023 →
	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)

Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор

Орлов А.И.

Статистика

937 подписчиков
-1 за неделю

← Все выпуски →

Эконометрика - выпуск 1172

"Эконометрика", 1172 выпуск, 10 июля 2023 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

* * * * * * *

Предлагаем доклад А.И. Орлова "Современные интеллектуальные инструменты экономики и управления для стран БРИКС" на международной научно-практической конференции "Научно-технологическое и инновационное сотрудничество стран БРИКС".

Статья Любови Ярмош "Подпиливать дуб собственничества..." опубликована к 160-летию со дня рождения известного писателя Александра Серафимовича.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

* * * * * * *

Современные интеллектуальные инструменты экономики и управления для стран БРИКС

Орлов А.И., д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор, профессор кафедры "Экономика и организация производства", Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана), prof-orlov@mail.ru

Ключевые слова: экономика, менеджмент, интеллектуальные инструменты; теория принятия решений; интуиция; системная нечеткая интервальная математика; экспертные оценки; контроллинг.

Key words: economics, management, intellectual tools; decision theory; intuition; system fuzzy interval mathematics; expert assessments; controlling.

Введение

В области математических, статистических и инструментальных методов экономики происходят революционные изменения, краткому рассмотрению которых и посвящена настоящая статья. Новая парадигма математических методов исследования - основа методологии системной нечеткой интервальной математики. Велика роль таких инструментов, как терминологические системы. Среди интеллектуальных инструментов экономики и менеджмента одно из основных мест занимают методы принятия управленческих решений. Базовыми понятиями в математических методах и моделях теории принятия решений являются нечеткие и интервальные числа и множества, а потому интеллектуальные инструменты этой теории основаны на системной нечеткой интервальной математике. Многообразные экспертные процедуры сбора и анализа субъективных мнений экспертов опираются на интуицию как базовую составляющую мышления человека. Методы пробуждения и стимулирования интуиции заслуживают тщательного изучения и развития с целью их применения при решении практических задач. Методы разработки и применения технологий информационно-аналитической поддержки принятия решений, т.е. контроллинг, важны для экономики и менеджмента. Особенно перспективны контроллинг методов и его составная часть - контроллинг науки, в том числе наукометрические и экспертные методы управления научной деятельностью.

По нашему мнению, научным и практическим работникам стран БРИКС целесообразно исходить в своей деятельности из новой парадигмы математических методов исследования, а не из устаревших положений англосаксонской традиции.

Согласно нормам Высшей аттестационной комиссии России, одна из научных экономических специальностей - математические, статистические и инструментальные методы экономики. По нашей экспертной оценке, в рамках этой специальности в последние годы происходят революционные изменения, попытке рассмотрения которых и посвящена настоящая статья.

Исходные идеи во многом сформировались во время работы автора в ЦЭМИ АН СССР в 1971-1978 гг. К тому же времени относятся и первоначальные результаты, отраженные в монографии [1], выпущенной в серии "Проблемы советской экономики". Дальнейшие исследования были посвящены в основном проблемам высокотехнологичных производств, авиации и ракетно-космической отрасли.

В настоящей статье мы анализируем также и некоторые нематематические интеллектуальные инструменты экономики и менеджмента. Полученные результаты целесообразно рассматривать в свете работ Г.Б. Клейнера (cм., например, [2]), в которых рассмотрены все четыре базовых типа социально-экономических систем: объектные (государство); средовые (социум); процессные (экономика) и проектные (бизнес).

Поскольку автор настоящей статьи - один из наиболее цитируемых отечественных экономистов, то обсуждение общих проблем развития экономической и управленческой науки и их инструментария нам представляется уместным.

Кратко сформулируем основные положения статьи (в настоящей работе развит ряд положений статьи [3]).

Начинаем с обсуждения значительной роли таких интеллектуальных инструментов экономики и менеджмента, как терминологические системы.

Среди организационно-экономических и математических интеллектуальных инструментов одно из основных мест занимают методы принятия управленческих решений. В теории принятия решений считаем полезным выделить математическую составляющую и экспертные процедуры сбора и анализа субъективной информации.

Системная нечеткая интервальная математика - стержень математической составляющей теории принятия решений. Значительна роль интуиции в экономике и менеджменте при принятии управленческих решений. Методы пробуждения и стимулирования интуиции заслуживают тщательного изучения и развития с целью их применения для решения практических задач.

В экономике и менеджменте плодотворным является применение теории и практики такой современной технологии управления, как контроллинг, прежде всего - контроллинга методов и контроллинга научной деятельности (применительно к такой важной отрасли народного хозяйства, как наука). Обосновываем целесообразность проведения исследований, посвященных адекватному применению статистических (в том числе наукометрических) и экспертных методов для решения задач экономики и менеджмента.

Терминологические системы как инструмент развития науки

Многие авторы научных публикаций и методических материалов справедливо требуют, чтобы используемые термины были определены. Однако есть несколько проблем, связанных с реализацией этого требования.

Во-первых, конкретный термин определяется с помощью других терминов, а те, в свою очередь, также должны быть определены. Очевидно, рано или поздно мы приходим к базовым терминам, которые уже не могут быть определены. Их можно только пояснять. Аналогична ситуация в математике: раскрывая понятия и правила рассуждений, мы приходим к аксиомам (положениям, принятым без доказательства), в которых идет речь об объектах (понятиях), не допускающих определения. Их можно только пояснять на примерах.

На чем основана уверенность в том, что базовые понятия и аксиомы понимаются всеми одинаково? Только на результатах осмысления практики научных исследований. В реальной исследовательской деятельности спасает то, что добираются до базовых понятий и аксиом крайне редко. Математики обычно не выводят следствия из аксиом, они опираются на ранее накопленные научные результаты.

Во-вторых, авторы многочисленных публикаций приводят разные определения. Возникает естественное желание сопоставить, сравнить их между собой. Однако подобная деятельность трудоемка, есть опасность попасть в плен современным вариантам схоластики и уйти от решения реальных проблем, практически важных задач.

С точки зрения теории нечетких множеств, одной из наиболее успешных современных математических концепций, можно утверждать, что все "мы мыслим нечетко и именно поэтому можем понимать друг друга" [4]. Это утверждение обосновано в первой книге по теории нечеткости, выпущенной отечественным автором [5]. Здесь видна и проблема перевода терминов. Англоязычный термин fuzzy set переводят как нечеткое, размытое, расплывчатое, туманное, пушистое множество. Лица, познакомившиеся с теорией нечетких множеств сравнительно поздно, иногда именуют ее нечеткой логикой, хотя предмет их рассуждений не имеет отношения к логике как науке о правилах мышления (интеллектуальной деятельности). А сколько разных переводов имеет применяемый при обсуждении проблем оценки эффективности инвестиций термин net present value... (мы предпочитаем переводить как чистая текущая стоимость).

Смена терминологии создает у некоторых научных работников и администраторов в области экономики и менеджмента впечатление новизны подходов к решению прежних задач. Это позволяющее успешно решать финансовые и организационные проблемы развития науки как социальной системы - в интересах пропагандистов новой терминологии [6].

Динамика изменения терминологии заслуживает глубокого изучения. Такое изменение может отражать глубинные процессы. Например, с точки зрения основоположника экономической науки Аристотеля, "экономика - это наука о том, как управлять хозяйством" [7]. Поскольку обычно полагают, что менеджмент посвящен управлению в социально-экономической области, то, согласно Аристотелю, экономика - это и есть менеджмент. Более того, в теории менеджмента общепризнанно, что управленческие решения принимают на основе совместного анализа пяти групп факторов - социальных, технологических, экономических (в принятом в настоящее время понимании этого термина), экологических, политических. Следовательно, нынешняя экономика - часть менеджмента, в то время как согласно нормативным документам ВАК, менеджмент - лишь одна из экономических наук. Это противоречие отражает изменение содержания термина "экономика" с течением времени. Мы считаем нужным вернуться к определению экономической науки по Аристотелю.

Обсудим подробнее термин "нейросетевые методы". Сейчас этот термин весьма популярен. На основе анализа массива имеющихся к настоящему времени публикаций можно констатировать, что под нейросетевыми методами понимают разнообразные математические методы (и созданные на их основе алгоритмы и программные продукты), построенные по аналогии с представлениями о работе сетей нервных клеток живых существ. Как известно, прототипы рассматриваемых методов были разработаны в середине XX в., опираясь на свойства процессов мышления, протекающих в мозге человека. Основоположники нейросетевых методов попытались смоделировать эти процессы. Естественно, что они исходили из знаний того времени. Отметим, что в настоящее время хорошо известно, что человеческий мозг работает иначе, чем предполагают энтузиасты нейросетей.

Для решения каких задач применяют нейросетевые методы? Как известно, их обычно используют для построения правил классификации (другими словами, диагностики, дискриминации, распознавания образов). Исходные данные - обучающие выборки. Теория математической статистики позволяет сравнивать алгоритмы классификации по качеству. Так, для задач диагностики целесообразно проводить сравнение на основе прогностической силы алгоритма (см., например, [8]).

Оказывается, нейросетевые методы во многих случаях не дают оптимальных решений. Так, обсудим базовую задачу диагностики. Необходимо принять решение о том, к какому из двух классов причислить появившийся объект. Для каждого такого класса имеется обучающая выборка. В прикладной статистике установлено [9], что в рассматриваемой ситуации решение следует принимать, на основе непараметрических оценок плотностей вероятностей, рассчитанных для классов с помощью анализа обучающих выборок. Этот метод является оптимальным при больших объемах обучающих выборок. Ни один нейросетевой метод не может дать лучшего результата.

Приходится констатировать, что мода на нейросети приводит к тому, что оптимальные методы и алгоритмы анализа данных практически не используются. Просто потому, что забыты, и их место среди интеллектуальных инструментов специалистов заняли нейросети. Одна из причин такой забывчивости - ограниченность возможностей мозга человека воспринимать, осмысливать и применять информацию. Очевидно, что указанное обстоятельство снижает эффективность технологических решений, разрабатываемых в области искусственного интеллекта.

На основе анализа конкретных методов заключаем, что нейросети, методы распознавания образов, и, например, генетические алгоритмы, - другие названия ряда разделов прикладной статистики (статистических методов анализа данных), которые разрабатываются с давних времен, задолго до нынешней моды на указанные термины. Усилиями журналистов и публицистов, не очень разбирающихся в идеях и научных результатах прикладной статистики, новая терминология оказалась в центре внимания научной общественности. Как уже отмечалось выше, .то произошло по вненаучным причинам, прежде всего потому, что использование новой модной терминологии позволяет более успешно решать финансовые и организационные проблемы развития научных структур.

Теория принятия решений, экспертные оценки и системная нечеткая интервальная математика

Среди интеллектуальных инструментов экономики одно из основных мест занимают методы принятия управленческих решений. Внутри этой сферы теоретических и прикладных знаний выделим математические методы подготовки, принятия и реализации решений в области экономики и управления и методы сбора и анализа экспертных оценок.

Оба эти направления активно развиваются с послевоенных времен, но особенно быстрый рост наблюдаем в последнее время. Содержание этих направлений, их внутреннюю структуру, точки роста целесообразно выявить и использовать при проведении исследований (как теоретических, так и прикладных), а также разработке и совершенствовании соответствующих учебных дисциплин.

Математика основана на понятиях числа и множества. Однако реальные данные не могут быть однозначно описаны натуральными или вещественными числами из-за наличия погрешностей наблюдений и вычислений. Во многих случаях переход от принадлежности элемента множеству к непринадлежности является постепенным, и описывать его скачком некорректно. Следовательно, целесообразно в качестве базовых понятий в математических методах и моделях использовать нечеткие числа и нечеткие множества.

Переход от обычных чисел и множеств к их нечетким аналогам приводит к "удвоению" математики. Каждое математический объект может быть заменен его нечетким аналогом, и необходимо изучить соотношения между нечеткими объектами. Например, аналогом алгебры (обычных) множеств является алгебра нечетких множеств. При таком переходе некоторые соотношения сохраняются (например, законы де Моргана), а некоторые - нет (дистрибутивный закон).

С целью разработки инструментальных средств "удвоения" математики была создана системная нечеткая интервальная математика. В название этого нового перспективного направления теоретической и прикладной математики включены четыре термина. Термин "математика" означает, что системная нечеткая интервальная математика является частью математики и развивается в соответствии с принятыми в этой научной области подходами и традициями. О необходимости использовать нечеткие объекты (прежде всего, числа и множества) сказано выше. В интервальной математике вместо обычных чисел используются интервалы, т.е. нечеткие множества, для которых функция принадлежности равна 1 для всех значений из некоторого интервала и 0 - вне этого интервала. Термин "системная" адресует к системной теории информации на современном этапе ее развития - к автоматизированному системно-когнитивному анализу (cм., например: [10]).

Об основной идее разработки системной нечеткой интервальной математики и ее стержневой части - статистики в пространствах произвольной природы - можно сказать словами выдающегося российского ученого-энциклопедиста А.А. Богданова (1873 - 1928), основоположника всеобщей организационной науки -тектологии:

"... Вся огромная познавательная и практическая сила математики опирается на максимально-обобщенную постановку вопросов.

Все это вполне естественно. Обобщение в то же время есть упрощение. Задача сводится к минимальному числу наиболее повторяющихся элементов. Из нее выделяются и отбрасываются многочисленные осложняющие моменты; понятно, что это облегчает решение, а раз оно получено в такой форме, переход к более частной задаче совершается путем обратного включения устраненных конкретных данных.

Так мы приходим к вопросу об универсально-обобщенной постановке задач.

Это и есть наша постановка" [11, с.4]).

Первая в мире монография по системной нечеткой интервальной математики - новому перспективному направлению теоретической и прикладной математики - была выпущена в 2014 г. [12] Дальнейшие результаты отражены в монографии 2022 г. [13] и многочисленных статьях. Мы рассматриваем системную нечеткую интервальную математику как основу математики XXI в. [14]. На ее базе идет развитие современных интеллектуальных инструментов экономики и менеджмента.

Роль интуиции в экономике и менеджменте

Математические методы и модели могут помочь менеджеру выработать свое отношение к рассматриваемой проблеме, но решение принимает он сам на основе своего опыта и интуиции. Он не может снять с себя ответственность, переложив ее на те или иные системы искусственного интеллекта. Поэтому в области экономики и менеджмента необходимо развивать методы активизации, стимулирования и использования интуиции при принятии решений. Эти методы рассмотрены нами в работах 2022 г. [15, 16].

В теории и практике экспертных оценок подчеркивается, что субъективные мнения экспертов основаны на их опыте и интуиции. Разработано много технологий сбора и анализа экспертных оценок. Большинство из них опирается на нечисловую статистику как часть системной нечеткой интервальной математики. К сожалению, проблемам развития и применения интуиции при реализации эвристических методов принятия решений уделяется мало внимания, есть лишь единичные работы. С целью разработки многообразия современных интеллектуальных инструментов экономики и менеджмента необходимо преодолеть этот недостаток.

Контроллинг в экономике и управлении

Среди современных инновационных технологий управления центральное место занимает контроллинг. Это понятие имеет много определений. Вслед за основоположником этого научного и практического направления С.Г. Фалько [17] мы под контроллингом понимаем "разработку и применение методов информационно-аналитической поддержки процессов принятия решений". В частности, контроллеры разрабатывают методы и процедуры принятия решений, а также требования к ним. Мы предложили выделить контроллинг методов как самостоятельную часть контроллинга - научной, практической и учебной дисциплины [18].

Особенно актуальным для управления наукой в области экономики и менеджмента является контроллинг научной деятельности [19] как важная составная часть контроллинга методов. С целью управления наукой, в частности, для оценки продуктивности и результативности научной деятельности применяют как объективные статистические (наукометрические), так и субъективные экспертные (основанные на мнениях) методы. До недавнего времени управленческие решения принимались на основе мнения экспертов (исследователей и менеджеров (администраторов)). При этом зачастую оказывалось, что эти мнения мешали развитию науки. Как сказано в басне: "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Современные информационно-коммуникационные технологии позволили опереться на объективные наукометрические данные о развитии фундаментальной науки. В частности, нами установлено, что в фундаментальной науке результативность исследователей и их объединений следует оценивать по числу цитирований в дальнейших научных публикациях. Вполне естественно, что против наукометрии выступили те, для кого субъективные экспертные оценки и самооценки не подтверждались объективными данными. Достоинства и недостатки наукометрии проанализированы нами в монографии 2017 г. [20]. В экономике и менеджменте контроллинг научной деятельности должен получить дальнейшее развитие.

Заключение и выводы

В статье кратко рассмотрены некоторые современные интеллектуальные инструменты экономики и менеджмента, к разработке которых автор имеет отношение. За дальнейшей информацией адресуем к нашим многочисленным публикациям, включенным в Российский индекс научного цитирования. Основные из них приведены ниже в списке литературы.

По нашему мнению, идеи настоящей статьи заслуживают дальнейшего развития, практического применения, более широкого использования в исследованиях и преподавании экономических и управленческих дисциплин. Хотелось бы, чтобы в этой работе активно участвовали представители научной общественности и учащейся молодежи, исследователи проблематики в области общества и экономики, основанной на знаниях, менеджменте и других инновационных управленческих технологиях.

Литература

1. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука.1979. - 296 с.

2. Клейнер Г.Б. Системная экономика: шаги развития. - М.: ИД "Научная библиотека", 2021. - 746 с.

3. Орлов А.И. О современных интеллектуальных инструментах экономики и менеджмента // Экономическая наука современной России. 2022. No. 4.

4. Орлов А.И. Математика нечеткости // Наука и жизнь. 1982. No. 7. С. 60-67.

5. Орлов А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные. - М.: Знание. 1980. - 64 с.

6. Орлов А.И. Смена терминологии в развитии науки // Научный журнал КубГАУ. 2022. No.177. С. 232-246.

7. Аристотель. Экономика. Книги I-III / Перевод Г.А. Тарояна // Вестник древней истории.1969. No. 3. С. 217-242.

8. Орлов А.И. Прогностическая сила - наилучший показатель качества алгоритма диагностики // Научный журнал КубГАУ. 2014. No.99. С. 15-32.

9. Орлов А.И. Прикладной статистический анализ. - М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. - 812 c.

10. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в управлении активными объектами (системная теория информации и ее применение в исследовании экономических, социально-психологических, технологических и организационно-технических систем). - Краснодар: КубГАУ. 2002. -605 с.

11. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). Часть 1. Издание третье, заново переработанное и дополненное. - Ленинград-Москва: Книга. 1925. - 300 с.

12. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. -Краснодар: КубГАУ. 2014. - 600 с.

13. Орлов А.И., Луценко Е.В. Анализ данных, информации и знаний в системной нечеткой интервальной математике. - Краснодар: КубГАУ. 2022. - 405 с.

14. Орлов А.И. Системная нечеткая интервальная математика - основа математики XXI века // Научный журнал КубГАУ. 2021. No. 165. С. 111-130.

15. Орлов А.И., Орлов А.А. О методах принятия решений, основанных на использовании интуиции // Научный журнал КубГАУ. 2022. No.179. С. 178-196.

16. Орлов А.А., Орлов А.И. Методы развития интуиции для принятия управленческих решений // Инновации в менеджменте. 2022. No. 2(32). С. 40-47.

17. Фалько С.Г. Контроллинг для руководителей и специалистов. - М.: Финансы и статистика. 2008. - 270 с.

18. Орлов А.И. Контроллинг организационно-экономических методов // Контроллинг. 2008. No. 28. С. 12-18.

19. Орлов А.И.. Контроллинг научной деятельности // Контроллинг. 2019. No.71. С. 18-24.

20. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современные подходы в наукометрии. - Краснодар: КубГАУ. 2017. - 532 с.

Публикация:

1245. Орлов А.И. Современные интеллектуальные инструменты экономики и управления для стран БРИКС // Научно-технологическое и инновационное сотрудничество стран БРИКС: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; отв. ред. В.И. Герасимов. - М., 2023. - С. 350-353.

* * * * * * *

"Подпиливать дуб собственничества..."
К 160-летию со дня рождения Александра Серафимовича

Любовь Ярмош
"Ранним утром на заре"
"Я получил в семье двойственное воспитание. На белой половине меня учили "благородным манерам" и "хорошему тону". Заботливая нянька пичкала меня всякой вкусной снедью. На чёрной же половине я узнавал от денщиков и горничных многое такое, что знать мне возбранялось. Тут я узнавал, в каких условиях и в каком порабощении живут трудящиеся. Многое из тогдашних впечатлений на кухне оставило след на всю жизнь".

(Александр Серафимович)

7 (19) января 1863 года в станице Нижне-Курмоярской Области Войска Донского в семье казачьего есаула Серафима Попова родился сын Александр.

Раннее детство мальчика прошло в казачьих полках в Польше. Затем семья Поповых возвратилась на Дон, в станицу Усть-Медведицкую, где Саша пошёл в классическую гимназию.

Смерть отца и материальные лишения осложнили его жизнь, но мать изо всех сил стремилась дать сыну высшее образование. И в 1883 году, после окончания гимназии, юноша поступил на физико-математический факультет Петербургского университета.

Из глухой станицы Александр попал в среду самой передовой интеллигенции того времени. Напряжённое, жадное чтение классиков русской литературы, общение с революционно настроенной молодёжью, изучение трудов К. Маркса,

Ф. Энгельса, Г. Плеханова помогли ему осмыслить ещё с детства возникший в сознании протест против социальной несправедливости.

"Мне выпало счастье на заре молодости, когда я только формировался общественно, встретиться с Ульяновым-старшим, Александром, в студенческих кружках Петербурга, - напишет он потом в своих воспоминаниях. - Это был юноша блестящих способностей. Удивительный оратор - страстный, давящий противника аргументацией, поражающий огромной начитанностью".

Александр Попов распространял среди учащихся и в гвардейских полках воззвание против царского самодержавия, написанное студентами-народовольцами Александром Ульяновым, Пахомием Андреюшкиным, Василием Генераловым. Беглый и разборчивый почерк Саши Ульянова врезался в его память на всю жизнь.

В 1887 году, в связи с покушением на царя Александра III, А. Попов, как и многие его сокурсники, был арестован.

"В тюрьме, во время прогулки в клетке, похожей на звериную, я увидел в одном из бесчисленных решётчатых окон "предварилки" поблёскивающий осколочек зеркала - это сигнализировал наш товарищ, - рассказывал он через много лет своим сыновьям. - И я, ловя быстро вспыхивающие и гаснущие отблески, разобрал: "Ульянов Александр и ещё четверо казнены...".

Самого Александра Попова сослали в Архангельскую губернию: "Меня на север привезли два жандарма; привезли в Мезень, у Ледовитого океана. (...) У нас, политических ссыльных, тяжёлое было положение: полиция и жандармы всячески мешали крестьянам приходить к нам, старались изолировать нас. Но с нами был в ссылке один рабочий, ткач, с орехово-зуевской фабрики, Пётр Моисеенко. Он создал первую в России крупную организованную стачку на фабрике; стачка великолепно прошла и так напугала правительство, что были созданы потом фабричные инспектора. У этого Моисеенко удивительная находчивость была. Столяром он никогда не был, а устроил отличную столярную мастерскую, и мы научились, и выделывали там столы, шкафы, стулья учреждениям и купцам; работали и зарабатывали деньги. Приходили к нам с мелкими заказами и крестьяне".

Поморы рассказывали "политическим" о том, как они выходят в океан бить зверя в открытых лодках. Эта охота чрезвычайно опасная, но она может приносить большие доходы. Однако поморы жили в нищете. Почему? Да потому, что, пока моряки били на льдине зверя, на берегу их ждал кулак, который за предоставленное труженикам снаряжение отбирал у них весь улов. И так из года в год.

Александр решил запечатлеть услышанное в рассказе: "Я и засел писать... Писал, писал, - нет, не то! Никак слов не подберёшь, чтобы передать читателям те ощущения, которые сам переживаешь. Так я работал целый год. Рассказ был небольшой, размером на газетный "подвал".

Стесняясь, молодой автор прочитал своё первое творение товарищам по ссылке, те пришли в восторг: "Серафимыч! Да это ты написал, - верно ли? Вот не ждали..."

Потом до утра сидели, разбирали, обсуждали, куда направить. Рассказ послали в буржуазную либеральную газету "Русские ведомости". Прошёл месяц, другой. Ни слуху ни духу. Вдруг принесли почту, развернули газету, а там - "На льдине" и подпись: Александр Серафимович.

Капля камень точит
"Один порыв: бороться, бороться во имя тех, кто молча, с каплями пота на челе, несёт на своём хребте всю тягость жизни общественных неустройств. И пусть мои писания только капли в бушующем океане силы и несправедливостей, пусть, но ведь и капли прободают камень".

(Александр Серафимович)

Уже дореволюционное творчество определило идейные позиции Серафимовича. Он описывал жизнь рабочих, сплавщиков леса ("На плотах"), рыбаков, металлистов, горняков, железнодорожников, грузчиков. Писателя остро интересовал вопрос о социальных (классовых) противоречиях: почему одни люди богаты, а другие - изнемогают в борьбе за кусок хлеба. ("В пути", "Две божьи матери" и т.д.)

"С самого начала, когда у Серафимовича проснулась жажда литературного творчества, он обратил внимание на то, что всегда призывало его, призывало мучительно: на судьбу тружеников. Серафимович прекрасно понимает, что труд - великое благо, что труд - всё порождающая сила, что труд - творческая радость. Но в действительности он не находил такого труда - характерным для работы того времени было своеобразное полурабство, которое, уже освободившись от легальных крепостнических черт, экономически было не менее мощным и мрачным, - писал Анатолий Луначарский. - Серафимович сострадает дореволюционным рабочим с глубоким уважением".

В рассказе Александра Серафимовича "История одной забастовки" судят голодного мальчишку. На пекарне, из короба для брака, он стащил чёрствую французскую булку. (Вероятно, ту самую, хруст которой с таким упоением воспевают современные антисоветчики. - Авт.)

- По указу его императорского величества... сын рабочего, Павел Вязалкин, присуждается к тюремному заключению сроком на шесть месяцев, - выносят вердикт судебные заседатели ослабевшему от голода ребёнку.

А местный фабрикант негодует: "Вся семья такая. Отца во время стачки пришлось застрелить.., я его 28 лет держал на фабрике, так в благодарность стачку вздумал устраивать. Жену его, Татьяну, пожалел, опять поставил на станок (...) - в агитацию пустилась, стала мутить рабочих, листки возмутительнейшего содержания стала распространять, пришлось жандарму сказать, в тюрьму отвели. После неё мальчишка пустился в воровство - в булочной украл французскую булку, ну, арестован..."

Серафимович говорил, что описал здесь рассказанный ему случай из рабочей жизни в Иваново-Вознесенске.

Но о том, что революционная борьба Ивана и Татьяны Вязалкиных не была напрасной, свидетельствуют слова рабочих фабрики, брошенные вдогонку арестованной Татьяне:

- Не забудем тебя, Митревна, прощай! Мы своё возьмём, навалимся на иродов. Ещё свидимся!..

В 1901 году вышла первая книга Александра Серафимовича - "Очерки и рассказы", решившая судьбу писателя: он переехал в Москву (1902 год), где занялся литературной и журналистской работой.

"Пресня пылает... Пресня горит!"
"Баррикады росли одна за другой. Внизу улицы, возле моста, выросла последняя. Красный флаг победно волновался над нею".

(Александр Серафимович)

В 1905 году Александр Серафимович жил в Москве на Пресне, недалеко от фабрики Шмита, ставшей форпостом Первой русской революции 1905-1907 годов.

"Наш дом находился, можно сказать, в самом центре борьбы, около нас происходили самые ожесточённые схватки", - вспоминал потом Серафимович.

"Вот и баррикады. Торопливо снимают ворота, выворачивают решётки, валят столбы. На протянутых через улицу верёвках трепещут красные флаги. Оставлены узкие проходы по тротуарам. Все пролезают, покорно сгибаясь, под протянутые проволоки. (...)

Улица пустынно, мёртво и грозно белела снегом.

- Что такое?

- Казаки.

Несколько человек с револьверами в руках сгруппировались у ближайшей к углу калитки.

- А вы отойдите... отойдите, пожалуйста... а то подойдут - вы побежите, паники наделаете, - говорил парень, обращаясь к публике.

- Это - дружинник, - передавали, отходя, шёпотом друг другу, и в этом шёпоте, и во взглядах, которыми его провожали, таились уважение, смешанное со страхом, и надежда на что-то большое, что сделают эти люди.

Я выглянул. Серым развёрнутым строем поперёк улицы шли казаки. Когда вошли на мост, их серый ряд разом блеснул огнём, и раздалось: рррр... рррр... рррр..., точно рвали громадный кусок сухого накрахмаленного ситца". (Здесь и далее - отрывки из очерка "На Пресне")

Ночью Серафимович вместе с сыновьями прятался в подвале от обстрелов правительственных войск.

"На кучке угля, сливаясь с темнотой, сидел кочегар, угрюмый и чёрный. Он был из Тульской губернии, ходил без места, и его из милости приютил управляющий. Он помогал около печки, и за это ему давали ночлег и кормили.

- Что, Иван, страшно?

- Всё одно, - угрюмо послышалось из темноты.

- А как убьют?

- И убьют - не откажешься.

И, помолчав, прибавил:

- Нас давно убивают, не в диковину.

- Как?

- А так. У меня в семействе, опрочь меня с женой, было восьмеро детей, а теперя - двое.

- Куда же те?

- Померли... с голоду... голодная губерния..."

Рассказом тульского крестьянина, сидящего вместе с горожанами в подвале обстреливаемого дома, Серафимович показал причину восстания рабочих московской Пресни. Он - всецело на стороне революции:

"Впереди чудился кошмар кровавой расправы. Каково же было удивление утром, когда я увидел, что это ещё не конец: вновь возведённые баррикады гордо красовались, и непреклонно веял красный флаг. В городе всё было подавлено, только Пресня, пустынная и вся связанная баррикадами, угрюмо и гордо давала последний бой".

Трагические и грандиозные московские события 1905 года, происходившие у него на глазах, вдохновили писателя. Он создал ряд блестящих рассказов с яркими картинами революционного движения.

"Город в степи"
"Я считал своей обязанностью подпиливать столетний дуб собственничества всеми доступными средствами: ведь именно в этом, по моим понятиям, состояла подготовка социальной революции, то есть главное дело революционного художника".

(Александр Серафимович)

Краткое содержание повести А. Серафимовича "Пески": "Молодая, полная сил и здоровья работница продаёт себя старику мельнику в чаянии стать собственницей обветшалой мельницы. Потом, превращаясь в старуху, властью собственности сама прикрепляет к себе молодого работника. Мельница и у этого высасывает молодость: собственность и тут сожрала чувства. Капиталистический мир, таким образом, утверждает систему эксплуатации не только мышц, но и чувств". Лев Николаевич Толстой очень высоко оценил "Пески" Серафимовича, поставив ему за это произведение "пять с плюсом".

Подобные глубокие сочинения А. Серафимовича подвели его к большому полотну - "Город в степи".

"Буквально назавтра после Декабрьского восстания в Москве Серафимович начинает писать свой роман "Город в степи", - отмечала газета "Правда". - В этом произведении снова утверждается революция, её неизбежность и закономерность". ("Правда", No.20, 1933 г.)

К тому времени Александр Серафимович был хорошо знаком с работой В.И. Ленина "Развитие капитализма в России", изобличающей самые отвратительные стороны русского капитализма как орудия угнетения и порабощения трудового народа. И в 1912 году писатель издал роман "Город в степи", в котором силой таланта воссоздал типические черты "бурного процесса первонакопления" российской буржуазии. "Роман, достойный Бальзака", - отмечал А. Луначарский.

Раскрывая замысел своего произведения, Серафимович писал: "Мне хотелось показать беспощадное давление капитализма на рабочую жизнь. Я хотел дать движение развёртывающейся буржуазии, возникновение бурного процесса первонакопления, художественно показать образование и рост буржуазии одновременно с ростом рабочего класса. Когда буржуазия начинает развиваться, ей нужна полиция, нужны попы, церкви. Мне пришлось попутно рисовать и это".

Он образно показал, как в пустынном царстве сонной степи рабочие создавали город: "Торчали лопаты, ломы, кирки, а по краю, свесившись, мелькали над полотном в опорках, в лаптях, а больше - босые загорелые грязные ноги". Труженики построили город, но всё в нём принадлежит только богатым. Те сильны и влиятельны - в их руках сила капитала. Торжествуют захарки короедовы, усиливая эксплуатацию, но день ото дня разрастаются противоречия между рабочими и хозяином. Передовые рабочие осознают насущную необходимость объединения для борьбы с буржуазией.

В конце романа "Город в степи" Серафимович образно показывает будущую социалистическую революцию: "Темны беспредельные степные ночи... Только в одном месте слабый отсвет, как будто заря занимается в глубокий ночной час..."

"Каждый выбирает по себе"
"Наступила социальная революция, и, как масло в воды, отделились все имущие от неимущих. И стали мужики и рабочие на одном краю глубочайшей пропасти, а имущие и все связанные с имущими - на другом".

(Александр Серафимович)

До Великой Октябрьской социалистической революции вышли 10 томов сочинений А. С. Серафимовича, он был вхож в передовые литературные круги России.

Но после победы Октября писатель бесповоротно стал на одном краю с рабочими и деревенской беднотой.

Это вызвало среди "интеллигентской публики" бурю негодования. И когда Александр Серафимович после его назначения заведующим художественным отделом "Известий" пришёл на "литературную среду", ему предложили... оставить собрание.

"Что у нас может быть общего с большевиками, этими узурпаторами, не признающими свободы печати?" - возмущался один из молодых писателей.

"Я нервничал, - вспоминал Серафимович. - Повернулся к выходу. Писатель, тот, что говорил об "узурпаторах", протянул ноги. Я споткнулся, чуть не упал. После там, говорят, были восторги такие, что трудно описать. "Русские ведомости", захлёбываясь, писали об этом".

Александр Серафимович, "выброшенный" из среды пишущей братии, дал очень достойный ответ изгнавшим его господам: "Тридцать лет и три года без ног сидел народ, а теперь поднимается. И пока без ног лежал, как чудесно, как тонко, как художественно воссоздавали его художники, как проникновенно, любовно писали они мужика, забитого, тёмного, корявого, озлобленного! А когда он стал подниматься, когда широко разомкнулись на сотни лет сомкнувшиеся глаза (...), тогда от него слепота перекинулась на художников".

Посланный "Правдой"
"...я понял, что я прежде всего корреспондент "Правды", маленький, крохотный кусочек, осколочек "Правды", несущий для неё работу, а потом уж такой-то писатель".

(Александр Серафимович)

"Тяжкая осень восемнадцатого года. На Восточном фронте Красная Армия с переменным успехом билась с Колчаком, с чехословаками. С фронта систематических известий не было. Что доходило оттуда - было отрывочно, случайно. (...) "Правда" первая эту "линию" попыталась выправить и послала меня на Восточный фронт" - так начинает рассказ о своей работе корреспондентом газеты "Правда" Александр Серафимович.

"У меня был опыт "военного корреспондента", но корреспондировать в буржуазную газету - это одно, а в пролетарскую - совсем другое, - пишет он - Я, можно сказать, был пионером, бродил ощупью. Но как-то инстинктивно осмысливал, что самое главное и важное - быть ближе к правде. Читателю-пролетарию не нужно никакого приукрашивательства. Нужно, чтобы он вполне поверил корреспонденту. Тогда затраченная энергия не пропадёт даром".

В главном партийном издании с 1914 года работал младший брат писателя Вениамин Попов (псевдоним - Дубовской). Вениамин, член РСДРП с 1903 года, высокообразованный марксист и чистейшей души человек, был очень дружен с Александром.

Хорошо знала А. Серафимовича ещё одна правдистка - сестра В.И. Ленина Мария Ильинична Ульянова. В 1915 году они вместе ездили на Западный фронт в составе лечебно-питательного отряда.

Добираться к пункту назначения фронтовому корреспонденту газеты "Правда" Александру Серафимовичу было тяжело. В вагон не влезешь: всюду полно народа, хоть пешком иди!

"Пошёл к коменданту. Замученный человек, в кожанке, с серым лицом, из рабочих.

- Писатель. Еду на фронт. Ни в один вагон не влезу. Посодействуйте...

- Ну-к что ж! Я-то что же сделаю? Не рожу же нового вагона.

Я - с отчаянием:

- Я послан "Правдой"... корреспондентом на фронт...

Он разом засветился весело и радостно:

- Что ж ты не сказал, товарищ... Садись, отдохни. Вот чаю. Устрою в лучшем виде... Хочешь - подожди. Вечером штабной пойдёт, - как дома будешь... Ну-ну, не хочешь - зараз устрою.

Через полчаса я трясся в товарном. (...)

И где бы я ни был во время этой поездки, я протягивал корреспондентский билет "Правды" - и сразу попадал в свой дом: товарищества, сердечности, близости..."

Сыновья
"Мы летим в истории! Россия - вся в будущем. В борьбе за это будущее - огромное, невероятное счастье!"

(Анатолий Попов, ноябрь - декабрь 1918 года)

В 1898 году Александр Серафимович женился на Ксении Петровой - выпускнице Бестужевских женских курсов в Санкт-Петербурге. "Мать - донская казачка, высокая, стройная, с красивыми чертами, была волевым и упрямым человеком, - писал их младший сын Игорь. - Они любили друг друга, но мать не всегда понимала стремления отца к поездкам. Под влиянием окружавших её людей она всё меньше сочувствовала делам отца. И это клином входило в их отношения. Влияли на мать и насмешки окружающей их интеллигенции над его, с их точки зрения, непонятной направленностью в описании "бедненьких и забитых". Это, со временем, и оказалось основной причиной полного их разрыва".

Зато с сыновьями Анатолием и Игорем у Александра Серафимовича всегда было полное взаимопонимание.

"Отец воспитывал у нас смелость и самостоятельность, - вспоминал Игорь. - Прививал любовь к спорту, которая осталась на всю жизнь. Кроме физического, отец проявил ещё большее умение в духовном развитии. Он сумел вытравить из нашего сознания мещанскую идеологию".

Писатель А. Серафимович вступил в партию большевиков в 1918 году. Его старший сын Анатолий стал членом РСДРП(б) в марте 1917 года, Игорь - годом позже.

В период Октябрьской революции сыновья Александра Серафимовича с оружием в руках боролись в рядах Красной гвардии, а потом, с одобрения отца, ушли на фронты Гражданской войны.

Запись из дневника Анатолия Попова, сделанная в конце 1918 года: "Еду, еду на Дон, в батькины места, в самое пекло... Настроение твёрдое. Я дьявольски счастлив. И даже войне сейчас рад: разве есть наслаждение больше, чем драться за идею, в которую веришь?"

В Гражданскую о старшем сыне писателя Серафимовича Анатолии Попове ходили легенды. После окончания командных курсов РККА он был направлен на Южный фронт чрезвычайным комиссаром ЧОНа (части особого назначения). Анатолий погиб в самом конце Гражданской войны, 20 лет от роду. Отец так и не нашёл его могилу...

В связи с гибелью на фронте старшего сына Александр Серафимович получил письмо от В.И. Ленина: "Ваши произведения и рассказы сестры внушили мне глубокую симпатию к Вам... И мне очень хочется сказать Вам, как нужна рабочим и всем нам Ваша работа".

Об Ильиче
"Мысль Ленина, точно стрелка компаса, всегда обращена была в сторону классовых интересов трудового народа".

(Александр Серафимович)

В.И. Ленин высоко ценил А.С. Серафимовича как мастера художественного слова, отдающего свои силы делу пролетарской революции. Писатель не раз слышал Владимира Ильича на съездах и конференциях.

Вот запись Серафимовича о выступлении В.И. Ленина на VIII Всероссийском съезде Советов (22-29 декабря 1920 года): "...Ленин. Торопливо, немножко неуклюже. Слегка хриповатый, картавый голос, и странно убедительный, и обаятельный. И в этой картавости странный аристократизм.(...) Принуждение на убеждении. Голос как будто и не особенно громкий и ненапряжённый, а слышно в самых далёких углах, и интонация живая, не подавляемая напряжением, усилием".

23 декабря 1921 года в Москве открылся IX Всероссийский съезд Советов. "С большим докладом выступил товарищ Ленин, - писал А. Серафимович. - Редакция "Правды" поручила мне дать "впечатления" о съезде. Я горжусь теперь тем, что мой очерк был напечатан в газете под общей "шапкой" перед докладом Ильича. Этот очерк мне дорог, как память об Ильиче, о его широком убеждающем жесте, о его ораторской силе, которая внушала веру и бодрость в самые трудные моменты существования советской власти, когда нам сжимали горло "цивилизованные" варвары".

С глазу на глаз Александр Серафимович разговаривал с Владимиром Ильичом только раз. Очерк писателя "В гостях у Ленина" - о том незабываемом дне, когда вождь пролетариата пригласил писателя к себе домой.

"Робость, что ли, природная или застенчивость всю жизнь не позволяла мне добиваться встреч с великими моими современниками... Так бы, верно, я и у Ленина не побывал. Но большевики трогательно внимательны к людям - и Ленин позвал меня к себе, прислав за мной машину. Свидание с Лениным оставило во мне неизгладимый след на всю жизнь. Внимание и поощрение великого вождя оказало влияние на всю мою дальнейшую писательскую судьбу", - вспоминал Александр Серафимович.

"Железный поток"
"Нет, нет... нет! Про "бедного мужичка" слишком много писали, - бедного, тёмного, забитого. И я слишком много писал его таким. Ведь - революция. Ведь - он же бешено борется на десяти фронтах, голодный, холодный, вшивый, разутый, в лохмотьях, и страшный, - как медведь ломит. Разве это то же? Не, я напишу, как оно, крестьянство, идёт гудящими толпами, как оно по-медвежьи подминает под себя интервентов, помещиков, белых генералов..."

(Александр Серафимович)

"Железный поток" был впервые задуман мною ещё тогда, когда я ездил корреспондентом от "Правды" на фронт", - рассказывал Серафимович о главном произведении своей жизни, изданном в 1924 году. (Переработанные стенограммы его выступлений в Кабинете рабочего автора - в статье "Как я работал над "Железным потоком")

По словам писателя, он попытался раскрыть тему участия крестьянства в Октябрьской революции: "Объективный ход истории заставлял крестьян идти в революцию плечо в плечо с пролетариатом. И только при этом условии крестьянство смогло окончательно свалить помещиков".

В основе эпического романа А. Серафимовича "Железный поток" - история легендарного похода в 1918 году Таманской армии под командованием Епифана Ковтюха (в романе - Кожух) с Таманского полуострова через Новороссийск, Туапсе, через Кавказские горы на равнины Кубани, где находились основные силы Красной Армии.

"События представлены все, как были, - отмечал Серафимович. - Ковтюх рассказывал мне, что встреча с частями Красной Армии была самым счастливым моментом в его жизни.

Я спросил его:

- Как вы себя ощущали?

- Вы знаете, - ответил мне Ковтюх, - я видел только массу людей, которых нужно было во что бы то ни стало спасти.

Эта огромная мысль его пронизывала и потрясала, и я попытался отлить её в художественную форму".

Многотысячная неорганизованная толпа крестьянской бедноты Кубани во время тяжелейшего похода постепенно преобразилась в организованную революционную массу: "Проходят тысячи, десятки тысяч людей. Уже нет взводов, батальонов, нет полков - есть одно неназываемое, громадное, единое. Бесчисленными шагами идёт, бесчисленными глазами смотрит, множеством сердец бьётся одно великое сердце".

"Так наша страна, как гигантская колонна, тоже в огромном большинстве по составу своему пёстрая, крепнет, идя через неслыханные трудности, потому что она сознаёт в себе железную волю вождей, которые в состоянии побудить и принудить её к действию и в то же время поддержать, обнадёжить, руководить, организовать", - писал о романе "Железный поток" высоко ценивший его Анатолий Луначарский.

"Я должен быть среди солдат..."
"Вся страна, вся родная страна полна могучего творчества. Это она родила Красную Армию, полную огромного творческого напряжения в этой страшной борьбе. Это она, родимая страна, ломает и сломает окончательно хребет подлому, залившемуся кровью врагу".

(Александр Серафимович)

Во время Великой Отечественной войны А. Серафимович просился на фронт, но из-за возраста ему отказывали.

В 1943 году к нему заехала группа писателей, следующая на Курскую дугу. Туда стягивались огромные силы и писатели ехали как летописцы будущих сражений. Серафимович надел тулуп и влез в кузов их грузовика: "Еду с вами! Я должен быть среди солдат, в непосредственном районе боевых действий".

В результате поездки на фронт были написаны десятки очерков и рассказов о борьбе советского народа против гитлеровских оккупантов.

В Москву 80-летний писатель возвратился бодрым и как будто помолодевшим. К тому времени Александр Серафимович уже получил Сталинскую премию первой степени - "За многолетние выдающиеся достижения в литературе" - и передал её в Фонд обороны. На полях Великой Отечественной войны сражался танк "Александр Серафимович", построенный на средства классика советской литературы.

"Жизнь пахнет упоительно!"
"Продолжайте, товарищи, охранять чудесное наследство искусства прошлого и готовьте новое поколение, которое бы достойно умножило его. Берегите, как зеницу ока, то, что родилось среди вас, родилось, развернулось в громадное дарование и не оторвалось от вас".

(Александр Серафимович)

"В наружности, в манере Александра Серафимовича Серафимовича есть что-то как-будто несколько тугое, что-то веское, даже увесистое, несколько медлительное и очень сильное. Этой туговатой, замедленной поступью прошёл товарищ Серафимович большую часть своего жизненного и творческого пути. Он шёл вперёд, как танк, прокладывая себе очень прямой, очень уверенный путь", - писал Анатолий Луначарский.

"Преодолев владычество трёх царей, я краем глаза заглянул в будущее нашей Родины", - говорил о себе Серафимович. Ему повезло - он дожил до социалистической революции, он узнал её, он пришёл к ней. И поздние его произведения, по словам А. Луначарского, "озарены солнцем революции".

Александр Серафимович был убеждённым реалистом. "То, что не соответствует природе, меня в литературе всегда отвращало", - заявлял он. Но его правдивость - особенная. По определению Луначарского, "Серафимович совсем не похож на таких реалистов-полуромантиков, как Флобер или Мопассан. Он показывает ужасы не для того, чтобы поделиться своим унынием или чтобы растворить этот страх в совершенстве передающих его образов. Нет, Серафимович полон любви. Он полон надежды. Без этих двух чувств нет социалистического реализма".

Имя А.С. Серафимовича, как художника-реалиста, одного из зачинателей пролетарской литературы, стоит на одном из первых мест среди писателей наряду с именем Максима Горького. И Серафимовичу, и Горькому свойственна вера в необыкновенную силу человека. В то, что неустанная борьба простого труженика, несмотря на многовековое рабство, способна привести к окончательной победе рабочего класса.

Когда Максим Горький создал издательство "Знание", то в первую очередь привлёк туда Александра Серафимовича.

Большой труд положил А.С. Серафимович, чтобы подготовить литературные кадры, с повышенным вниманием относился к молодым талантам. Многие писатели, ставшие впоследствии классиками советской литературы, считали его своим учителем.

"Лично я по-настоящему обязан Серафимовичу, ибо он первый поддержал меня в самом начале моей писательской деятельности, он первый сказал мне слова одобрения, слова признания", - отмечал Михаил Шолохов.

А. Серафимович был одним из организаторов Союза писателей СССР, стоял у истоков известных литературных журналов "Новый мир", "Октябрь", "Творчество".

"Жизнь пахнет упоительно! Жизнь наша - необъятный голубой простор моря. Так украшайте эту жизнь ещё более, ещё более раздвигайте её просторы!" - обратился классик к соотечественникам в день своего 85-летия.

В июне 1947 года писатель последний раз посетил город Серафимович - так с 1933 года называется донская станица его детства Усть-Медведицкая.

Умер Александр Серафимович Серафимович в день своего рождения - 19 января 1949 года.

Похоронен в Москве, на Новодевичьем кладбище. Сегодня, когда произведения этого мощнейшего пролетарского писателя вновь стали злободневны, к нему по-прежнему не зарастает народная тропа.

Газета "Правда" No.3 (31352) 17-19 января 2023 года, 4 полоса
https://gazeta-pravda.ru

* * * * * * *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

* * * * * * *

Удачи вам и счастья!

В избранное