Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Логические задачи на сообразительность

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Национальная и государственная безопасность" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27.09.2004
08:12:30
08:13:32
28
29
30
Автор
Игорь Игоревич Хохлов

Статистика

14.961 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Логические задачи на сообразительность


Информационный Канал Subscribe.Ru

Логические задачи на сообразительность
http://subscribe.ru/catalog/rest.interesting.logicpuzzles

Логические задачи на сообразительность

Электронная рассылка

Тяжело – значит не надо.

(с) В. Сарнацкий

Продолжаю тему прошлого выпуска.

Сегодня речь пойдет о логическом мышлении, интуиции и творчестве. А также об их эффективности в жизни.

 

Во многих рассылках моего коллеги по перу – Томи, он пытается выйти за пределы бинарной логики.

Аналогично, я сейчас предлагаю выйти за пределы логики вообще.

А именно – определить предмет рассылки «Логические задачи на сообразительность».

В каком месте заканчивается логика, и начинается сообразительность?

 

1. Не помню кем было доказано, что существуют теоремы, математически доказать, либо опровергнуть которые невозможно.

 

2. Таким образом, возникает вопрос, является ли логика достаточным инструментом для познания Истины, того, что на самом деле представляет Вселенная?

 

Из первого пункта логически следует отрицательный ответ на этот вопрос, но, тем самым, второй пункт опровергает первый.

:-)

 

Дополнительные сложности появляются от ограниченности возможностей восприятия объективной реальности нашими ощущениями. Человек воспринимает зрением и слухом волны ограниченной частоты – все прочие не воспринимает, тактильные, вкусовые ощущения и обоняние также ограничены физически.

Про несовершенство техники я вообще молчу.

 

Таким образом, сами предпосылки для дальнейших изысканий не верны: например, каким образом делать вывод о форме и цвете некой поверхности, если смотреть на нее «в упор»? По нашему мнению, поверхность не будет иметь формы (будет бесконечной), а цвет ее будет черный. А на самом деле – форма поверхности квадратная, цвет ее красный – и все это – грань большого кубика.

 

Вот так и мы представляем Вселенную – бесконечную и черную.

А на самом деле – она квадратная и красная. (!)

Точка.

Кто может опровергнуть?

 

К чему я клоню.

Например, Эйнштейн не имел НИКАКИХ новых фактов подтверждающих некоторые физические закономерности со времен Ньютоновской физики. Он лишь дал им новое объяснение, в котором законы Ньютона являются частным случаем.

 

То есть. Эйнштейн ПРИДУМАЛ или ПОНЯЛ, как те же самые факты можно объяснить более приближенно к Истине, нежели предыдущее объяснение.

 

Ну а для этого нужна хотя бы толика Воображения.

 

В прошлой рассылке, я утверждал, что каждый человек по факту занимается именно тем, чем хочет. Хочет страдать, мучиться – страдает и мучается, хочет гробить свое здоровье за гроши – это и получает и т.д.

Такие вот вокруг нас живут извращенцы – да даже в кино – боевики и страшилки очень популярны, т.е. зрители хотят острых ощущений, переживаний, страхов.

А психологи серьезно обсуждают отдельный психологический тип людей – «жертвы» (обмана, мошенничества, страданий, …).

Т.е. есть люди, которые сознательно, или подсознательно – уж не знаю как, но желают, чтобы их обманули, ограбили, и проч.

 

Неудивительно, что спрос рождает предложение.

На желания тысяч быть рабами, находятся десятки рабовладельцев, на миллионы «лохов» - тысячи лохотронов.

Хотят! Хотят люди в жизни своей острых ощущений, приключений на свою задницу. Хотят страдать, хотят быть непонятыми, одинокими, обманутыми.

 

Что делать, если вы поняли эту мысль и ВДРУГ больше не хотите быть основной настоящей причиной своих страданий?

 

Я так считаю: Тяжело – значит не надо. (с).

Тяжело работать? – Не надо работать! В худшем случае умрете. :-) Велика потеря… :-)

Это мы уже в прошлой рассылке обсуждали.

 

Остановиться надо. Остановиться.

Чтобы иметь результат ДРУГОЙ на 93%, нужно ПОМЕНЯТЬ 93% всех своих действий, бездействий, мыслей, людей. А если ничего не поменять, то все по-прежнему останется.

 

А самое то интересное в том, что гарантий-то нету никаких!

Обхохочешься, правда?

 

Как-то я уже писал о разнице между скоростным импульсным (творческим) мышлением и медлющем образным (логическим).

 

Также и в жизни, на практике: чувствуешь – ну что-то не то, фигня какая-то – так зачем мучить себя? Тяжело – значит не надо.

 

Вопросов в этой рассылке – масса. Какие больше взволновали – на те и отвечайте. Если хотите.

 

Выводы:

1. Можно копать новую золотую шахту. Шансов найти золото мало – но зато – все твое. Можно чужую помогать копать. Все технологии разработаны – только делай. Но хозяин шахты все золото себе заберет. В этом разница между логикой и творчеством.

 

2. Можно пытаться дать объяснения фактам на основании возможностей восприятия и логики. Но возможности восприятия ограничены, а логикой всего не объяснишь. Таким образом, объяснения будут ложными, действия не правильными, результат провальным. А можно исходя из интуиции действовать. Впрочем, гарантий результата тоже нет.

 

3. Можно хотеть страдать и страдать, можно не хотеть страдать и не страдать. А можно не хотеть страдать, но страдать, или хотеть страдать, но не страдать. Можно все. Даже считать, что что-то нельзя.

 

 

С уважением,

Владимир Сарнацкий

volodenka@pisem.net

Логические задачи на сообразительность
http://subscribe.ru/catalog/rest.interesting.logicpuzzles

 

 

 

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.logicpuzzles		 Отписаться
В избранное