Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психология влияния: практическая версия

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 5.409 RSS
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://azaryan.name
Открыта: 25-07-2002

Автор
Alex_ndr

Статистика

5.409 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Психология влияния: версия бывшего контрразведчика


 

Психология  влияния:  версия   бывшего контрразведчика

                                Выпуск - 83                             

"Добрый вечер, Александр!

Я по поводу последней рассылки хочу высказаться. Женщина "О", что написала про то, как она не может калибровать вживую и легко "техничит" письменно, показала, на мой взгляд, очень типичную ситуацию. И на чужом примере, и на своем собственном я могу обобщить, что в быту "работать" не так просто. Да, ты прав тысячу раз, когда говоришь о пользе практики. И вот тут-то собака и порылась :) Во-первых, мало кто действительно занимается отработкой техник. Во-вторых, часто не осознают, что строят тот же раппорт с собеседниками и оценивают себя в негативе. В-третьих, и это может быть главным, мало кто ставит перед собой цель -  практику. Без позитивного целеполагания ничего не получится! Любая техника представляет собой не более, чем костыли. А кто на них опирается? Мы сами! Так что "разрабатывать" нужно прежде всего самих себя - это, повторюсь, лично мое мнение..... Короче говоря, Александр, я веду к тому, что считаю, что успешным НЛП становится тогда, когда оно становится частью нашей ежедневной самопрезентации, - тикает, как рефлекс. И не надо все время останавливаться и себя спрашивать - получилось или нет. Мы же не оборачиваемся после каждого шага, чтобы усвоить свое перемещение в пространстве :) Так и тут - пусть все идет естественным путем, и вот тогда-то появятся результаты.

Что скажешь на это? И."

Верно, что с костылями виртуозности не достичь - при совершенствовании любых навыков ими не пользуются; вот если исправлять упущенное или потерянное, тогда и к месту бывают костыли. Твою метафору если принять как спонтанную ассоциацию, тогда и получится, что неадекватность как таковую только и можно исправить, используя техники как шаблон. Это и происходит в психологии часто, если к шаблону припечатывается любое неординарное или непонятное проявление человека... Все-таки техники дают право применять их в творческом проявлении личности, тогда как шаблоны избавляют от необходимости думать самостоятельно.

 "Все верно, Александр! Ты все верно понял, только я, похоже, говорил немного о другом. А именно о том, что в большинстве своем народ начинает с того, что берет набор базовых техник и пыхтит, старается реализовать их в жизни. И на этой фазе дело стопорится, так как не всегда получается ощутить конкретный результат - появляются сомнения и т. д. Я же хотел сказать о том, что следует принять само применение техник, как свою данность (не заморачиваться их разбором). Делать ли их шаблоном своего поведения? - не знаю. А почему бы и нет? Думаю, что психически, поведенчески и интеллектуально гибкая личность в любом случае творчески подходит к процессу, даже в рамках шаблона,  - ведь он достаточно развернут. Думать все равно надо, но не по каждому же чиху :))) Это можно сравнить с тем, как мы, допустим, пишем. Что было бы, если бы мы задумывались, как именно надо двинуть рукой, чтобы получилась каждая следующая буква? :) Мы бы дико уставали и, не дай бог, посходили бы с ума! Так что, шаблон - он на то и дан, чтобы помогать нам.

Александр, а что, следующего тренинга так и не предвидится?.. И"

 В конце мая намерен собрать небольшую группу… из тех, кто прошел первый, относительно простой уровень. Точнее напишу в рассылке - чуть позже.

        С уважением, Александр nlp-my@inbox.ru

        Сайт: http://www.nlp-spb.narod.ru

        Книгу в электронном варианте можно купить у меня - формат другой, удобен для чтения. См. здесь
В избранное