Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Секреты инвестирования

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 218.241 RSS
←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://fintraining.ru
Открыта: 30-09-2004

Автор
Сергей Спирин

Статистика

218.241 подписчиков
-19 за неделю
←   Все выпуски   →

Уроки инвестирования №56


Информационный Канал Subscribe.Ru

Уроки инвестирования

Центр Финансового Образования
http://fintraining.ru

Письма про доверительное управление на форексе

Письма, пришедшие мне после выпуска от 01.09.05, показывают, что интерес к теме доверительного управления остается и закрывать ее пока рано.

Насчёт доверительного управления средствами на рынке Форекс.

Я считаю, Вы правы частично. Отдавать деньги в управление незнакомому трейдеру - нонсенс, не увидите ни денег ни трейдера.

Только знакомому, опытному трейдеру. В таком случае доход очень даже приличный.

С уважением, Геннадий

C.C.:
Я бы сформулировал чуть по-другому: «В таком случае, ЕСЛИ ПОВЕЗЕТ, доход МОЖЕТ БЫТЬ очень даже приличный».

Призываю всех подписчиков рассылки понять одну простую истину: Форекс – это не место, где деньги каким-то волшебным образом появляются ниоткуда. Форекс – это место, где деньги ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ от одних людей к другим; от тех, кто проигрывает – к тем, кто выигрывает. И еще к организаторам торговли – они остаются в выигрыше при любом раскладе.

Я согласен с Геннадием в том, что наличие лично знакомого трейдера серьезно уменьшает риск потерь, связанных с мошенничеством. Это действительно так.

Однако это никак не отменяет риск банального проигрыша ваших денег вашим трейдером.

По статистике 10% участников рынка выигрывает, 90% проигрывает.

Вы настолько уверены в мастерстве вашего трейдера, что не сомневаетесь, что он попадет в 10%? Возможно, не стоит быть столь оптимистичным. Есть огромное количество историй про то, как успешные на протяжении некоторого времени трейдеры в конце концов проигрывались в пух и прах. Одна из наиболее известных историй связана с Ником Лисоном, в результате «трейдерства» которого в 1995 году прекратил существование старейший английский банк – Barings.

Еще одно письмо.

Здравствуйте, Сергей!  

С удовольствием читаю вашу рассылку по инвестированию. В предыдущем выпуске вы негативно высказались о передаче денег в доверительное управление. Я - трейдер с webcountry.ru. Мы собираемся организовать свой фонд или управление деньгами инвесторов. Хотя, изучив вашу статью, я теперь даже не понимаю как назвать наш вид деятельности. С удивлением узнал о необходимости лицензии. Конечно, получить ее практически невозможно. Не могли бы вы посоветовать как правильно организовать подход с точки зрения действий в правовом поле? Может быть, как консультирование? Со своей стороны хотел бы вас заверить, что ни о каком мошенничестве здесь речь не идет. Клиент открывает счет в forex.com на свое имя, и только он имеет право снимать деньги. При просадке в 15% работа со средствами прекращается и недостача компенсируется из резервного фонда, который пополняется с предыдущей прибыли. Т.е. любой вкладчик защищен на 100%. Не сочтите за рекламу, просто хотел все объяснить, потому что знаю о существовании многих конторок, которые кидают доверчивых инвесторов.  

С уважением, Демид.

С.С.:
Повторюсь, я не рекомендую передачу денег в доверительное управление для операций на форексе, даже если вы абсолютно уверены в том, что ваш трейдер не является мошенником и действительно планирует проводить операции в ваших интересах.

Одно дело - планы, и совсем другое - их соблюдение. В моменты, когда рынок идет против выставленных заявок, некоторые трейдеры готовы в азарте продать родную маму и душу дьяволу, что уж говорить о чужих депозитах... :)

Что касается разговоров по «просадки в 15%» и «резервные фонды» - то все это у меня, как у бывшего банкира, ничего кроме улыбки не вызывает. Во-первых, такие обязательства, как правило, не имеют юридической силы, поскольку не прописаны в имеющих юридическую силу договорах. Написать на сайте можно что угодно – HTML все стерпит. :) А во-вторых, даже правильно юридически оформленные обязательства ничем не помогут, поскольку материальная ответственность трейдера ограничена лишь тем, что с него можно взять. А взять с проигравшегося трейдера, как правило, нечего. Особенно если кроме вас он должен денег еще множеству таких же доверчивых людей.

Что касается вопроса: да, формулировка «консультирование» как основание для принятия денег за услуги в Вашем случае будет более безопасна с точки зрения соответствия законодательству. Однако лучше дополнительно проконсультироваться с грамотным юристом.

Добрый день.

Читаю Вашу рассылку "Уроки инвестирования. Путь к финансовой независимости", Выпуск №54. Вы публикуете письма про доверительное управление на Форексе и пишите "Вообще, рекомендую не иметь дела с "доверительным управлением на рынке форекс". Вероятность кидания - более чем высокая. Есть множество вариантов надежных инвестиций, зачем лезть именно на форекс, да еще путем передачи денег в доверительное управление незнакомым людям?". Не могли бы Вы рассказать вкратце о таких "многих вариантов надежных инвестиций", сопоставимых по доходности с Форексом?

P.S. Я имею ввиду не заведомо лохотронские проекты с заявленной доходностью 300% в месяц, а более правдоподобные проекты с доходностью 100-200% годовых и работающие уже более 2-х лет (например finlist.ru или mytrustbank.com) без нареканий.

С уважением,
Сергей Князьков.
ICQ # 56334517

С.С.:
А вас не удивляет, что доходности в 100-200% годовых не бывает у банковских вкладов, векселей, облигаций, паев инвестиционных фондов, кредитных кооперативов и т.п.?

Вам в голову не закрадывается мысль, что что-то здесь не так?

Я не хочу сказать, что такая доходность невозможна. Возможна. Бывает и 100% годовых, и 200% годовых. У меня это тоже получалось, и, кстати, не на спекулятивных операциях, а именно на инвестициях. Успешный бизнес в период становления вполне может показывать такую доходность.

Однако такие результаты могут дать лишь ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ действия, как правило, в новых, не очевидных широкой публике областях.

И еще один важный момент. Профессионалы, умеющие уверенно делать 100-200% годовых, обычно не нуждаются в чужих деньгах, и не будут предлагать вам большую часть дохода.

У денег всегда есть цена, за которую их можно получить. Если какие-то люди хотят взять у вас взаймы денег под 100-200% годовых, то почему бы им вместо этого не взять деньги в банке или в ломбарде под гораздо меньшие проценты? Если есть уверенность в доходности инвестиций, найти «дешевые» деньги под них редко бывает проблемой.

Ответ простой: эти люди выдают желаемое за действительное (сознательно или в силу собственной наивности – не так важно). В действительности риск их инвестиций очень высок. Они не уверены в результатах своих инвестиций, и поэтому предпочитают брать деньги не у тех, кто располагает развитой инфраструктурой для получения денег с должников, а у тех, кому можно будет легко сказать: «Увы, не получилось. Ты же знал, на какой риск шел?».

Я с некоторым уважением отношусь к таким людям, как Алексей Калиниченко (mytrastbank.ru) и Виктор Баришполец (finlist.ru), которые «держатся на плаву» уже по несколько лет. Но это уважение никоим образом не перерастает в желание доверить им мои деньги, поскольку мне очевидны огромные риски подобных проектов. Даже если не ставить под сомнение честность трейдеров, то, помимо уже упоминавшегося риска проигрыша трейдера (на первых страницах обоих вышеупомянутых сайтов авторы честно рассказывают про статистику 90%-10%), я считаю очень высоким риск прекращения работы подобных проектов вследствие проявления интереса к их деятельности со стороны правоохранительных или налоговых органов.

Тем, кто отдает в деньги в доверительное управление, веря в то, что на форексе можно стабильно получать 100-200% годовых, мне хочется задать один простой вопрос: господа, а почему бы вам тогда не поработать на форексе самостоятельно?

У многих людей интересным образом сочетается два противоречивых убеждения. С одной стороны – вера в халяву (а 100-200% годовых, которые зарабатываете не вы своим трудом или интеллектом, а за вас кто-то другой - это именно халява). С другой стороны – неверие в собственные силы и убежденность в том, что халяву вам должен принести «в клювике» кто-то другой. Т.е. в том, что зарабатывать можно – сомнений не возникает, но самим – ни в коем случае!

Предлагаю любителям быстрой наживы попробовать поработать на форексе самостоятельно (лучше теми суммами, которые не жалко потерять :)). Высокую доходность не обещаю (и вообще не факт, что получите деньги обратно :)), зато от многих иллюзий избавитесь наверняка.

Успеха вам!

Центр Финансового Образования
предлагает вам без отрыва от основной работы или учебы
пройти обучение на дистанционных учебных курсах

  1. "Управление личными финансами", автор и ведущий - Сергей Спирин
  2. "Инвестиции в ценные бумаги", автор и ведущий - Константин Царихин

Более подробная информация - на сайте Центра Финансового Образования
http://fintraining.ru.

Если вы хотите задать вопрос или поделиться своими мыслями, пишите Сергею Спирину.

Имейте в виду, что письма могут цитироваться с указанием имени автора и адреса его электронной почты, если не оговорено обратное.

Приглашаю вас принять участие в обсуждении материалов рассылки на форуме сайта Центр Финансового Образования.

Рекомендую подписаться на рассылки:

Единственная проблема, решение которой имеет практическую ценность -
что делать дальше?
Артур Блох, "Закон Мэрфи"

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: economics.school.fintraining 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное