Сайт
Архив
Ссылки
Библиотека
Консультация
Письмо автору

Владельцы интересных сайтов аналогичной (или не очень) тематик! Присылайте свои предложения по обмену ссылками!

Об Украине - "не-России"

Я решил продолжить рассылку о событиях на Украине. Событий было много, писать есть о чем, да и на носу очередные выборы, а следовательно - очередной мозговой штурм. Надеюсь, что с помощью этой рассылки удастся поставить барьер, препятствующий деформации личности в фиксированный "элемент общественного мнения".

Напомню, что эта рассылка является дополнением к базовой рассылке "Энергетика взаимоотношений". Поскольку базовая рассылка является в основном теоретической, то здесь мы будем рассматривать конкретные примеры, подтверждающие эту теорию.

По мере возможности буду стараться чтобы рассылка могла стать полезной как "оранжевой" так и "синей" аудитории. Но также не считаю нужным скрывать, что мнение и критика "оранжевой" стороны мне мало интересны. С их видением ситуации, передаваемым ежедневно по телевидению я хорошо знаком. Но если кто-то из них сможет предложить какую-то свою достойную точку зрения, я не буду против с ними пообщаться. Но такое бывает крайне редко :)

Одно такое письмо, пришедшее мне еще в период выборов 2004 года я приведу здесь. (выделения сделаны мной).

...уже 14 лет, как живу в Питере, и о событиях в
Украине знаю исклучительно по интернету да из отзывов своих родственников,
впрочем часто не полных и субъективных, телек смотрю очень редко, из-за
большой заангажированности подаваемой информации и малой возможности выбора
среди неё, в сравнении с инетом. ...

Здесь, насколько я понимаю, идёт речь о том, что с царских времён шёл
процесс последовательной и продуманной руссификации на территории Украины.
По иронии судьбы моя жена занимается источниковедением, т. е. работает в
архиве с историческими документами разного времени(с источниками), в том
числе и времён империи и столько знаете ли временами интересного
рассказывает об украинском вопросе, что я уже стал подумывать, не сменить
ли мне профессию? И как всякий продуманный процесс он(процесс русификации)
дал свои плоды, которые украинцы и имеют счастье пожинать в наше время, в
прочем пожинали они их и раньше, просто раньше об этом так много не писали
и не говорили, как сейчас по понятным причинам. Я конечно осознаю, что
идеология патриотизма является подпиткой определённого эгрегора, как
впрочем и любая идеология, но ведь все мы тем или иным образом всёравно
неосознанно работаем на них(на эгрегоры), каждый на свои. Поэтому, мне
кажется, что лучше сознательно выбирать на кого и зачем тратить энергию и
что ты ожидаешь получить в результате. Мне кажется, что для украинца, пусть
и живущего в России это хорошее вложение собственных сил. Что же касается
тяжёлого положения, в котором пребывает в настоящее время украинский, то
тяжёлое, всё же не означает безнадёжное, можно вспомнить - чехов, у
которых, во времена Австо-Венгрии по-чешски говорили одни дворники, а потом
им пришлось заново собирать язык по крупицам, в том числе и через
заимствования из разных славянских языков, т. е. проводить своего рода
реконструкцию языка. Можно вспомнить турков, времён Ататюрка, когда всё
население Турции говорило на столь разных диалектах, что турецкий
литературный филологам пришлось создать почти искусственно. Есть
героический опыт басков по сохранению своего языка, которых всего ничего, в
свравнении с нашими 48 млн. Я уж не вспоминаю о евреях, которые воссоздали
свой язык, который был практически мёртв 1000! лет, усилиями одного
человека и первым носителем языка был его сын! Так, что рановато ещё
хоронить украинский: "Ще не вмерла Укра§на!", так сказать :-) Благодаря Вам
я понял, что романтиком быть плохо и невыгодно, поэтому, я задаюсь чисто
прагматическим вопросом, что можно сделать для развития своего родного
языка, в тех очень невыгодных условиях, в которых он существует?


 

Вторая часть письма автора является набором оправдательных аргументов, из которых автор делает вывод, который я выделил. Только этот вывод и имеет значение. Остальные аргументы никакого отношения к украинскому языку не имеют - это просто набор образов, рассчитанный на переубеждение собеседника - тот самый "мозговой штурм", занимающий больше половины письма. Такой прием можно применять для каких-то сиюминутных потребностей: ну там занять денег, уговорить девушку на секс, или продать свой товар. Но для отстаивания языка он не подойдет.

От романтики автору так и не удалось избавиться, даже в рамках этого письма. Романтик, идя на свидание пытается воплотить там шаблоны, которые он подсмотрел в сериалах, или прочитал в книгах, и это ни к чему хорошему не приводит. И наоборот, если действовать от себя, то будет гораздо больше шансов сделать свидание незабываемым. В письме же предпринимается попытка внедрить шаблоны - это самая что ни есть романтика! В отличие от героев названных примеров - которые действовали сами, не глядя ни на кого.

Насчет истории, то в этом вопросе сейчас недостатка в поддержке украинской ментальности нет. Я в прошлом выпуске высылал комический образец украинской истории, которую сейчас изучают в школе. От официальной истории отличается только утрированным юмором и краткостью, но не фактами. У меня вопрос к патриотам Украины: неужели во время "изучения" курса истории ни у кого не возникает внутренней настороженности? Что такого быть не может, чтобы "мы такие хорошие, а все вокруг виноваты". Я понимаю, читать это приятно, но должен же быть какой-то внутренний ограничитель эйфоричности!

Чем-то мне это напоминает трактовку русской истории в приколах Задоронова, которую кратко можно выразить: "Какие мы умные - какие они дураки там!". Послушать и посмеяться приятно, но пока что ни у кого не хватило ума сделать эту историю научной. Ну как-то люди все равно понимают, что не всегда мы были умными, а они дураками. И после прослушивания этих рассказов остается "осадок", что такая трактовка - ничто иное, как самообман.

Я не имею ничего против, чтобы украинская культура и ментальность заняла свое достойное место в геополитическом спектре. Не факт, что я бы "любил Украину" в таком виде, но наверное бы уважал. И язык бы изучал и применял. Так же как многим нам чужды "западные и американские ценности", но мы их уважаем и считаемся с ними. И при этом их языку автоматически ничего не грозит, его даже учат в разных странах.

В общем, язык всегда представляет собой средство выражения какой-то геополитической ментальности. Чем влиятельнее и "уважаемее" метальность - тем популярнее будет язык. Сама ментальность может динамически меняться в зависимости от событий и обстоятельств, и вместе с ней будет меняться язык. Варианта тут собственно два: он будет либо совершенствоваться, либо деградировать. (догадайтесь с одной попытки: каким путем следует украинский язык).

То, что развивать надо ментальность - понятно почти всем. Это даже делается, в виде лозунгов "Думай по-украински!", которыми перед выборами прозвенели все уши. Загвоздка в том, что для того, чтобы сдвинуть ментальность, нужно сделать язык "динамическим". Т.е. таким, чтобы он был быстро подстраиваться под любую ситуацию. Это когда "с легкой руки" кто-то "забрасывает" в оборот новое словечко, которое очень хорошо описывает ситуацию. А для украинского языка такая "вольность" - недопустима, и он жестко зафиксирован. Если снять это ограничение, то он, скорее всего, превратится в суржик, который дальше перейдет в один из диалектов русского языка. Ну а жестко фиксированный язык, фиксирует и ограничивает мысли, и это тупиковый вариант развития.

Получается замкнутый круг. Чтобы проявить язык - нужно постоянно создавать что-то свое, - уникальное, чего ни у кого нет. Причем создавать это именно в ментальном поле данного языка. А чтобы создать что-то новое - нужно сделать язык динамическим и "подстраиваемым" под любую ситуацию. А если разрешить украинскому языку меняться свободно, то он немедленно поглотится русским языком. Хотя бы потому, что русские не станут разговаривать на украинском языке, если их не будут заставлять делать это.

Самым интересным во всем этом является механизм наложения ментального языкового поля на обычные действия. Язык, даже мысли на языке представляют собой самые настоящие магические заклинания. И это проявляется в свойствах любого действия. Любой предмет на который наложен ментальный фон - становится уникальным.

Это хорошо видно на примере приготовления пищи. То же украинское сало никогда не сможет приготовить русскоговорящий. Хотя бы потому, что в русском языке слово свинья - ругательное, и провоцирует определенную брезгливость, а в украинском - нет. Этот механизм спекулируется в рекламных целях, когда например, в китайский ресторан берут повара - китайца. Именно ментальный фон Китая притягивает клиентов. Хотя сам тот повар скорее играет роль слона в клетке, который своим присутствием "олицетворяет" Африку. Ну а Макдоналдс, наоборот, предлагает гамбургеры без всяких "ментальных примесей" - это уже чисто американская фишка...

Но это относится не только к продуктам, а и у вещам и технике тоже. Старые советские машины, как будто всем своим видом, звуком моторов и ходом, говорили, что они советские. Можно сравнивать их с иностранными, что они были хуже, но то, что их изобрели сами, сомнения ни у кого не вызывает. Для разнообразия можно взять Прибалтийские РАФики - это уже машина людей несколько другой ментальности - это тоже очевидно.

Даже не важно, что сборка делается на конвейере. Наложение ментального поля делают дизайнеры и конструкторы. И на каком языке они думали, можно иногда однозначно определить. Точно так же легко вычисляются "китайские подделки", несмотря на всю маскировку таких изделий.

А теперь попробуем все это применить к украинской ментальности. Единственное, где она четко просматривается - это продукты питания. В них действительно есть что-то национальное. Разница между аналогичными российскими товарами - очевидна. Я это почувствовал, когда приехал в Россию... Ну и купил там в магазине, как говорится, "что на меня смотрело" - какую-то "куриную тушенку". В общем, пришлось потом ее выбросить... Но дело не в этом. Больше всего меня удивила реакция "местных": мол, что же ты хочешь - купил наугад неизвестно что в МАГАЗИНЕ, и еще и хочешь, чтобы оно было хорошее. Т.е. такой расклад был в порядке вещей... На Украине, конечно, тоже не всегда идеально в этом вопросе, но все-таки такие случаи не являются правилом, и в плане продуктов можно верить этикеткам процентов на 70 - точно.

И это наверно единственная сфера, куда бы даже мне не хотелось впускать русских, и где плюсы украинской ментальности и, как следствие, - языка - очевидны.

Но одного продовольственного сектора для национального самовыражения - мало. Тем более, в экономическом плане он далеко не идеален. В той же Европе, продукты гораздо дешевле, и хотя они, возможно худшего качества, - это во времена "рыночной экономики" мало кого волнует. Главное - дешево, и затолкать внутрь можно. Европа точно не будет покупать украинские продукты, а вот для России они подходят как по цене так и по качеству. Поэтому в какой-то степени Россия заинтересована, чтобы "Украина была не Россией". По крайней мере в рамках сел и Западных аграрных областей. Если они станут как российские, то мало что произведут - ментальность не та... А ради этого есть смысл даже поддержать украинский язык в этих областях.

Такое уже было при Сталине, когда в сельских районах практически навязывался украинский язык. Надо же было как-то сформировать у украинских колхозников мнение, что они не такие как русские. А как "работали" русские колхозники - знают все: ничем их было не пронять, и заставить работать было невозможно. Зато для украинских были созданы условия приближенные к "Анастасиевскому принципу" - лишь бы только работали :)

Но тогда была одна страна, и покупка украинских товаров не была импортом. Сейчас же у России нет принципиальной разницы между покупкой продуктов у Украины или у той же Польши. А вот Украина заинтересована в экспорте гораздо больше. Кроме России у нее мало кто купит продукты. Недавно эта "карта" начала разыгрываться, сопровождаясь рядом запретов на импорт с Украины, как говорится, - довыделывались.

Ну а что касается "городской жизни", то тут украинский язык вообще никак не вписывается в пейзаж. Нету вообще ничего, что могло бы хоть как-то отображать украинскую ментальность. Все те достижения которые приписывают "украинской нации" на самом деле носят русскую ментальность, и создавались теми, кто думает по-русски. Города больше походят на оккупированные территории, а вывески на украинском языке, объявления на вокзалах и в транспотре, радиостанции в маршрутках - воспринимаются как "голос сверху" - некого хозяина, который устанавливает свои правила. Хотя к тому что есть в городах этот "хозяин" не имеет никакого отношения.

Жители такого "оккупированного города" города разделяются на несколько групп. Одни смирились, что "голоса сверху" постоянно навязывают им свою ментальность, иногда воспринимают это как должное, даже с некоторым пониманием. Иногда они даже защищают "интересы государства". Типичные фразы подобной группы людей: "Мы живем в Украине, значит и язык должен быть - украинский". При этом озвучивается "патриотизм" на русском, что выглядит комично. Но к такому здесь уже привыкли.

Вторая группа - те кому не нравится украинский язык - ни говорить, ни слушать, ни читать на нем. Делают это, если только заставят, или иначе никак нельзя, скрипя зубами. Но в основном они скрывают это, и вообще на эту тему сильно не любят разговаривать. Таких подавляющее большинство. Эту группу можно легко "раскачать", что и было сделано в период выборов 2004. Хотя, стоит заметить, что многие люди уже настолько привыкли к "языковому цензору сверху", что даже не представляют - как можно жить без него.

Интересна третья группа, которую можно емко назвать словом - паразиты. Это те, кто "зарабатывает баллы" на своем "патриотизме". Для них характерно двигать "заумные" речи где-то в большом скоплении людей, хотя в узком кругу - говорят на русском. Любят "засветиться" где-то перед камерами, и почти весь контингент, который задает "национальную идеологию" в СМИ состоит из этой категории.  Их желание куда-то все время пролезть, мелькнуть и "засветиться" накладывает на их внешность определенный отпечаток, который невозможно ни с чем спутать. Именно такую внешность многие отождествляют с "лицом нации" и "настоящими украинцами", но это далеко не так, поскольку нация не может держаться на одних таких представителях. Это обычные паразиты и болтуны. Почти всегда выслушивание их речей опустошает и провоцирует чувство вины, о чем бы они ни говорили, о политике, экономике, культуре, или погоде. Характерно, что только(!)  эта группа пользуется правильным украинским языком. Чем они собственно и дискредитируют все хорошее, что есть в этом языке. Как следствие, стало почти правилом без исключений: если кто-то начинает говорить на правильном современном украинском языке, то однозначно будет нести бред, который лучше не слушать. Это чувствуют многие, но мало кто об этом говорит.

Ну и последняя группа - это настоящие носители украинской ментальности. Как правило они все сельские, и в городах и промышленных зонах чувствуют себя "не в своей тарелке". Они могут окончить в городе вуз, получить прописку, стать почти местными - это ничего не поменяет, менталитет у них так и остается сельским. Конечно, многим из них хотелось бы, чтобы в городе была такая же метальность, как в их родном селе, но они не упорствуют в своем стремлении, понимая, что это невозможно. Их украинская речь приятна на слух и гармонирует с их стилем жизни. Но она всегда "неправильная". Я знаю многих таких людей и хорошо их понимаю. Именно их я бы назвал лицом украинской нации. Но у этой группы одна большая проблема - они не могут самоорганизоваться и повести за собой (и этот пробел незамедлительно восполняют паразитические элементы третьей группы, организуя различные майданы). В основном философия таких людей умещается в поговорку "моя хата с краю...". На большее, чтобы их не трогали, они как правило, не претендуют... Свое государство их тоже всерьез беспокоит мало

Эта группа нужная и полезная. Именно они своим присутствием "смягчают" жесткую матрицу города, что дает свой вклад в ментальность, делая ее добрее и менее привередливее к формальностям и правилам. И хотя перегиб в этом вопросе иногда оборачивается открытым лицемерием, все-таки эту черту можно отнести к плюсам.

Один из примеров такого "перегиба", который в свое время меня сильно удивил. Когда сомнительные личности повально увлекались сбором цветных металлов, попутно выводя из строя технику - почти никого, кроме владельцев такой техники это не возмущало. Наоборот, было какое-то сочувствие - денег у людей нет, вот и разбирают... Соответственно такое отношение привело к лавинному росту "несчастных", которые потрошили все, что только можно, включая детские качели во дворах. Потом этот рост достиг критического уровня, когда эта ситуация коснулась непосредственно каждого сочувствующего. И все. Сочувствия как-то быстро прекратились. Зато крышки с люков перестали пропадать...

Этот пример еще раз показывает, как добрая "сельская" украинская ментальность оказалась недееспособной в условиях города. И таких примеров множество, начиная с решения личных вопросов и отстаивании своих интересов, заканчивая решениями государственного уровня - "чисто украинская ментальность" всегда проигрывает.